TODA Posté 28 mai 2017 Signaler Posté 28 mai 2017 Cette nouvelle majorité absolue devra trouver une "opposition" à sa mesure... Où la trouver? comment la fédérer efficacement? Quel rôle pourrions nous avoir à jouer dans l'histoire?
Groucho Marx Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 J'avoue ne pas comprendre ces mesures: EG + PC + FI => 17% des votes au 1er tour = 25-30 sièges PS => 10% des votes au 1er tour = 25-30 sièges... Ce sont mes yeux ou bien ?
Mathieu_D Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 10 minutes ago, Groucho Marx said: J'avoue ne pas comprendre ces mesures: EG + PC + FI => 17% des votes au 1er tour = 25-30 sièges PS => 10% des votes au 1er tour = 25-30 sièges... Ce sont mes yeux ou bien ? Tu oublies qu'il s'agit de 577 scrutins locaux.
José Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 il y a 11 minutes, Groucho Marx a dit : Ce sont mes yeux ou bien ? Le PS concentre mieux ses voix dans les circonscriptions.
Dardanus Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 Certains découvrent le scrutin majoritaire à deux tours. En 1958 par exemple : PCF : 18,9 % au 1er tour, 10 députés élus Gauche parlementaire (+ ou moins le PS) : 17,20 % au 1er tour, 59 députés élus 4
RayRhacer Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 Un peu avant aussi, la loi des apparentements était une merveille de la gestion politicienne. Comme quoi, les scrutins, on peut vraiment faire ce que l'on veut avec. C'est d'ailleurs tout ce qu'illustre l'école de choix publics. 1
Johnathan R. Razorback Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Je ne comprends pas l'attitude d'un Salin ou d'un Garello, qui d'un côté démontrent que le projet de LR aux législatives n'a rien d'enthousiasmant pour les libéraux (cf: https://www.contrepoints.org/2017/05/30/290664-programme-de-droite-legislatives-credible ; https://www.contrepoints.org/2017/05/30/290658-legislatives-strategie-liberte ), et de l'autre trouvent important que Macron n'obtiennent pas de majorité pour gouverner... C'est difficile de ne pas y voir la prévalence d'un clivage gauche/droite inconsistant, plutôt que la recherche de la politique la moins antilibérale possible, fût-elle menée au centre-gauche. 3
Dardanus Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 C'est le malheur des oeillères idéologiques chez certains conservateurs qui les poussent à souhaiter ardemment l'échec de la présidence Macron. Tout plutôt que quelques (éventuelles) avancées libérales venant de gauche. Macron a le don de susciter la détestation, d'une part des extrémistes des deux bords, et d'autre part des droitards qui ruminent encore l'échec du Tartuffe de la Sarthe. 6
Flashy Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 L'échec de Fillon a quelque chose de rageant, mais en attendan, t mieux vaut un Macron que tout le reste. Quant à souhaiter son échec, c'est quelque chose que j'estime incompréhensible : souhaiter "son" échec, c'est souhaiter l'absence de prospérité, le chaos institutionnel, l'insécurité, des attentats terroristes...un souhait plutôt étrange, à vrai dire. 8
Cugieran Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 il y a 1 minute, Flashy a dit : L'échec de Fillon a quelque chose de rageant, mais en attendan, t mieux vaut un Macron que tout le reste. Quant à souhaiter son échec, c'est quelque chose que j'estime incompréhensible : souhaiter "son" échec, c'est souhaiter l'absence de prospérité, le chaos institutionnel, l'insécurité, des attentats terroristes...un souhait plutôt étrange, à vrai dire. Sans parler de l'accumulation de dette et de merdier qui en découlerait et qui serait de plus en plus délicate à gérer. On saute pas au plafond, mais lui mettre des bâtons dans les roues dans ce contexte, c'est d'une connerie... 2
Fagotto Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Sérieux...les mecs ont x années et ils croient encore que voter pour la droite française fera progresser le libéralisme... 2
Copeau Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 il y a 20 minutes, Fagotto a dit : Sérieux...les mecs ont x années et ils croient encore que voter pour la droite française fera progresser le libéralisme... Il est possible (au moins pour Garello), qu'au final, sa fibre libérale soit moins épaisse que sa fibre conservatrice....
Copeau Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 il y a 45 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : Je ne comprends pas l'attitude d'un Salin ou d'un Garello, qui d'un côté démontrent que le projet de LR aux législatives n'a rien d'enthousiasmant pour les libéraux (cf: https://www.contrepoints.org/2017/05/30/290664-programme-de-droite-legislatives-credible ; https://www.contrepoints.org/2017/05/30/290658-legislatives-strategie-liberte ), et de l'autre trouvent important que Macron n'obtiennent pas de majorité pour gouverner... C'est difficile de ne pas y voir la prévalence d'un clivage gauche/droite inconsistant, plutôt que la recherche de la politique la moins antilibérale possible, fût-elle menée au centre-gauche.
Cugieran Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 il y a 2 minutes, Copeau a dit : Il est possible (au moins pour Garello), qu'au final, sa fibre libérale est moins épaisse que sa fibre conservatrice.... Je trouve que ces dernières années, calamiteuses s'il en est, ont au moins eu le mérite de passer tout ça au révélateur. 1
Groucho Marx Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Il y a 17 heures, Dardanus a dit : Certains découvrent le scrutin majoritaire à deux tours. C'est toujours amusant de constater le ton condescendant de certain... Finalement, le %age du premier tour n'a finalement pas plus d'importance que ça puisque le second rebat les cartes entre les "accords" de désistement, les reports de voix entre les différents bords politique, et les abstentions des déçus des résultats du premier tour.
Turgot Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 C'est toujours amusant de constater le ton condescendant de certain... On apprend malgré tout des choses, c'est toujours ça de gagné.
Cugieran Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 il y a 5 minutes, Turgot a dit : On apprend malgré tout des choses, c'est toujours ça de gagner.é J'espère ne pas être trop condescendant en corrigeant ce truc qui me fait mal aux yeux Sinon, sur le fond, Dardanus n'a pas tort : il n'y a pas grand chose de nouveau sous le soleil dans ce domaine. Enfin. Passons hein. 1
Turgot Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Ca arrive même aux meilleurs ! Sinon ce que tu fais remarquer c'est précisément ce que je voulais dire. Passons en effet !
Solomos Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 26 minutes ago, Groucho Marx said: Finalement, le %age du premier tour n'a finalement pas plus d'importance que ça puisque le second rebat les cartes entre les "accords" de désistement, les reports de voix entre les différents bords politique, et les abstentions des déçus des résultats du premier tour. C'est surtout le score national qui n'a pas plus d'importance que ça: tu peux faire 20% et perdre partout comme tu peux faire 15℅ et gagner un quart des circonscriptions.
PABerryer Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Je ne suis pas fan de Macron mais je préfère qu'il réussisse plutôt qu'il se plante car dans ce dernier cas c'est tout le monde qui va prendre cher. 2
Bézoukhov Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Si "réussir" veut dire amener la France vers des lendemains qui chantent, personne ne peut dire le contraire. C'est un peu vide et sous cette acception, on souhaiterait aussi que Mélenchon et Le Pen "réussissent". Si "réussir" veut dire "appliquer son programme", la seule chose valable me semble être la réforme du droit du travail (et encore, j'ai énormément de réserves, et je suis vent debout contre le remplacement de la sécurité sociale assurantielle par une sécu taxatoire, même si, aujourd'hui, c'est plus philosophique qu'autre chose). Contraindre Macron à ménager une Assemblée où il n'aurait pas la majorité n'est en rien un souhait absurde. Il s'agirait d'incliner le programme de Macron sur son versant droit plutôt que sur son versant gauche (celui avec les chèques culture à 500€).
Tramp Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Au lieu des chèques cultures on aura une prolongation ad vitam eternam de l'état d'urgence et deux lois sécurité par an.
Bézoukhov Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Ouais, mais si tu voulais éviter l'état d'urgence, fallait élire Philippe Poutou (ptêt bien qu'il aurait été plus libéral que d'autres).
poney Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 L'extreme gauche qui a gardé une vielle tendance anar' est plus libérale que le reste du spectre politique, c'est dire. Je le dis souvent pour troller en Belgique puis je vois que les seuls qui veulent arrêter de bombarder pour la démocratie, arrêter de donner du fric aux banques et aux entreprises en général, supprimer les intérêts notionnels, diminuer au minium la TVA, ... bah c'est le PTB Après y a tout le reste de la soupe maoiste mal digérée
Tramp Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Bien sûr, on a toujours parlé des cocos, de leurs murs et leur état d'exception où les libertés élémentaires sont supprimées et le jour où ce sont les partis de gouvernement qui le font, apparemment ça passe comme une lettre à la poste, ce n'est plus si grave, c'est même un moindre mal. Surtout s'ils font semblant de tenir des propos un peu libéraux du bout des lèvres.
poney Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Ah bah tiens je suis bien content d'avoir tramper troll. Enfin d'avoir troller Tramp.
Tramp Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Je fais remarquer qu'on a accepté des tas de compromis sur les questions économiques au nom du moindre mal (conserver les libertés fondamentales) et qu'on est désormais en train de se faire flinguer les libertés fondamentales contre de micro-promesses économiques qui dans leur application se révéleront sûrement néfastes (comme la loi Travail), encore une fois au nom du moindre mal. Les extrêmes ont bon dos. 2
Flashy Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 Tiens, le spécialiste du droit du travail est de retour. 1
Tramp Posté 30 mai 2017 Signaler Posté 30 mai 2017 à l’instant, Flashy a dit : Le spécialiste du droit du travail est de retour. Qu'a donc apporté de positif la loi travail dont même le MEDEF voulait le retrait ? Je veux dire, à part du travail pour les avocats spécialisés.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant