Silence Posté 19 mai 2019 Signaler Posté 19 mai 2019 Le 18/05/2019 à 20:28, Lancelot a dit : Oui et oui. Ne pas se fier au titre. Expand Ok. Vais probablement le voir la semaine prochaine.
Lancelot Posté 19 mai 2019 Signaler Posté 19 mai 2019 Le 19/05/2019 à 10:38, Raffarin2012 a dit : Ok. Vais probablement le voir la semaine prochaine. Expand À regarder avec un groupe de féministes pour mettre l'ambiance.
Silence Posté 19 mai 2019 Signaler Posté 19 mai 2019 Le 19/05/2019 à 14:35, Lancelot a dit : À regarder avec un groupe de féministes pour mettre l'ambiance. Expand J'en connais deux suffisamment ouvertes d'esprit (je leur ai balancé des scuds miso et pro-life) pour accepter. Will report si ça se fait
Silence Posté 22 mai 2019 Signaler Posté 22 mai 2019 Zizek se fait plaisir La féminité toxique dans « Game of Thrones »
NoName Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Quelle merde cet article. A part ça je me suis écouté mes premieres itw complètes de Joe Rogan, en particulier la 1139 avec Peterson et la seule chose que je peux dire c'est wow Il a la bonne comparaison quand il dit que la différence entre le débat télévisé et le podcast long format c'est la même qu'entre le téléphone et les signaux de fumée. On est sur ce niveau de changement conceptuel 3
Rincevent Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 08:56, NoName a dit : A part ça je me suis écouté mes premieres itw complètes de Joe Rogan, en particulier la 1139 avec Peterson et la seule chose que je peux dire c'est wow Il a la bonne comparaison quand il dit que la différence entre le débat télévisé et le podcast long format c'est la même qu'entre le téléphone et les signaux de fumée. On est sur ce niveau de changement conceptuel Expand Oui, entre OpenAI qui crée des articles de presse plus vrais que nature, et les Joe Rogan pour les interviews, il est amplement temps que 98 % des journalistes apprennent un vrai métier. Pas dans un an, pas demain, mais aujourd'hui. 1
Rübezahl Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 11:19, Rincevent a dit : ... il est amplement temps que 98 % des journalistes propagandistes assermentés apprennent un vrai métier. Expand ... ça ne peut pas être les mêmes.
0100011 Posté 24 mai 2019 Auteur Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 08:56, NoName a dit : A part ça je me suis écouté mes premieres itw complètes de Joe Rogan, en particulier la 1139 avec Peterson et la seule chose que je peux dire c'est wow Expand Si tu veux une liste des épisodes les plus intéressants j'ai pas mal de suggestions suivant ce qui t'intéresse
Rincevent Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 12:31, Kassad a dit : Si tu veux une liste des épisodes les plus intéressants j'ai pas mal de suggestions suivant ce qui t'intéresse Expand Les épisodes avec Gad Saad valent le coup ? Ou bien il fait juste son Libanais ?
Lancelot Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Je reçois du spam SJW de Lyon 1 Mail titré "L'Université a besoin de vous" Révéler le contenu masqué Chèr.e étudiant.e, Le Service de Santé Universitaire de Lyon 1, soutenu par la Mission Egalité-Diversité et des étudiant.e.s de l'Université, porte un projet autour du consentement. Il fait suite aux témoignages d’étudiant.es faisant état de comportements sexuels non désiré. Alors, que vous ayez vécu ou non, été témoin ou non, d'un comportement à caractère sexuel non désiré, l'Université Lyon 1 recueille votre témoignage, de manière anonyme, afin de faire un état des lieux. Le questionnaire est accessible via ce lien : [snip] Que le sujet vous touche de près, de loin ou pas du tout, votre témoignage nous aidera à faire de l'Université un lieu où le consentement est respecté ! Il est disponible du 14 Mai au 23 Juin 2019. L’enquête est complètement anonyme et ne vous prendra que quelques minutes. L'analyse de ces informations transmises fera l'objet d'un traitement statistique strictement anonymisé, conformément aux recommandations de la CNIL. Nous vous remercions pour votre participation. Cordialement, Le Service de Santé Universitaire en collaboration avec l'Observatoire de la Vie Etudiante Université Claude Bernard Lyon 1 Sur la page en question Révéler le contenu masqué Enquête anonyme autour du consentement à l'Université Chèr.e étudiant.e, Vous avez vécu ou été témoin d’un comportement à caractère sexuel non désiré les 12 derniers mois de votre vie étudiante ? L’Université Lyon 1 recueille votre témoignage afin de faire un état des lieux. Le questionnaire est disponible du 14 Mai au 23 Juin 2019. L’enquête est complètement anonyme et ne vous prendra que quelques minutes. L'analyse de ces informations transmises fera l'objet d'un traitement statistique strictement anonymisé, conformément aux recommandations de la CNIL. Ce dispositif est porté par le Service de Santé Université de Lyon 1, soutenu par la Mission Egalité-Diversité et des étudiant·e·s de l’Université. Nous vous remercions pour votre participation. Cordialement, Le Service de Santé Université en collaboration avec l'Observatoire de la Vie Etudiante Université Claude Bernard Lyon 1 Attention : Les questions qui vont vous être posées dans le cadre de cette enquête autour du consentement peuvent heurter votre sensibilité, ou vous renvoyer à des situations douloureuses. Si tel est le cas, vous êtes libre de refuser de répondre à ce questionnaire. (notez comme on passe de "que vous ayez vécu ou non, été témoin ou non" à "Vous avez vécu ou été témoin") Et les questions Révéler le contenu masqué Au cours de ces 12 derniers mois, une personne affiliée à l'université (étudiant.e, enseignant.e, personnel administratif, technique, de sécurité...) : Cochez la ou les réponses vous a raconté, de manière répétitive, des histoires ou des blagues à caractère sexuel qui étaient offensantes pour vous a tenté de discuter de votre vie sexuelle avec vous, alors que vous ne le vouliez pas vous a fait des commentaires insultants ou blessants à connotation sexuelle vous a fait des remarques désobligeantes au sujet de votre apparence, de votre corps ou de vos activités sexuelles vous a regardé d'une façon qui vous a gêné.e s'est exposée nue ou peu vêtue d'une manière qui vous a gêné.e vous a envoyé par Internet ou vous a exposé du matériel (images, écrits, objets, vidéos) à connotation sexuelle alors que vous ne l'aviez pas sollicitée a tenté d'établir une relation intime avec vous, malgré vos efforts pour la décourager vous a invité à sortir à de nombreuses reprises malgré vos refus au point où cela vous a gêné a eu un geste déplacé à votre égard a tenté d'avoir des relations sexuelles avec vous alors que vous ne vouliez pas a eu des relations sexuelles avec vous alors que vous ne le vouliez pas vous a touché ou pénétré alors que vous étiez inconscient.e (suite à une prise d'alcool ou de drogue, par exemple) vous a laissé entrevoir que vous seriez récompensé.e, évalué.e, mieux traité.e ou que vous auriez une promotion pour un échange futur de faveurs sexuelles vous a fait craindre des représailles si vous refusiez de vous engager dans des activités sexuelles vous a fait subir des conséquences négatives parce que vous avez refusé de vous engager dans des activités sexuelles vous a menacé de diffuser sur Internet des informations compromettantes sur vous, si vous refusiez de vous engager dans des activités sexuelles Je ne suis pas concerné.e par ces situations Autre : Veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes en accord ou en désaccord avec chaque énoncé : Si une personne est agressée pendant qu'elle est saoule, elle est un peu responsable d'avoir laissé les choses échapper à son contrôle Les accusations d'agression sexuelle servent à se venger des hommes Beaucoup de femmes donnent l'impression à un homme qu'elles sont intéressées, et ensuite elles prétendent avoir été agressées sexuellement Certains gestes anodins des hommes sont injustement interprétés comme du harcèlement sexuel Si une personne est saoule, elle pourrait agresser sexuellement une autre personne, mais non intentionnellement Les femmes qui se placent dans des situations à risque sont en partie responsable si elles se font agresser ou harceler sexuellement Il est impossible d'agresser sexuellement un homme qui sait se défendre physiquement Lorsque les femmes s'habillent de manière sexy, elles provoquent les hommes Les hommes n'ont généralement pas l'intention de forcer leur partenaire, mais parfois ils sont incapables de s'arrêter car ils sont trop excités sexuellement Si une personne ne se défend pas physiquement ou ne dit pas "non", on ne peut pas parler d'agression sexuelle Vous avez, au cours de ces 12 derniers mois : Cochez la ou les réponses essayé de raconter de manière répétitive, des histoires ou des blagues à caractère sexuel à une personne de votre université au point qu'elle se sente offensée eu des comportements, à caractère sexuel, déplacés à l'encontre d'une personne de votre université insisté pour qu'une personne de votre université ait une relation sexuelle avec vous envoyé par internet des images, vidéos ou des écrits à connotation sexuelle à une personne de votre université alors qu'elle ne l'avait pas sollicité fait des promesses ou des menaces à une personne de votre université afin d'avoir des relations sexuelles réalisé des attouchements ou pénétré une personne de votre université dont l’état de conscience était altéré par l’alcool, la drogue, des médicaments, un état émotionnel perturbé Je ne suis pas concerné.e par ces situations Au cours de ces 12 derniers mois : une personne de votre université, vous a-t-elle confié avoir subi des attouchements ou avoir été pénétrée contre son gré ? une personne de votre université, vous a-t-elle confié avoir subi des menaces pour un échange de faveurs sexuelles ? une personne de votre université, vous a-t-elle confié avoir reçu des promesses pour un échange de faveurs sexuelles ? avez-vous été témoin de cas d’attouchements ou de pénétrations sur une personne de votre université et commis par une personne de l’université ? avez-vous été témoin de cas de menaces sur une personne de votre université commis par une personne de l’université ? avez-vous été témoin de cas de promesses en contrepartie de faveurs sexuelles, faites à une personne de votre université et commis par une personne de l’université ? Ça sent la révélation triomphale dans quelques mois de statistiques à la "une femme sur trois meurt tous les 5 jours pour chaque euro gagné par son mari". Et la demande de sous et de pouvoir pour ce "Service de Santé Universitaire" bien sûr.
Rincevent Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 15:47, Lancelot a dit : vous a regardé d'une façon qui vous a gêné.e Expand Si les identitaires ne se servent pas de trucs comme ça pour dénoncer en haut lieu le "regard très insistant" des étudiants (et des adultes aussi, tiens) d'origine maghrébine, c'est vraiment qu'ils sont trop cons. Je voudrais bien voir la tête de la direction à réception des "témoignages".
Johnathan R. Razorback Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 15:47, Lancelot a dit : Ça sent la révélation triomphale dans quelques mois de statistiques à la "une femme sur trois meurt tous les 5 jours pour chaque euro gagné par son mari". Et la demande de sous et de pouvoir pour ce "Service de Santé Universitaire" bien sûr. Expand On peut pas répondre que c'est une violence faite aux femmes sidérant de débilité que d'être manifestement incapable de hiérarchiser* l'importance des comportements mentionnés ? (Sans compter que tous ne sont pas des nuisances ... Et puis le caractère "sexuel" des regards gênants, franchement... Mais c'est intéressant cette tendance puritaine à: 1) voir du sexe partout ; 2): voir le mal partout. Comme si en grandissant le mal réel avec son imaginaire malade, le SJW croyait se grandir lui-même dans sa lutte...Une sorte de Don Quichotte en moins inoffensif). * ce qui est le début du fascisme, je confesse mon crime-pensée. Et qu'est-ce qui se passe si on répond que les femmes qui s'habillent sexy provoquent les hommes ? J'ai un bonus d'invisibilisation des homosexuelles en plus d'être réactionnaire ? Moi qui croyait naïvement que les gens n'étaient pas de petits égos auto-centrés "qui ont le droit d'être sexy pour eux-mêmes" mais des êtres sociaux qui envoient aussi des messages subtils à leurs congénères en faisant exprès d'adopter une certaine conduite... Ce serait un coup à troller les gauchistes avec leurs propres idoles. 1
NoName Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 11:19, Rincevent a dit : Oui, entre OpenAI qui crée des articles de presse plus vrais que nature, et les Joe Rogan pour les interviews, il est amplement temps que 98 % des journalistes apprennent un vrai métier. Pas dans un an, pas demain, mais aujourd'hui. Expand D'ailleurs j'aimerais savoir combien on a de projet d'agregateur de news et d'IA journalistique. J'étais tombé une fois sur un site dans lequel tu rentres un texte et il t'en sort les éléments principaux et te fais un résumé. Le 24/05/2019 à 12:31, Kassad a dit : Si tu veux une liste des épisodes les plus intéressants j'ai pas mal de suggestions suivant ce qui t'intéresse Expand Hé hé figures toi que je comptais te demander. Pour l'instant j'ai regardé la 1139 avec JBP, un tiers de la suivante avec JBP, un tiers de celle avec Geoffrey Miller et ensuite surtout des extraits. D'ailleurs en faisant la comparaison avec Miller, on se rends compte d'à quel point JBP est un bon causeur: il parle bien, réagit vite, à une grande range d'émotions, une voix et un langage très reconnaissable (bloody !) et il parle avec force et autorité
Rincevent Posté 24 mai 2019 Signaler Posté 24 mai 2019 Le 24/05/2019 à 16:05, Johnathan R. Razorback a dit : Et qu'est-ce qui se passe si on répond que les femmes qui s'habillent sexy provoquent les hommes ? J'ai un bonus d'invisibilisation des homosexuelles en plus d'être réactionnaire ? Moi qui croyait naïvement que les gens n'étaient pas de petits égos auto-centrés "qui ont le droit d'être sexy pour eux-mêmes" mais des êtres sociaux qui envoient aussi des messages subtils à leurs congénères en faisant exprès d'adopter une certaine conduite... Expand Tu gagnes un point Peterson.
Rincevent Posté 28 mai 2019 Signaler Posté 28 mai 2019 Je pose ça là, à défaut d'un meilleur emplacement : https://quillette.com/2018/03/10/psychology-progressive-hostility/
Hayek's plosive Posté 29 mai 2019 Signaler Posté 29 mai 2019 Le 28/05/2019 à 23:52, Rincevent a dit : Je pose ça là, à défaut d'un meilleur emplacement : https://quillette.com/2018/03/10/psychology-progressive-hostility/ Expand Pour une fois que c'est la France qui a trente ans d'avance sur les US...
Silence Posté 29 mai 2019 Signaler Posté 29 mai 2019 Le 24/05/2019 à 16:11, NoName a dit : J'étais tombé une fois sur un site dans lequel tu rentres un texte et il t'en sort les éléments principaux et te fais un résumé. Expand https://resoomer.com/ https://smmry.com/ C'est l'un des deux ? J'ai fait quelques essais c'est assez décevant.
Mégille Posté 31 mai 2019 Signaler Posté 31 mai 2019 Le 31/05/2019 à 16:39, NoName a dit : Déroulez tout le thread, très intéressant Expand Intéressant effectivement (j'ai lu le thread, pas l'article) A propos du fait que ce ne soient pas de "pure relativiste" ou des "post-modernistes traditionnels" : les post-mo classiques aussi admettent des structures d'oppressions fondamentales, qu'ils traitent comme des réalités objectives. Biopouvoir chez Foucault, phallologocentrisme chez Derrida, etc. Il n'y a pas beaucoup de vrais relativistes qui s'assument, en général, montrer que l'autre est un relativiste total revient à un échec et mat. Donc ce sont bel et bien de bons post-modernes. Ca a simplement mis un petit bout de temps (une génération ou deux...) pour que ça cesse d'être une idée farfelue de quelques intellos de Paris ou de Francfort pour devenir un mouvement de masse.
Jesrad Posté 1 juin 2019 Signaler Posté 1 juin 2019 On les appelle comment, du coup: diversitaires ? néogalitaires ?
Rincevent Posté 2 juin 2019 Signaler Posté 2 juin 2019 Il semble que The Big Bang Theory soit un véhicule du patriarcat, tant cette série problématique normalise une misogynie qui ne devrait plus exister en <current_year> (ou un truc du genre) : Qu'est-ce qu'il faut pas inventer pour rationaliser qu'on n'aime pas une série malgré son succès...
Zehlaie Posté 2 juin 2019 Signaler Posté 2 juin 2019 Le 02/06/2019 à 14:26, Rincevent a dit : Il semble que How I Met Your Mother soit un véhicule du patriarcat, tant cette série problématique normalise une misogynie qui ne devrait plus exister en <current_year> (ou un truc du genre) : Qu'est-ce qu'il faut pas inventer pour rationaliser qu'on n'aime pas une série malgré son succès... Expand //stop la vidéo //va redémarrer la vidéo, salut... ? 3
Rincevent Posté 2 juin 2019 Signaler Posté 2 juin 2019 Le 02/06/2019 à 14:34, Zehlaie a dit : //stop la vidéo Expand Corrigé, merci. (Je cherchais d'autres trucs en parallèle, du coup les effluves se sont croisées, et paf, ça a fait des Choco Pops).
Zagor Posté 5 juin 2019 Signaler Posté 5 juin 2019 Je ne sais pas dans quel topic mettre ça: https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/youtube-interdit-les-videos-pronant-la-discrimination-ou-la-segregation_2082433.html "YouTube a aussi annoncé que les restrictions imposées en janvier aux États-Unis aux contenus qui ne franchissent pas tout à fait la ligne rouge mais sont néanmoins problématiques seront étendues à d'autres pays au cours de l'année 2019. Ces freins ont fait chuter de 50% le nombre de vues de ce type de contenu, affirme le blog. Parallèlement, Youtube va encourager le visionnage de contenus vérifiés et sérieux dans ses recommandations - en les remontant dans la colonne à droite de l'écran - aux personnes ayant visionné des contenus jugés problématiques. " On parie combien que ça va vite finir par toucher les libéraux. Juste pour vous donner une idée de jusqu'où la censure youtube peut aller: la dernière vidéo de jdg s'était faites démonétisé car il montrait pendant 2 secondes les tours en feu du 11 septembre, pour illustrer les événements des années 2000 (et il faisait zéro blagues dessus). Il me semble urgent de réfléchir sérieusement à trouver des alternatives aux grandes plateformes (facebook, youtube).
Rincevent Posté 5 juin 2019 Signaler Posté 5 juin 2019 Le 05/06/2019 à 21:04, Zagor a dit : On parie combien que ça va vite finir par toucher les libéraux. Expand La question n'est pas si, mais quand. Et je ne parle pas de décennies ni même d'années, je pense que c'est une affaire de mois, voire moins. Oh, et évidemment, l'inévitable "des contenus jugés problématiques". Toujours pointer du doigt la phraséologie ; comme les crottes d'animaux, elle permet de savoir très rapidement et sans grande peine à qui on a à faire. Je ne parle même pas des "contenus vérifiés et sérieux", je ne serais pas étonné que les propagandes Google-compatibles (véganisme, vhemtisme, réchauffisme, antibiologisme...) passent ces filtres haut la main. Si notre civilisation n'était pas aussi malade, ce genre d'annonce déclencherait des incivilités massives envers les locaux d'Alphabet et les dirigeants de l'entreprise : oeufs pourris, monticules de fumier, crachats... (Mais c'est mal, ne le faites pas.) Edit : oh putain, le phrasé est encore pire que prévu. Google explique notamment que "Cela inclurait, par exemple, des vidéos qui promeuvent ou glorifient l'idéologie nazie, qui est par nature discriminatoire". Parce que la discrimination est devenue, sans qu'on ne me prévienne, le problème principal et central du nazisme (plutôt que la volonté d'envahir le monde ou de génocider à tout va) ? Parce que, puisque le nazisme est discriminatoire, toute discrimination est mauvaise ? Ça risque d'être beaucoup plus épique que je ne craignais. Tl;dr : Passez-moi ma fouche et ma torche. 1
Adrian Posté 6 juin 2019 Signaler Posté 6 juin 2019 YouTube Punishes Steven Crowder for Homophobic Speech, a Confused Approach to an Unsolvable Problem Un peu en lien avec ci-dessus. Je suis étonné que ces vidéos étaient monétisés avant avec ses propos vu les règle de yt. A voir si youtube va finalement supprimer la chaine sous la pression
Atika Posté 6 juin 2019 Signaler Posté 6 juin 2019 Le 05/06/2019 à 22:30, Rincevent a dit : Parce que la discrimination est devenue, sans qu'on ne me prévienne, le problème principal et central du nazisme (plutôt que la volonté d'envahir le monde ou de génocider à tout va) ? Parce que, puisque le nazisme est discriminatoire, toute discrimination est mauvaise ? Ça risque d'être beaucoup plus épique que je ne craignais. Tl;dr : Passez-moi ma fouche et ma torche. Expand Pareil pour l'esclavage, le problème central est la discrimination. Sans même parler des noirs esclavagistes
Liber Pater Posté 6 juin 2019 Signaler Posté 6 juin 2019 Le 05/06/2019 à 21:04, Zagor a dit : Juste pour vous donner une idée de jusqu'où la censure youtube peut aller: la dernière vidéo de jdg s'était faites démonétisé car il montrait pendant 2 secondes les tours en feu du 11 septembre, pour illustrer les événements des années 2000 (et il faisait zéro blagues dessus). Expand Il me semble que c'est illégal de base aux US, non ? Donc ce ne serait pas un exemple approprié à ce que tu dénonces. Corrigez-moi si je me trompe.
Jukebox Posté 6 juin 2019 Signaler Posté 6 juin 2019 Et par rapport au simple sujet de la discrimination (à l'embauche par exemple), ils répondent par la discrimination positive. En somme, le problème n'est pas la discrimination (donc juger des capacités ou des non-capacités d'un individu sur des critères superficiels comme l'origine, le sexe, etc.) mais les objets de cette discrimination dominante que sont les personnes racisées (pour reprendre le vocabulaire des racialistes de gauche) dans le cas de la discrimination raciale ou les femmes dans le cadre de la discrimination sexuelle. Ne pas s'attaquer à la discrimination en elle-même mais simplement vouloir l'inverser, c'est continuer dans la lancée des racistes qu'ils haïssent : nier l'individualité et les complexités de chaque être humain pour les réduire à un produit du déterminisme racial (quand il s'agit de la discrimination raciale, bien entendu). Heureusement qu'en France, je vois beaucoup de personnes remarquer cette incohérence ou hypocrisie et souligner la dangerosité de la logique des sjw. Mais il y a de plus en plus de sjw, notamment au sein des universités. Il ne s'agit pas pour eux d'enrayer le racisme ou le sexisme et de reposer des bases saines dans l'espace public français mais de contre-attaquer au nom du Bien et du Progrès. Ca me désespère un peu.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant