AX-poulpe Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Camarades liborgiens, Dans le cadre d'un projet autour de Contrepoints je suis en train de planifier une interview audio avec Stéphane Courtois, historien érudit qu'on ne présente plus, spécialiste du communisme. Si tout roule ça devrait se faire la semaine du 8 avril. Bien que j'ai déjà un million de questions à lui poser, j'aimerais recueillir vos idées de questions qui pourront me servir le jour J. Je m'adresse en particulier à ceux qui ont lu ses livres, ce que je n'ai jamais eu le temps de faire. Ne vous limitez pas à ce qui vous intéresse, mais aussi ce qui pourrait intéresser notre public. J'attends vos propositions 1
PABerryer Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Aurait-il des pistes pour expliquer la permanence de l'aura du communisme en France à notre époque malgré les révélations successives sur les échecs successifs et la redécouverte du vrai visage de ses principaux auteurs (en particulier Lénine mais également Khrouchtchev)? Comment arrive à fonctionner l'argument de "ce n'était pas le vrai socialisme/communisme"? 6
Sekonda Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Est-ce que Xi Jinping peux être rapproché d'un leader communiste historique (hors Chine) ou est-il complètement à part ? 3
Reykjavik Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 D'aucuns présentent les kibboutzim comme des exemples de réussite du communisme mais c'est aussi la preuve de l'échec de cette doctrine puisqu'elle ne peut réussir qu'à petite échelle et concerner que des volontaires, qu'en est-il exactement? 2
Rincevent Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Vous avez été quelques années "anarcho-maoïste" ; qu'est-ce qui motivait à cette époque un tel engagement, et qu'est-ce qui vous a poussé à vous en éloigner ? 1
Hugh Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le marxisme-culturel est vraiment une menace? Capable de résulter en socialisme/communisme?
Johnathan R. Razorback Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Je n'ai pas lu ses ouvrages mais en tant qu'étudiant apprenant à faire de la recherche en histoire, je serais intéressé par sa réponse à une question du style: "Que dois faire l'historien pour parvenir à une connaissance objective d'un objet répugnant* ? / Quels sont les pièges / biais méthodologique à éviter lorsqu'on étudie un objet qui heurte notre sens moral ou nos valeurs personnelles ?" (ce qui se combine bien à la question de @Rincevent sur son évolution politique personnelle). * Par répugnant, je n'introduis pas ici un jugement de valeur sur le communisme, je veux dire "manifestement source de malaise / aversion morale en raison d'un conflit de valeurs entre celles du chercheur et son objet". Nikolski a consacré un article remarquable aux enjeux méthodologiques de ce type de situations (mais dans une perspective sociologique. Du coup, ce serait intéressant de poser la question à un historien).
AX-poulpe Posté 21 mars 2019 Auteur Signaler Posté 21 mars 2019 Je vois que le sujet vous inspire, c'est cool. Pour son passage au maoïsme je comptais bien évoquer les sujet
Hobbart Posté 22 mars 2019 Signaler Posté 22 mars 2019 Voit-il dans l'écologisme actuel une forme de résurgence de l'esprit marxiste (lutte contre les riches incarnée par la chasse à la bagnole, aux entreprises capitalistes et, plus globalement, au CO2) ?
Nathalie MP Posté 22 mars 2019 Signaler Posté 22 mars 2019 Dans son expérience, l'université française (en sciences sociales et en histoire notamment) est-elle toujours aussi marxisto--rigide qu'à l'époque de la publication du livre noir du communisme ou a-t-elle évolué ? (Dit autrement : la publication de ce livre aujourd'hui plutôt qu'il y a 20 ans (1997) déchaînerait-elle les mêmes virulentes campagnes contre les auteurs ou serait-elle reçue avec des réactions de chercheurs plutôt que des réactions militantes ?) 2
Ultimex Posté 22 mars 2019 Signaler Posté 22 mars 2019 Le 22/03/2019 à 10:36, Nathalie MP a dit : Dans son expérience, l'université française (en sciences sociales et en histoire notamment) est-elle toujours aussi marxisto--rigide qu'à l'époque de la publication du livre noir du communisme ou a-t-elle évolué ? (Dit autrement : la publication de ce livre aujourd'hui plutôt qu'il y a 20 ans (1997) déchaînerait-elle les mêmes virulentes campagnes contre les auteurs ou serait-elle reçue avec des réactions de chercheurs plutôt que des réactions militantes ?) Expand En complément, quelles conclusions tire-t-il des polémiques de l'époque ? 1
ttoinou Posté 21 novembre 2019 Signaler Posté 21 novembre 2019 Très bon podcast, on en redemande avec S. Courtois ! Félicitations @Axpoulpe 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant