Incendie de la Cathédrale Notre-Dame de Paris

[NicolasB]

Là, les familles "riches" font un don de leur propre chef, ça me parait très liberhallal.

 

Edit pour orthographe

[Mathieu_D]

Faut changer le titre du fil.

[PABerryer]

il y a 3 minutes, Mathieu_D a dit :

Faut changer le titre du fil.

 

Fait.

[L'affreux]

il y a 59 minutes, Ultimex a dit :

 

Ininflammable tu veux dire.

 

Ou bien lourd.

[Hayek's plosive]

En 1984 la foudre a déclenché l'incendie du toit du York Minster, qui est plus grande que ND. Espérons que le diocèse s'y rende pour en tirer des leçons. 

[Mathieu_D]

L'Europe tout entière a une grande expérience de reconstruction des toitures des cathédrales.

(sans parler de Reims ou de Dresde...)

[ph11]

Notre Dame de Paris ?

Qui a dit qu'il s'agissait d'une dame ?

 

Faut la reconstruire de façon dégenrée.

[RaHaN]

il y a 52 minutes, NicolasB a dit :

Là, les familles "riches" font un don de leur propre chef, ça me parait très liberhallal.

 

Oui mais non, parce qu'en fait si ils avaient payé leurs impôts correctement, et ben la rénovation aurait déjà été effectué et tout ça ne serait jamais arrivé.

En fait, ils disent qu'ils font don, mais c'est juste pour se faire mousser.

 

Entre ça, les complotistes, Boutin, et même les zététiciens, ça vend du rêve Twitter ce matin. Y en a même qui demandent des logements sociaux à la place d'une reconstruction.

[PABerryer]

il y a 1 minute, Restless a dit :

Y en a même qui demandent des logements sociaux à la place d'une reconstruction.

 

What oO ? 

[0100011]

6 minutes ago, Restless said:

Y en a même qui demandent des logements sociaux à la place d'une reconstruction.

 

On devrait rebaptiser les socialistes en matérialistes. Ou en "mesuralistes"car ils veulent toujours plus de mesures, fiscales, judicaires, statistiques. Ils se retrouvent démunis face à la démesure transcendantale.  Des logements sociaux c'est un truc mesurable, ie qui est apte à faire un ligne chiffrée dans le bulletin de propagande municipal. 

[Bisounours]

L'UNEF, toujours au taquet pour déblatérer des conneries

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/incendie-notre-dame-de-paris-un-etudiant-rennais-met-le-feu-sur-twitter-6311847

 

Grande classe, :

 

https://www.europe-israel.org/2019/04/hafsa-askar-vice-presidente-de-lunef-qui-se-moque-de-lincendie-de-notre-dame-voulait-deja-gazer-tout-les-blancs-cette-sous-race/

[RaHaN]

il y a 13 minutes, PABerryer a dit :

 

What oO ? 

 

Révélation

 

[NoName]

Les zeteticiens se sont bien illustrés en jouant les skeptics ce matin et hier, si ça peut en convaincre que ce sont des têtes à gifles ces connards ça fera pas de mal 

[Tipiak]

à l’instant, NoName a dit :

Les zeteticiens se sont bien illustrés en jouant les skeptics ce matin et hier

Qu'est-ce qu'ils disaient ?

[Ultimex]

il y a 1 minute, NoName a dit :

Les zeteticiens se sont bien illustrés en jouant les skeptics ce matin et hier

 

C'est-à-dire ?

[NoName]

"où est Dieu" et autres conneries

[Ultimex]

il y a 12 minutes, Bisounours a dit :

L'UNEF, toujours au taquet pour déblatérer des conneries

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/incendie-notre-dame-de-paris-un-etudiant-rennais-met-le-feu-sur-twitter-6311847

 

Grande classe, :

 

https://www.europe-israel.org/2019/04/hafsa-askar-vice-presidente-de-lunef-qui-se-moque-de-lincendie-de-notre-dame-voulait-deja-gazer-tout-les-blancs-cette-sous-race/

 

il y a 11 minutes, Restless a dit :

 

  Révéler le contenu masqué

 

 

il y a 1 minute, NoName a dit :

"où est Dieu" et autres conneries

 

*Soupir*

[Zagor]

il y a 8 minutes, Bisounours a dit :

L'UNEF, toujours au taquet pour déblatérer des conneries

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/incendie-notre-dame-de-paris-un-etudiant-rennais-met-le-feu-sur-twitter-6311847

 

Grande classe, :

 

https://www.europe-israel.org/2019/04/hafsa-askar-vice-presidente-de-lunef-qui-se-moque-de-lincendie-de-notre-dame-voulait-deja-gazer-tout-les-blancs-cette-sous-race/

 

L'UNEF c'est parmi les pires tarés d'EG. Me souvient que le leader local de mon université s'était fait engueulé par la CGT car il allait trop loin dans les appels aux mouvements sociaux.

[Frenhofer]

Il y a 10 heures, Alchimi a dit :

Oui oui j'me doute que ça ne pouvait pas être sérieux. Même si sur ce forum je n'aurais pas été surpris.

On est entre gens civilisés, enfin presque tous.

[Rincevent]

il y a 52 minutes, NoName a dit :

"où est Dieu" et autres conneries

La seule bonne réponse à des types pareils, c'est "dans ton cul, sale con" sur Twitter, et un crachat à la gueule un bel ostracisme IRL. La décence, c'est manifestement pas pour les chiens.

[poney]

Y a des trucs très biens chez les zets mais beaucoup de conneries aussi, c'est comme pour tout. Dès que ça sort de leur domaine d'expertise (les pseudo sciences, la critique du rapport des médias à la science), ça vire au nimp. Les dernières discussion que j'ai lu sur les sciences sociales étaient d'ailleurs totalement épiques de conneries entre d'un côté les mecs pour qui ça a autant de valeur qu'un roman de gare et les tenants de la ligne dure des queers studies, ça volait haut....

Sur la religion, comme beaucoup de gens qui se revendiquent athées, ça tourne au ridicule. Raison pour laquelle, bien que je ne crois pas un millième de seconde à Dieu - non même si en fait je sais en mon fort interieur que la religion est de superstition- je préfère me définir comme agnostique, et de toute façon est il est impossible de prouver l'inexistance de(s) Dieu(x). Puis de toute façon je reconnais l'importance de la religion pour l'Humanité.

Bref faut prendre les zets pour ce qu'ils sont, pas ce qu'ils pensent être.

[Soda]

il y a une heure, NoName a dit :

Les zeteticiens se sont bien illustrés en jouant les skeptics ce matin et hier, si ça peut en convaincre que ce sont des têtes à gifles ces connards ça fera pas de mal 

 

Oui même  moi qui suis un athée  intégriste  j'ai  trouvé  ça  totalement  déplacé.

[Soda]

il y a 5 minutes, poney a dit :

il est impossible de prouver l'inexistance de(s) Dieu(x).

 Je veux pas faire dévier  le sujet, mais là  tu fais  une erreur  de raisonnement. C'est  pas à toi prouver que quelque chose  n'existe  pas.

[Philiber Té]

Au moins, lors de ce genre d'événement, on voit quelles sont les priorités pour chacun-e : se moquer des croyants, accuser le manque d'implication de l'État, soupçonner les arabes...

Alors qu'on sait tous que c'est un coup des francs-maçons et qu'ils vont bâtir une pyramide à la place de la flèche !

 

Plus sérieusement, il y a des dégâts dans la nef et dans le transept mais ça a vachement bien tenu quand même (outre les effets non visibles de l'incendie) ! Les restaurations du 19ème avaient apparemment posé problème à la structure de la cathédrale, espérons qu'avec l'afflux de moyens qui va arriver, on réussisse à faire quelque chose de plus propre (et pas dans la précipitation pour relancer le tourisme, etc.).

 

Révélation

 

[Rincevent]

il y a 6 minutes, poney a dit :

Y a des trucs très biens chez les zets mais beaucoup de conneries aussi, c'est comme pour tout. Dès que ça sort de leur domaine d'expertise (les pseudo sciences, la critique du rapport des médias à la science), ça vire au nimp.

Il est sain que les gens s'en rendent enfin compte, mais pour moi qui ai connu le milieu zet' au siècle dernier, ça fait un bail.

 

Exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul-Éric_Blanrue

 

il y a 3 minutes, Philiber Té a dit :

Au moins, lors de ce genre d'événement, on voit quelles sont les priorités pour chacun.e : se moquer des croyants, accuser le manque d'implication de l'État, soupçonner les arabes...

... ou écrire délibérément avec des fautes ?

[Bisounours]

Je suis quand même assez étonnée qu'une telle catastrophe ait eu lieu. Il n'y a pas de détecteurs de fumée partout dans ce type de bâtiment, alors que pour une simple habitation, il est obligatoire ?

Et des systèmes automatique pour éteindre les débuts d'incendie ?

[poney]

à l’instant, Bisounours a dit :

Je suis quand même assez étonnée qu'une telle catastrophe ait eu lieu. Il n'y a pas de détecteurs de fumée partout dans ce type de bâtiment, alors que pour une simple habitation, il est obligatoire ?

Et des systèmes automatique pour éteindre les débuts d'incendie ?

 

Y a des alarmes, elles ont sonné, c'est pour comme ça que l'alerte a été donnée

Pour les systèmes automatiques, ça veut dire mettre de l'électricité dans une charpente de 800 ans, non, on ne fait pas ça, on ne met jamais d'électricité (lourde) dans ces endroits, justement pour éviter les risques d'incendie

[NoName]

il y a 19 minutes, poney a dit :

Y a des trucs très biens chez les zets mais beaucoup de conneries aussi, c'est comme pour tout. Dès que ça sort de leur domaine d'expertise (les pseudo sciences, la critique du rapport des médias à la science), ça vire au nimp. Les dernières discussion que j'ai lu sur les sciences sociales étaient d'ailleurs totalement épiques de conneries entre d'un côté les mecs pour qui ça a autant de valeur qu'un roman de gare et les tenants de la ligne dure des queers studies, ça volait haut....

Sur la religion, comme beaucoup de gens qui se revendiquent athées, ça tourne au ridicule. Raison pour laquelle, bien que je ne crois pas un millième de seconde à Dieu - non même si en fait je sais en mon fort interieur que la religion est de superstition- je préfère me définir comme agnostique, et de toute façon est il est impossible de prouver l'inexistance de(s) Dieu(x). Puis de toute façon je reconnais l'importance de la religion pour l'Humanité.

Bref faut prendre les zets pour ce qu'ils sont, pas ce qu'ils pensent être.

J'ai l'impression que c'est pire chez eux justement parce qu'en tant que zeteticiens les mecs se prennent pour les représentants attitrés de la bonne pensée. Ils me font assez penser aux journalistes dans le même genre: ils ont une si haute opinion d'eux même qu'ils se considèrent intouchable, la critique est encouragée nominalement mais systématiquement requalifiée en trolling ou fascisme 

[Tipiak]

il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Je suis quand même assez étonnée qu'une telle catastrophe ait eu lieu. Il n'y a pas de détecteurs de fumée partout dans ce type de bâtiment, alors que pour une simple habitation, il est obligatoire ?

Et des systèmes automatique pour éteindre les débuts d'incendie ?

J'ai entendu plusieurs fois qu'il n'y a rien d'électrique dans le combles pour éviter les incendies justement. Ça inclut donc aussi les détecteurs.

[Philiber Té]

il y a 14 minutes, poney a dit :

Y a des trucs très biens chez les zets mais beaucoup de conneries aussi, c'est comme pour tout. Dès que ça sort de leur domaine d'expertise (les pseudo sciences, la critique du rapport des médias à la science), ça vire au nimp. Les dernières discussion que j'ai lu sur les sciences sociales étaient d'ailleurs totalement épiques de conneries entre d'un côté les mecs pour qui ça a autant de valeur qu'un roman de gare et les tenants de la ligne dure des queers studies, ça volait haut....

Sur la religion, comme beaucoup de gens qui se revendiquent athées, ça tourne au ridicule. Raison pour laquelle, bien que je ne crois pas un millième de seconde à Dieu - non même si en fait je sais en mon fort interieur que la religion est de superstition- je préfère me définir comme agnostique, et de toute façon est il est impossible de prouver l'inexistance de(s) Dieu(x). Puis de toute façon je reconnais l'importance de la religion pour l'Humanité.

Bref faut prendre les zets pour ce qu'ils sont, pas ce qu'ils pensent être.

 

J'en ai connu quelques uns à l'occasion de débat créationnistes vs évolutionnistes (ou des thématiques similaires sur l'âge de la terre,sur l'archéologie, etc.) et à force de discuter avec des croyants décidés à défendre leurs délires, ils en retiraient un gros biais sur la foi et une forme de mépris. A cause de leur raison supérieure à tout, ils avaient aussi tendance à se moquer des autres et oublier toutes notions d'empathie ou de respect. Même lorsqu'ils ont raison, ils peuvent être vraiment insupportables, c'est dommage.

 

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

... ou écrire délibérément avec des fautes ?

 

Tu as raison, j'ai échangé le point pour un tiret, c'est mieux comme ça.