Paris 2020

[Rübezahl]

  Le 16/02/2020 à 15:18, Zagor a dit :

Oui ca serait elle la fille: https://lapauseinfo.fr/qui-est-lavocate-alexandra-de-taddeo/

Expand  

Si ça se trouve, elle a volontairement poussé l'abruti à la faute déjà à l'époque des faits. Délibérément pour usage ultérieur.

( ... et si ça se trouve, il y a d'autres prises).

 

[Mathieu_D]

  Le 16/02/2020 à 19:25, Rübezahl a dit :

Si ça se trouve, elle a volontairement poussé l'abruti à la faute déjà à l'époque des faits. Délibérément pour usage ultérieur.

( ... et si ça se trouve, il y a d'autres prises).

 

Expand  

Ce n'est pas le cas ?

[Zagor]

La question que je me pose c'est pourquoi une fille qui est avocate et stagière  l'UNESCO fait ça en sachant qu'elle risque de tout perdre.

Au passage, elle a fait un master à ASSAS. Il y a encore beaucoup des libéraux là-bas ou c'est devenu full facho et gaucho?

[RaHaN]

  

  Le 16/02/2020 à 18:13, Bisounours a dit :

Jdçjdr, mais on appréciera la rapidité à mettre en garde à vue le guignol russe et sa copine bitophile, et la lenteur parallèle à choper ceux qui ont proféré des menaces de mort à l'encontre de Mila, entre autres joyeusetés.(à moins que par souci de discrétion, la presse se taise... hahahaha)

Je ferai un parallèle également avec Flanby, dont le cambrioleur s'est fait alpaguer après un seul forfait, et l'agriculteur qui attend toujours après 40 vols chez lui... ce salaud qui a plombé le c... du jeune en difficulté d'insertion.

dp2m etc etc...

Expand  

La vitesse des multiples réactions politiques vis-à-vis de Griveaux est incomparable à la lenteur voire la non-dénonciation des propos vis-à-vis de Mila.

+ effectivement le parallèle entre Hollande (1 cambriolage, et le voleur est déjà prié de quitter le territoire) Vs l'agri (40 plaintes, et c'est lui qui est en taule).

+ la réclamation de toute la classe politique pour une levée de l'anonymat, alors que tout le monde connaissait déjà au bout de 24h les principaux concernés du zizigate.

 

Rien qu'en 3 semaines, de très bons éléments pour rappeler que la seule chose que protège l’État, c'est son cul.

 

 

  Le 16/02/2020 à 16:53, RaHaN a dit :

J'ai vu par ailleurs que Branco le branque a été dessaisi du dossier du Russe. Juridiquement, il a raison de râler, ou bien c'est juste une mise en scène d'extrême gauchiste ?

Expand  

Juan Branco ne défend plus Pavlenski et le parquet n'y est pour rien

 

  Citation

Le parquet de Paris confirme à L'Express que Juan Branco n'est plus l'avocat de Piotr Pavlenski dans ce dossier, mais précise que cela relève de "raisons propres à la défense", le parquet n'ayant pas la compétence pour dessaisir un avocat de son client.

Expand  

Aussi d'après le Nouvel Obs : "Juan Branco n’a jamais été le défenseur désigné par l’activiste russe dans aucun de ses dossiers judiciaires."

[Zagor]

Du mieux en mieux Pavlenski

https://www.liberation.fr/checknews/2020/02/16/piotr-pavlenski-a-t-il-pose-avec-un-neonazi-ukrainien_1778563

[Tramp]

Ça devient de plus en plus intéressant 

[POE]

Il a un pouce bizarre le neonazi, c'est un reptilien ?

[Freezbee]

 

[h16]

 

 

[Rübezahl]

  Le 16/02/2020 à 20:09, RaHaN a dit :

Juan Branco ne défend plus Pavlenski et le parquet n'y est pour rien

Expand  

... Putain le site de l'express !
On distingue à peine l'article au milieu de la pub. On se croit chez cdiscount.com, tout au fond du bazar.
Quand on pense à ce qu'était ce magazine.

Quelle gestion !

[Tramp]

Sinon, comment ça se passe, ils conservent toutes les idées débiles de Griveaux ? Ils en ajoutent ?

[cedric.org]

Et les puces de lit alors ? On garde les puces de lit dans le programme ? C'est primordial.

[cedric.org]

J'aimerais revenir sur les gardes à vue et mises en examen de nos 3 compères.

Le fait de dévoiler une vidéo intime est certes amoral, mais est-ce illégal ? On ne parle pas de divulgation d'informations confidentielles (et quand bien meme, quand ça passe par un journaliste on a la protection des sources mais sinon tant pis pour ta gueule ?), on ne parle pas de diffamation, on parle d'une conversation privée, un peu comme quand on a des sms qui "fuitent" entre élus mais sans qu'il y ait de procès...

[Tramp]

Oui c’est explicitement illégal. 

[Rübezahl]

ça doit rentrer dans la case "revenge porn", illégal dans plusieurs pays.

[cedric.org]

Je pensais que le secret des correspondances ne concernait que les tiers...

Edit : anefe revenge porn

Et, question con, est-ce liberhalal ? Sur quel droit fondamental se repose ce délit ?

 

(en fait, si je repars des bases, j'ai même du mal à justifier le secret des correspondances d'un point de vue libéral. Eclairez-moi.)

 

J'insiste : je ne parle pas de morale. Je vous connais.

[Tramp]

En libéralie, je dirais que sauf preuve du contraire, c’est soumis au secret. Avec un bémol pour le conjoint trompé s’il y a.

[Rübezahl]

  Le 17/02/2020 à 08:46, cedric.org a dit :

en fait, si je repars des bases, j'ai même du mal à justifier le secret des correspondances d'un point de vue libéral. Eclairez-moi

Expand  

J'aurais tendance à considérer une correspondance entre 2 personnes, comme étant le résultat/fruit d'un travail commun entre ces 2 personnes.

Donc, ce résultat appartient, simultanément, aux 2 personnes.

Comme des altcoins dans un compte multisig.

Les altcoins ne peuvent être dépensés qu'avec l'accord des 2 détenteurs.

Idem pour une correspondance privée entre 2 correspondants.

[Solomos]

  Le 16/02/2020 à 19:50, Zagor a dit :

La question que je me pose c'est pourquoi une fille qui est avocate et stagiaire  l'UNESCO fait ça en sachant qu'elle risque de tout perdre.

Au passage, elle a fait un master à ASSAS. Il y a encore beaucoup des libéraux là-bas ou c'est devenu full facho et gaucho?

Expand  

 

Oui, elle ne semble pas avoir grand chose à gagner.

Elle a peut-être négocié quelque chose avec Zelenski ou Branco (ce qu'elle n'avouera jamais, elle dira : "il m'avait dit qu'il quiterait sa femme et je l'ai cru parce que je  l'aimais mais en fait c'était un salaud")

 

[Rübezahl]

  Le 16/02/2020 à 19:50, Zagor a dit :

La question que je me pose c'est pourquoi une fille qui est avocate et stagière  l'UNESCO fait ça en sachant qu'elle risque de tout perdre.

Expand  

Si ça se trouve c'est une gauchiste bien atteinte, peut-être un peu/beaucoup pilotée, et elle s'est mise à jouer les Mata-Hari SJW.

[poincaré]

  Le 17/02/2020 à 08:46, cedric.org a dit :

Edit : anefe revenge porn

Et, question con, est-ce liberhalal ? Sur quel droit fondamental se repose ce délit ?

Expand  

Le droit au respect de la vie privée 

 

  Il y a 1 heure, cedric.org a dit :

en fait, si je repars des bases, j'ai même du mal à justifier le secret des correspondances d'un point de vue libéral. Eclairez-moi.

Expand  

On peut l'assimiler à un contrat de confidentialité

[POE]

Du coup, un politicien vraiment compétent, c'est un type qui prend des photos de sa teube sur toutes les coutures, et puis qui crypte ensuite les données et leur accès, avec un code qu'il est le seul à connaître.

Quel vice quand on y pense ! Je crois que je préfère encore des politiciens incompétents comme DSK, Fillon, Griveaux...

[cedric.org]

  Le 17/02/2020 à 09:34, Rübezahl a dit :

J'aurais tendance à considérer une correspondance entre 2 personnes, comme étant le résultat/fruit d'un travail commun entre ces 2 personnes.

Donc, ce résultat appartient, simultanément, aux 2 personnes.

Expand  

Un peu comme un brevet souvent considéré par les libéraux comme non valide car ne reposant sur aucune propriété tangible ? Oh wait...

[Neomatix]

Arrêtez de tout proprietiser

Garder le secret d'une correspondance intime est une norme sociale bien ancrée. La révéler sans accord mutuel brise donc le tacite contrat de discrétion et est une faute. La partie indiscrète peut donc être condamnée au civil.

Le pénal me semble overkill.

[Zagor]

  Le 17/02/2020 à 09:46, Solomos a dit :

 

Oui, elle ne semble pas avoir grand chose à gagner.

Elle a peut-être négocié quelque chose avec Zelenski ou Branco (ce qu'elle n'avouera jamais, elle dira : "il m'avait dit qu'il quiterait sa femme et je l'ai cru parce que je  l'aimais mais en fait c'était un salaud")

 

Expand  

 

Pavlenski, tu veux dire? Car je ne vois pas ce que le président d'Ukraine vient faire dans l'affaire 

 

  Le 17/02/2020 à 09:51, Rübezahl a dit :

Si ça se trouve c'est une gauchiste bien atteinte, peut-être un peu/beaucoup pilotée, et elle s'est mise à jouer les Mata-Hari SJW.

Expand  

 

Le pire c'est que c'est non seulement pas impossible mais en plus bien probable...

[G7H+]

  Le 17/02/2020 à 07:54, h16 a dit :

 

 

Expand  

 

Scène : un échiquier en contre-jour, filmé en contre-plongée

 

Musique : alto, violoncelle, contrebasse (cinématique, imposante)

 

- Des pièces noires et blanches, énormes/écrasante car filmées en gros plan et contre-plongée, glissent rapidement devant la caméra (sons de basses quand elles frôlent la caméra). Voix off: "Dans une France en pleine recomposition politique..."

- la caméra s'arrête sur une tour blanche, filmé de côté, la caméra glisse vers le haut, et subitement une serre sombre la saisit du dessus (cri de rapace + alto ou percussion). Voix off : "... les meilleurs stratèges s'affrontent pour contrôler le destin de la capitale."

- la caméra continue de glisser vers le haut et la musique s'arrête net quand on s'aperçoit que la serre appartient à un pigeon

- le pigeon tourne la tête à 90° révélant son profil, son oeil surpris regarde le spectateur directement, il dodeline légèrement et roucoule

- apeuré, le pigeon s'envole subitement, bouscule la caméra, renversant les pièces avec son aile et laissant une déjection sur le plateau

- fondu au noir. Titre : "PARIS 2020" 

[cedric.org]

  Le 17/02/2020 à 12:42, Neomatix a dit :

Arrêtez de tout proprietiser

Garder le secret d'une correspondance intime est une norme sociale bien ancrée. La révéler, sans accord mutuel, brise donc le tacite contrat de discrétion est est une faute. La partie indiscrète peut donc être condamnée au civil.

Le pénal me semble overkill.

Expand  

Un peu comme le contrat social? Oh wait.

 

J'imagine qu'il existe une litérature longue comme le bras sur la théorisation de ce sujet, mais je me rends compte ne jamais m'y être penché. A part "c'est du bon sens"... Mais on sait ce que le "bon sens" peut faire faire.

[Solomos]

  Le 17/02/2020 à 13:00, Zagor a dit :

Pavlenski, tu veux dire? Car je ne vois pas ce que le président d'Ukraine vient faire dans l'affaire 

Expand  

 

Il veut faire accuser Poutine. 

C'est Trump qui est derrière.

4D chess player

[Neomatix]

  Le 17/02/2020 à 13:13, cedric.org a dit :

Un peu comme le contrat social? Oh wait.

Expand  

Tu peux refuser d'engager une conversation intime, tu ne peux pas refuser ce que l'Etat a à offrir. 

[Solomos]

  Le 17/02/2020 à 13:13, cedric.org a dit :

Un peu comme le contrat social? Oh wait.

 

J'imagine qu'il existe une litérature longue comme le bras sur la théorisation de ce sujet, mais je me rends compte ne jamais m'y être penché. A part "c'est du bon sens"... Mais on sait ce que le "bon sens" peut faire faire.

Expand  

 

Je ne comprend pas ton scepticisme.

Une conversation intime repose sur un entente entre deux personnes bien identifiées. Si l'une des deux rompt cette entente, elle est en faute (peut-être pas pénalment, je suis d'accord avec Neomatix)

Rien à voir ni avec les brevets, ni le contrat social ou on demande à qqun de respecter un contrat qu'il n'a pas signé.