La réforme des retraites

[Lameador]

13 hours ago, Bézoukhov said:

La solution c’est le queuillisme. C’est à dire la sous-indexation honteuse pilotée par la DGT.

This

[Marlenus]

3 hours ago, Bézoukhov said:

Si tu ajoutes la fin de l’import de bac -5 

Cela est en train de se régler.

Selon le dernier PISA, on est en train d'avoir une production nationale importante, donc plus besoin d'importer.

Grosse réussite de notre réindustrialisation.

[Bézoukhov]

Il y a 10 heures, Marlenus a dit :

Cela est en train de se régler.

Selon le dernier PISA, on est en train d'avoir une production nationale importante, donc plus besoin d'importer.

Grosse réussite de notre réindustrialisation.

C’est vrai que j’ai oublié ça dans mon programme. Expliquer aux profs que le but de leur boulot c’est pas de se sentir intelligent mais d’apprendre aux élèves à être intelligents.

[Adrian]

 

[Salim32]

Le 06/09/2026 à 22:25, Adrian a dit :

 

 

Citation

J'en retire aujourd'hui un diagnostic encore plus sévère. Les retraités avec lesquels j'échange sont, dans leur immense majorité de mauvaise foi, illogiques et égoïstes.
- « J'ai cotisé toute ma vie. » - « J'y ai droit. » Ces arguments peuvent avoir une valeur morale mais ils n'ont aucune valeur pour répondre à la seule question qui compte : comment finance-t-on les pensions aujourd'hui ?

Je suis ce compte depuis un moment et à l'occasion d'un de ses tweet du même style, le débat dans les com' avait dévié  sur une autre possibilité : la sénilité tout simplement.
Il y a clairement une immense mauvaise foi chez une part des retraités pas trop vieux et ayant eu des professions +/- intellectuelles à faire semblant de ne pas comprendre tout ce qu'implique la répartition, mais une part importante des retraités n'est juste plus/pas capable (n'a plus les capacités intellectuelles ) de comprendre ...
Apres tout quand on voit a quel point il est difficile à comprendre pour le péquin moyen en toute possession de ses moyens qu'il est payé avec du PQ en comprenant ca:



 bah pas étonnant que des gens a moitié séniles ne captent pas le systeme de retraites Fr les ont b**sée et qu'ils en train de dévorer l'avenir de leurs petit-enfants ...    

[fm06]

Quote

L’abattement fiscal de 10 % dont bénéficient les retraités reste intact.

 

Quelle surprise !   Ce n'est plus de la démocratie représentative, c'est un mauvais vaudeville.  Chaque acteur joue son rôle comme si cela restait sans conséquence.  Une fois le rideau tombé, chacun rentre chez soi et tout ira bien. 

 

Lorsque le modèle social que le monde nous envie aura fait faillite et que les pensions auront été sabrées de 10, 20 ou 30%, tous ces politiciens continueront à jouer les hypocrites.  Leur texte est déjà écrit: c'est pas nous c'est les méchants marchés financiers / la méchante BCE / les ennemis héréditaires *** / un complot ourdis par les ****.  Rayez les mentions inutiles et remplacez les ***  selon les directives de votre parti politique.

[Mathieu_D]

On parle de retraites aux montants gigantesques. En relatif à ce que les gens ont cotisé c'est faux, ils auraient été bien plus riches en plaçant leur épargne eux même.

 

Et le problème comptable c'est la retraite de base, qui est plafonnée à 2000 euros.

(Vu comment ce n' est pas rentable de cotiser à l'agirc ça ne m'étonne pas qu'eux soient à l'équilibre notez bien.)

 

Forcément, diminuer les pensions ça passe mal chez ceux qui se sont fait avoir. (Moins que nous certes.)

 

On a un beau système perdant-perdant il faut dire, les cotisants y perdent, les cotisés y perdent.

[MXI]

50 minutes ago, Mathieu_D said:

 

On a un beau système perdant-perdant socialiste, il faut dire, les cotisants y perdent, les cotisés y perdent.

 

[Tramp]

Il y a 1 heure, Mathieu_D a dit :

On parle de retraites aux montants gigantesques. En relatif à ce que les gens ont cotisé c'est faux, ils auraient été bien plus riches en plaçant leur épargne eux mêm

C’est trop tard, ils ne récupéreront pas l’argent. Le problème c’est les retraites aujourd’hui face aux salaires aujourd’hui. 

[Neomatix]

Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

On parle de retraites aux montants gigantesques. En relatif à ce que les gens ont cotisé c'est faux, ils auraient été bien plus riches en plaçant leur épargne eux même.

Oui et non.

Le TRI de la répartition pour la génération 1950, c'est 2.7% réels. S'ils avaient investi en obligations françaises à la place, ça aurait donné c. 4%. Moins un peu de frais de gestion et d'impôts, ça ne change pas drastiquement la donne.

Si l'argument est de dire "si les retraités de la génération 1950 avaient investi dans un ETF 100% MSCI World capitalisant et jamais vendu" c'est de l'anachronie complète : la technologie n'existait pas à l'époque, les fonds étaient inaccessibles à la grande majorité des personnes (techniquement mais aussi "intellectuellement"), 100% equity pendant 40 ans est aux antipodes de l'appétence au risque du français/boomer moyen, etc.

[Tramp]

Il y a 5 heures, fm06 a dit :

 

Quelle surprise !   Ce n'est plus de la démocratie représentative, c'est un mauvais vaudeville.  Chaque acteur joue son rôle comme si cela restait sans conséquence.  Une fois le rideau tombé, chacun rentre chez soi et tout ira bien. 

 

Lorsque le modèle social que le monde nous envie aura fait faillite et que les pensions auront été sabrées de 10, 20 ou 30%, tous ces politiciens continueront à jouer les hypocrites.  Leur texte est déjà écrit: c'est pas nous c'est les méchants marchés financiers / la méchante BCE / les ennemis héréditaires *** / un complot ourdis par les ****.  Rayez les mentions inutiles et remplacez les ***  selon les directives de votre parti politique.

D’ailleurs, pour supprimer cette non hausse d’impôts, les députés sont obligés d’augmenter un autre impôt.