Jean_Karim Posté 9 avril 2021 Signaler Posté 9 avril 2021 Du coup des news sur cette énorme révélation ? J'ai très envie que ce soit vrai mais mais v@poney Vient de montrer que @ttoinou Raconte probablement de la merde
ttoinou Posté 9 avril 2021 Signaler Posté 9 avril 2021 Je ferais des petites recherches google à l'occasion
Zagor Posté 9 avril 2021 Signaler Posté 9 avril 2021 Ca me parait gros le coup de l'Estonie. D'abord pourquoi l'Estonie et pas la Suède ou un autre pays nordique? Et pourquoi (et comment) payer comme moyen de pression? Vu le bordel économique que coutent les restrictions la France devrait payer très cher. Il y a des moyens de pression plus efficaces... Edit: j'au regardé la partie de la vidéo où le gars en Estonie parle de la situation la-bas. Je n'ai pas entendu que Macron avait payé l'Estonie, juste qu'après la visite de Macron la-bas les restrictions se sont raffermies. Ou alors j'ai loupé une partie. Par contre ce qu'il dit sur l'Estonie est vrai pour la Pologne: population peu partisante des restrictions, une ambiance moins colaborationniste, des mesures moins intrusives (pas de restrictions de déplacement). Chose qui en effet peu s'expliquer par le passé totalitaire. Et je veux bien croire pour la Russie et le Maroc. La population n'a pas confiance envers le gouvernement et l'Etat, ce qui explique que les gouvernements vont éviter de mettre de l'huile sur le feu inutilement. Sans avoir besoin d'aller sur des vidéos de réinfo, il me semble de plus en plus évident que l'opinion publique et la mentalité des populations ont joué un role majeur dans les restrictions. 2
Stephdumas Posté 20 avril 2021 Signaler Posté 20 avril 2021 Le 19/04/2021 à 23:03, Adrian a dit : Expand Autant bannir l'usage de l'HCQ pour soigner la malaria..... À propos, est-ce que Nature.com a mentionné aussi en catimini le remdesivir? Il y a pas beaucoup de répliques à ce tweet que j'ai archivé. https://archive.ph/mIrRq
Lancelot Posté 20 avril 2021 Signaler Posté 20 avril 2021 Je ne vois pas ce que cet article apporte par rapport à d'autres publiés fin 2020, et en pré-print/discutés depuis bien plus longtemps encore. 1
ttoinou Posté 20 avril 2021 Signaler Posté 20 avril 2021 Le 20/04/2021 à 09:18, Lancelot a dit : Je ne vois pas ce que cet article apporte par rapport à d'autres publiés fin 2020, et en pré-print/discutés depuis bien plus longtemps encore. Expand Oui c'est la même chose qu'avant j'ai l'impression. 300 études sur HCQ / CQ, 28 pris en compte à la fin
Lancelot Posté 20 avril 2021 Signaler Posté 20 avril 2021 Puis surtout dans ce qu'ils appellent "le résultat des RCT" l'effet rapporté ne dépend pour ainsi dire que de recovery (dont on sait ce qu'il faut penser).
Rincevent Posté 18 mai 2021 Signaler Posté 18 mai 2021 Le trolling du jour : ça n'a aucun sens de faire de passeport vaccinal sans y inclure les infections naturelles.
Nick de Cusa Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 Raoult fait une faute grave en n'abordant aucunement la question du syndrome metabolique
ttoinou Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 Le 19/05/2021 à 05:49, Nick de Cusa a dit : Raoult fait une faute grave Expand La seule à ce jour ? 1
Rincevent Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 Le 19/05/2021 à 05:49, Nick de Cusa a dit : Raoult fait une faute grave en n'abordant aucunement la question du syndrome metabolique Expand Il a des œillères d'infectiologue, il parle d'infectiologie. Et le syndrome métabolique n'est pas une épidémie au sens classique, infectieux du terme, contrairement à ce que pensent ceux avec des œillères de "santé publique". On doit regretter les œillères de tous, mais je soupçonne certaines œillères d'être plus dysfonctionnelles que d'autres.
Prouic Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 Le 19/05/2021 à 08:28, ttoinou a dit : La seule à ce jour ? Expand Oui d'ailleurs j'imagine que tu es en capacité de nous détailler lesquelles.(edited)
Rincevent Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 Le 19/05/2021 à 09:57, Prouic a dit : Oui d'ailleurs j'imagine que tu es en capacité de nous détailler lesquelles. Expand Ce n'est pas comme si je n'avais pas laissé des indices sur mon opinion quant à ces deux disciplines.
Prouic Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 il y a deux post au même instant, c'etait en réponse à ttoinou.
Rincevent Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 Le 19/05/2021 à 10:00, Prouic a dit : il y a deux post au même instant, c'etait en réponse à ttoinou. Expand Mille confuses.
Stephdumas Posté 30 mai 2021 Signaler Posté 30 mai 2021 Le prof. Raoult a été interviewé par Stéphan Bureau à la radio de Radio-Canada https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/bien-entendu/segments/entrevue/356867/didier-raoult-covid-19-chloroquine-maladies-infectieuses et le journaliste Patrick Lagacé de La Presse de Montréal est monté sur ses grands chevaux.
Lancelot Posté 30 mai 2021 Signaler Posté 30 mai 2021 Le 30/05/2021 à 15:16, Stephdumas a dit : Lagacé ... est monté sur ses grands chevaux. Expand Surprenant. 1
Rincevent Posté 30 mai 2021 Signaler Posté 30 mai 2021 "Affaire Raoult", rien que ça. La pénalisation du pluralisme est en marche.
Rincevent Posté 30 mai 2021 Signaler Posté 30 mai 2021 Le 30/05/2021 à 15:37, Rincevent a dit : "Affaire Raoult", rien que ça. La pénalisation du pluralisme est en marche. Expand J'avais un peu de temps, donc j'ai écouté, c'est pas inintéressant pour quelqu'un qui découvre un peu tout ça. Petit bonus tout de même pour les deux minutes de démolissage en règle des anti-mandarins vers le début.
Stephdumas Posté 6 juin 2021 Signaler Posté 6 juin 2021 Ariane Chemin a pas beaucoup tweeté et retweeté sur Raoult après le 3 juin. Et maintenant que le Faucigate a surgi, je me demande si ce clip va bien vieillir?
Rincevent Posté 6 juin 2021 Signaler Posté 6 juin 2021 C'est impressionnant comme ce plateau n'est peuplé que de Karens (à part le chauve de dos). Sans même parler du commissaire politique Cohen, qui pinaille poussivement. 1
Lexington Posté 7 juin 2021 Signaler Posté 7 juin 2021 https://www.capital.fr/economie-politique/la-nouvelle-polemique-qui-assomme-didier-raoult-et-son-ihu-a-marseille-1405531 Cluster de six personnes a l'IHU (ok, ça peut arriver partout) mais pas de respect des règles sanitaires, tentative d'étouffer l'information et deux cas graves sur six cas malgré hydroxycloroquine et azythromicine. La version intégrale des témoignages de l'intérieur de l'IHU pour ceux que ça intéresse (paywall) https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/a-l-ihu-de-didier-raoult-un-cluster-covid-19-beaucoup-de-questions-et-des-tensions_2152072.html 1 2
Riffraff Posté 7 juin 2021 Signaler Posté 7 juin 2021 Quelque soient les réponses qu'apporterons avec le temps les études scientifiques sur l'efficacité de la chloroquine et sur le reste des affirmations du Pr Raoult concernant le Covid, je trouve tout à fait sensées ses dénonciations des méthodes des revues scientifiques, de l'affaire Gilead (on peut le dire comme ça), de la réactivité du conseil scientifique et de l'état dans la gestion du Covid et d'autres. Tout ce battage contre lui apparait à moi humble non spécialiste, comme une campagne de dénigrement bien orchestrée. De plus quand je l'entends expliquer que son seul crédo c'est de traiter les gens, apporter du soin, s'occuper des malades, cela fait un écho à un triste évènement familial, vous avez compris, mon beau-frère traité en oncologie donc en chambre stérile à été contaminé à l'hôpital où 60 % des malades qui y sont passé en mars 2020 sont morts du covid (qu'on vienne pas me parler du scandale du cluster de l'iHU de Marseille), on lui a dit de rentrer chez lui et d'appeler si il avait du mal à respirer, point barre.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant