Noob Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 1 minute ago, Boz said: Oui je pensais entre autre à ça, ça peut marcher dans une société verouillée mais à l'international c'est pas un peu se tirer une balle dans le pied ? Sûrement, mais à quel point, ça dépendra de la volonté des européens des montrer les crocs. Faudrait pour ça qu'ils acceptent de faire front commun avec Trump, pas sûr.
Johnnieboy Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a une heure, cedric.org a dit : https://www.liberation.fr/france/2020/03/22/jamais-vu-quelque-chose-d-aussi-contagieux_1782687 Comme c'est étonnant. il y a 37 minutes, Boz a dit : Ca faisait justement un moment que je me posais la question : vous ne pensez pas qu'ils vont le payer cher, politiquement ? (A l'intérieur et à l'extérieur ?) il y a 35 minutes, poney a dit : On sait, avec la petite expédition de Singapour (? ou Taiwan) que les Chinois nous baladent depuis le début et que la maladie s'est propagée déjà un ou deux mois avant qu'ils ne l'annoncent officiellement. Et si leurs chiffres sont bidonnés, je me demande ce que vaut leur fameuse étude. Je ne parle pas sous le coup de l’énervement : d’un point de vue éthique, il devient évident qu’il faudrait prendre des mesures envers les dirigeants chinois dont je ne peux pas faire l’apologie dans une partie publique fu forum. 1
Cortalus Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Je vais pas vous mentir : j'ai eu une petite crise d'angoisse ce matin quand j'ai pris connaissance des infos qui circulent à l'assemblée nationale et dans les ministères sur la prolongation et le durcissement du confinement qui sont envisagés. Pas parce que je ne supporterai pas de rester enfermé. J'ai un joli jardin, une grande maison, etc. Mais les impacts économiques seront absolument colossaux. Vertigineux. À ce stade, je me demande vraiment si le remède n'est pas pire que le mal. 9 2
Tesla Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 En tout cas, cette fois-ci, on a un décompte en temps réelle du nombre de mort dû au communisme, ça nous change du chiffre approximatif de 100 millions de morts. 1
Zagor Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Au passage, le monde est en train d'envoyer un beau message aux terroristes. Quand on voit la peur et le chaos qu'engendre un virus, ça risque de donner des idées aux fabriquants d'armes bactériologiques. 1
Tramp Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Il y a 3 heures, Boz a dit : Plaît-il ? Les armées qui occupent les collectivités locales et autres administrations publiques pléthoriques.
Lancelot Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 32 minutes ago, Cortalus said: Mais les impacts économiques seront absolument colossaux. Vertigineux. À ce stade, je me demande vraiment si le remède n'est pas pire que le mal. Ça fait un petit moment que je ne me demande plus. Le mieux qu'on puisse espérer est que ça s'arrête le plus vite possible, mais ça va être catastrophique dans tous les cas. En termes économiques ET en termes de perte de liberté. 3
Cortalus Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 1 minute, Lancelot a dit : Ça fait un petit moment que je ne me demande plus. Le mieux qu'on puisse espérer est que ça s'arrête le plus vite possible, mais ça va être catastrophique dans tous les cas. C'est aussi mon intime conviction.
PABerryer Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 29 minutes, Zagor a dit : Au passage, le monde est en train d'envoyer un beau message aux terroristes. Quand on voit la peur et le chaos qu'engendre un virus, ça risque de donner des idées aux fabriquants d'armes bactériologiques. Un virus n'est pas facile à créer pour le coup.
Johnnieboy Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 10 minutes, PABerryer a dit : Un virus n'est pas facile à créer pour le coup. Ils peuvent en utiliser un qui existe déjà. 1
Anton_K Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Dès l'annonce du confinement il était clair qu'on allait vers une catastrophe économique. Les problèmes sont : 1. que l'on n'est pas armé intellectuellement ni pour mesurer ces conséquences économiques ni pour arbitrer ces conséquences avec un danger sur la santé et la vie (qui est lui même difficile à mesurer). 2. les incitations des dirigeants français sont surdéterminées par les conséquences d'un scandale sanitaire. Il est clair qu'ils ont été poussés au confinement total par l'opinion. Je pense de mon côté que l'on va à un désastre économique, mais un désastre inévitable, contre lequel il me semble qu'il était difficile de défendre un autre attitude, pour le point 1. je ne peux pas prétendre savoir quelle attitude il faut adopter. 1 1
Marlenus Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Pas pour rien que de nombreux dirigeants, dans les pays qui s'y connaissent en économie, ne voulait pas d'un confinement. Mais qu'ils ont été obligé, pour certains, d'y passer sous pression. Oui, on va avoir très très mal. Perso je pense clairement à 1929:
Loi Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 C'est quoi que vous appelez désastre en l'occurence? L'explosion de la bulle du crédit? De la bulle obligataire? Du chomage? Une guerre?
poney Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Les boites à l'arrêt, les commandes à l'arrêt, les corporates debt impossible à rembourser, les faillites en masse. Sauf si la fed et la bce balancent du pognon gratuit partout ? 1
Rincevent Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Il y a 2 heures, poney a dit : Et si leurs chiffres sont bidonnés, je me demande ce que vaut leur fameuse étude. Facile : est-ce qu'on arrive à la répliquer ou non.
Loi Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 28 minutes, poney a dit : Sauf si la fed et la bce balancent du pognon gratuit partout ? Ça on sait que ça va arriver, c'est une obligation. Maintenant, dans ce contexte, qu'est-ce qu'on peut craindre? Une perte brutale de la valeur de nos monnaies? J'y crois moyen.
poney Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 les QE européens ne représentent que moins de 10% du pib européen, si tout part en évitement de faillite, il n'y aura peut-etre pas d'effets. ça fait quelques jours que je me dis que dans tous les départements d'économie, les monétaristes se frottent les mains, y a un coté essais scientifique grandeur nature on verra qui aura raison, je préfère éviter de penser au pire et me dire que ça peut marcher 1
Prouic Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 wait, what??! Il y a donc un endroit ou le double aveugle te travaille pas trop ? /o/ (déjà dehors)
Lancelot Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 14 minutes ago, Loi said: Maintenant, dans ce contexte, qu'est-ce qu'on peut craindre? Des tas de gens vont sortir du confinement et se rendre compte qu'ils n'ont plus de boulot. 5
Wayto Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Les posts concernant la Chine ont été déplacé dans le fil idoine. Je vous invite à continuer cette conversation là bas.
poney Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 du coup je reposte ici Sinon un article interessant sur l'imaginaire anthropologique des pandémies de virus, avec des passages interessants (et quelques inévitables tartes à la crème sur le libéralisme) mais aussi sur pourquoi nos sécurités sociales ne peuvent rien faire, ce n'est pas leur matrice de pensée. Ça rejoins ce que je disais sur l'impossibilité pour l’administration de prévoir à long terme. Citation Quelle est cette différence d’imaginaire qui empêche l’Europe de comprendre ? En Europe, la sécurité sociale (au sens large) s’est construite sur la prévention et non sur la préparation. La prévention sanitaire est liée à un État-nation sur un territoire. Ce sont, par exemple, les campagnes de vaccination contre la tuberculose ou la variole. L’État maîtrise la circulation des virus – avec toutes les inégalités sociales qu’elle révèle, entre riches et pauvres, urbains et ruraux. En revanche, la préparation, lorsqu’il s’agit de maladies infectieuses virales, se fait nécessairement au niveau mondial. Il faut détecter l’émergence du virus très rapidement et contenir la pathologie au niveau du foyer initial. Cette manière de comprendre que des dangers locaux peuvent avoir des répercussions mondiales apparaît dans le domaine médical au cours des années 1990 avec la grippe aviaire. Il s’agit de se préparer à l’événement catastrophique. À l’époque, la stratégie américaine pour anticiper une attaque nucléaire était l’un des modèles. On peut en trouver d’autres dans l’histoire, et selon les cultures politiques et intellectuelles des pays. Le Japon a une culture de l’événement liée au tremblement de terre ; en France, elle est sociale : elle est liée à la grève – on vient de le vivre durant l’automne 2019. Je l’ai retrouvée par exemple dans le discours solidariste de la fin du XIXe siècle : « Il faut se préparer à la grève », disait Jaurès. De fait, la grève comme la grippe menacent l’économie d’écroulement. La préparation à la grève permet de penser la préparation à la grippe ! Et aujourd’hui, je crois que la préparation aux pandémies va construire notre vision du monde. https://www.philomag.com/lactu/temoignages/frederic-keck-nous-navons-pas-limaginaire-pour-comprendre-ce-qui-nous-arrive-42834? 1
poney Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il faut que quelqu'un lui explique que majuscule = crier
Lancelot Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Oui là ça fait très "old man yells at cloud".
L'affreux Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Au moins sur le fond il a un bon sens rassurant.
poney Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 3 minutes, L'affreux a dit : Au moins sur le fond il a un bon sens rassurant. Pas si, parce que non controlé, le covid19 se loge gravement dans 2 millions d'américains ou plus et met leurs hôpitaux en pls. 1
Zagor Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 24 minutes, poney a dit : Pas si, parce que non controlé, le covid19 se loge gravement dans 2 millions d'américains ou plus et met leurs hôpitaux en pls. Si on ne trouve pas un remède, je crains que l'on va bientot arriver à un dilemne : vaut-il mieux avoir beaucoup de morts d'un coup liés au Coronavirus ou faut il préférer une économie completement détruite qui engendrera sur le moyen terme encore plus de morts (suicides, alcolisme voire des guerres).
poney Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 1 minute, Zagor a dit : Si on ne trouve pas un remède, je crains que l'on va bientot arriver à un dilemne : vaut-il mieux avoir beaucoup de morts d'un coup liés au Coronavirus ou faut il préférer une économie completement détruite qui engendrera sur le moyen terme encore plus de morts (suicides, alcolisme voire des guerres). Je sens que t'as choisi ton camps (on sera problablement assez d'accord sur le forum), mais je ne pense pas que ça soit le cas ailleurs. J'entends d'ici le "sacrifier les vieux sur l'autel du capitaliiisme" Est-ce qu'on peut confiner les vieux et les malades et laisser les autres se remettre tout seuls chez eux s'ils sont symptomatiques, c'est ça la question.
Cortalus Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 il y a 1 minute, Zagor a dit : Si on ne trouve pas un remède, je crains que l'on va bientot arriver à un dilemne : vaut-il mieux avoir beaucoup de morts d'un coup liés au Coronavirus ou faut il préférer une économie completement détruite qui engendrera sur le moyen terme encore plus de morts (suicides, alcolisme voire des guerres). Je suis de l'école "il faut prendre sa perte" et repartir. Mais cela ne sera jamais l'option retenue par des gens qui se présentent à des élections.
Tramp Posté 23 mars 2020 Signaler Posté 23 mars 2020 Dans un pays où l’on pense que s’endetter c’est « débloquer » de l’argent, je crois qu’on a la réponse.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant