banquier alpin Posté 29 avril 2020 Signaler Posté 29 avril 2020 Bonjour chers libéraux, je me décide à m'inscrire sur votre forum afin d'apprendre et discuter. Je me suis déjà incrusté à deux réunions de l'assoce à Bruxelles puis à Paris et tout cela m'a fait une très bonne impression. Cela fait un bail que je me réfère plus aux auteurs libéraux qu'aux canons du marxisme (au prix parfois de regards courroucés ou de caricatures un peu difficile à démonter) et j'avoue que j'oscille beaucoup entre une critique assidue (et inconfortable) de notre culture dirigiste et une sorte de "à quoi bon !" tranquillisant mais coupable. ? Sujets qui m'intéressent : crise de gilets jaunes, environnement — trouver dans les deux cas des réponses satisfaisantes et fondées sur la liberté individuelle plutôt que sur un contrôle resserré des personnes. Dans la vraie vie, comme mon nom l'indique, je bosse dans une banque. Mais aussi : j'aime bien la montagne, je pratique assidûment la course à pied, j'ai un goût pour les langues étrangères (vivantes ou mortes) et la bière, je traite régulièrement mon copain de socialiste (regard courroucé aussi). J'habite (hors confinement) à Paris si vous souhaitez trinquer.
Tipiak Posté 29 avril 2020 Signaler Posté 29 avril 2020 Le 29/04/2020 à 08:07, banquier alpin a dit : j'avoue que j'oscille beaucoup entre une critique assidue (et inconfortable) de notre culture dirigiste et une sorte de "à quoi bon !" tranquillisant mais coupable. ? Expand Il existe une troisième voie : la critique facile et confortable sur le forum Si l'envie te prends de faire un peu de prosélytisme à plus grande échelle que ton entourage tu peux écrire des articles pour Contrepoints. Bienvenue !
banquier alpin Posté 29 avril 2020 Auteur Signaler Posté 29 avril 2020 Le 29/04/2020 à 12:50, Tipiak a dit : Si l'envie te prends de faire un peu de prosélytisme à plus grande échelle que ton entourage tu peux écrire des articles pour Contrepoints. Merci Tipiak. Il me semble que Contrepoints s'efforce de consolider sa crédibilité en publiant le vrai nom des auteurs. À titre personnel, je préfère rester prudent et sous pseudo mais, dans ces conditions, pourquoi pas en effet.Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk
Mégille Posté 30 avril 2020 Signaler Posté 30 avril 2020 Bienvenue ! Quels auteurs libéraux convoques tu pour penser les problèmes environnementaux ?
banquier alpin Posté 30 avril 2020 Auteur Signaler Posté 30 avril 2020 Le 30/04/2020 à 12:39, Mégille a dit : Quels auteurs libéraux convoques tu pour penser les problèmes environnementaux ? Expand Bonjour Mégille. J'avoue que je n'ai pas un auteur libéral à citer en particulier, faute d'en avoir trouvé. Ou alors beaucoup sont pertinents si l'on considère que l'environnement est un bien public (ou bien commun) dont la préservation est un sujet de gouvernance. Spécifiquement je sais que Bertrand de Jouvenel s'est intéressé à l'écologie mais je n'ai pas exploré cette voie en particulier. Chez les économistes qui souscrivent plus ou moins au principe d'un marché libre, les solutions "market-based" sur le climat semblent attirer un certain consensus (de Pigou à Nordhaus, disons), à rebours des de la décroissance. Les travaux d'Elinor Ostrom sont aussi intéressants (mais pas nécessairement éclairants dans le cadre de problèmes globaux comme le climat par exemple). À titre personnel je trouve la réflexion sur l'environnement s'est plus fortement déployée en dehors des cercles libéraux alors que ce sujet prenait de l'importance dans le débat public. Mais cette réflexion semble s'être focalisée sur les problématiques éthiques avant de parler de politique : c'est l'objet de la deep ecology, qui veut rompre avec la philosophie morale traditionnelle pour considérer les choses naturelles comme des sujets moraux. (À ce sujet j'avais lu avec beaucoup d'intérêt cet article de la Stanford Encyclopedia of Philosophy: "Environmental Ethics".) Les préconisations libérales me semblent importantes à creuser car si j'admets que des contraintes doivent être imposées (mode et forme des contraintes à discuter...) pour préserver l'environnement, beaucoup en tirent prétexte pour recycler leurs pulsions constructivistes, appelant généralement au collectivisme et à un contrôle social à peu près total.
Tramp Posté 30 avril 2020 Signaler Posté 30 avril 2020 Pour ceux que le sujet intéresse : https://www.perc.org/ @F. mas : peut-être que CP pourrait reprendre quelques publications.
banquier alpin Posté 30 avril 2020 Auteur Signaler Posté 30 avril 2020 Le 30/04/2020 à 14:37, Tramp a dit : Pour ceux que le sujet intéresse : https://www.perc.org/ [mention=3076]F. mas[/mention] : peut-être que CP pourrait reprendre quelques publications. Merci ! Tenez-moi au courant si vous souhaitez de l'aide pour des traductions.
Hayek's plosive Posté 1 mai 2020 Signaler Posté 1 mai 2020 Bienvenue sur le seul forum où tu montreras ton doigt et on te répondra en regardant la Lune.
Reykjavik Posté 2 mai 2020 Signaler Posté 2 mai 2020 Bienvenue, de prime abord en ne voyant que ton pseudo j'ai cru à un banquier suisse!
cedric.org Posté 2 mai 2020 Signaler Posté 2 mai 2020 Le 30/04/2020 à 13:46, banquier alpin a dit : Bonjour Mégille. J'avoue que je n'ai pas un auteur libéral à citer en particulier, faute d'en avoir trouvé. Ou alors beaucoup sont pertinents si l'on considère que l'environnement est un bien public (ou bien commun) dont la préservation est un sujet de gouvernance. Spécifiquement je sais que Bertrand de Jouvenel s'est intéressé à l'écologie mais je n'ai pas exploré cette voie en particulier. Chez les économistes qui souscrivent plus ou moins au principe d'un marché libre, les solutions "market-based" sur le climat semblent attirer un certain consensus (de Pigou à Nordhaus, disons), à rebours des de la décroissance. Les travaux d'Elinor Ostrom sont aussi intéressants (mais pas nécessairement éclairants dans le cadre de problèmes globaux comme le climat par exemple). À titre personnel je trouve la réflexion sur l'environnement s'est plus fortement déployée en dehors des cercles libéraux alors que ce sujet prenait de l'importance dans le débat public. Mais cette réflexion semble s'être focalisée sur les problématiques éthiques avant de parler de politique : c'est l'objet de la deep ecology, qui veut rompre avec la philosophie morale traditionnelle pour considérer les choses naturelles comme des sujets moraux. (À ce sujet j'avais lu avec beaucoup d'intérêt cet article de la Stanford Encyclopedia of Philosophy: "Environmental Ethics".) Les préconisations libérales me semblent importantes à creuser car si j'admets que des contraintes doivent être imposées (mode et forme des contraintes à discuter...) pour préserver l'environnement, beaucoup en tirent prétexte pour recycler leurs pulsions constructivistes, appelant généralement au collectivisme et à un contrôle social à peu près total. Expand Pavé césar ! (c'était purement gratuit, le message était court)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant