Johnnieboy Posté 24 avril 2020 Signaler Posté 24 avril 2020 Le 24/04/2020 à 19:01, Zagor a dit : Il me semble que la Chine est le pays qui contribue le plus à l'OMS après les US (avant qu'ils suspendent leur contribution). Expand Le 24/04/2020 à 18:46, fryer a dit : bah l'OMS ne reconnait pas Taïwan et subit la pression de la chine. Les bureaucrates qui doivent faire avec. Mais oui, vive internet. Expand Cela reste inacceptable de la part de l'OMS. Leur job, c'est pas de faire de la géopolitique. 2
Tramp Posté 24 avril 2020 Signaler Posté 24 avril 2020 Le 24/04/2020 à 19:11, Johnnieboy a dit : Cela reste inacceptable de la part de l'OMS. Leur job, c'est pas de faire de la géopolitique. Expand L’OMS est la garante de la prohibition des narcotiques à l’échelle internationale et pousse à la prohibition de l’alcool, du tabac, de la viande, aux taxes comportementales alors même qu’on connaît les effets délétères de toutes ces politiques sur la santé. C’est une organisation fondamentalement néfaste depuis longtemps. Il n’y a rien de surprenant à ce qu’elle soit cul et chemise avec un régime qui vole des organes en complète opposition avec toute l’éthique médicale. 9 1
RaHaN Posté 24 avril 2020 Signaler Posté 24 avril 2020 Le 24/04/2020 à 19:26, Tramp a dit : L’OMS est la garante de la prohibition des narcotiques à l’échelle internationale et pousse à la prohibition de l’alcool, du tabac, de la viande, aux taxes comportementales alors même qu’on connaît les effets délétères de toutes ces politiques sur la santé. C’est une organisation fondamentalement néfaste depuis longtemps. Il n’y a rien de surprenant à ce qu’elle soit cul et chemise avec un régime qui vole des organes en complète opposition avec toute l’éthique médicale. Expand On parle de la Chine, il y avait eu une histoire de corruption l'an dernier entre Cuba et l'organisation panaméricaine de la santé, sous histoire de trafic de médecins ; je ne sais pas si l'histoire était allée plus loin que ça cependant. 1
Rincevent Posté 24 avril 2020 Signaler Posté 24 avril 2020 Le 24/04/2020 à 19:11, Johnnieboy a dit : Cela reste inacceptable de la part de l'OMS. Leur job, c'est pas de faire de la géopolitique. Expand Toute OIG est vouée à faire de la géopolitique, que ce soit le but officiel ou non. 2
Brock Posté 25 avril 2020 Signaler Posté 25 avril 2020 le job de l'oms c'est de faire de la subversion marxiste, tout comme l'onu.
Rincevent Posté 25 avril 2020 Signaler Posté 25 avril 2020 Le 25/04/2020 à 00:12, Brock a dit : le job de l'oms c'est de faire de la subversion marxiste, tout comme l'onu. Expand Oh, si seulement ce n'était que marxiste...
Brock Posté 25 avril 2020 Signaler Posté 25 avril 2020 alors tiens ca c'est intéressant parceque j'eu eu tendance a penser que toutes les subversions pouvaient se rassembler sous la banniere marxiste? a quelles autres penses tu?
Rincevent Posté 25 avril 2020 Signaler Posté 25 avril 2020 Le 25/04/2020 à 01:58, Brock a dit : alors tiens ca c'est intéressant parceque j'eu eu tendance a penser que toutes les subversions pouvaient se rassembler sous la banniere marxiste? Expand Ah, au sens large alors, moui. Parce qu'au sens strict, un bon vieux coco d'entre-deux-guerres qui bosse à la chaîne ou dans une mine, ça aurait été le premier à tabasser un SJW si il en avait vu un passer dans la rue. 1
Nick de Cusa Posté 25 avril 2020 Signaler Posté 25 avril 2020 deja mis ? L'approche de la Suede expliquee par Norberg (sur Cato) 1
Tramp Posté 25 avril 2020 Signaler Posté 25 avril 2020 Meme JPP se rend compte que le gouvernement est dans l’improvisation totale https://www.google.com/amp/s/fr.sputniknews.com/amp/france/202004251043649863-jean-pierre-pernaut-ne-mache-pas-ses-mots-contre-le-gouvernement-sur-les-regles-de-confinement--/ 1
Largo Winch Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 André Comte-Sponville : https://www.letemps.ch/societe/andre-comtesponville-laisseznous-mourir-voulons Quote Je ne suis pas prêt à sacrifier ma liberté sur l’autel de la santé! Nous ne pouvons accepter l’assignation à résidence – ce qu’est en réalité le confinement – que si elle est de courte durée. Je crains que l’ordre sanitaire ne remplace «l’ordre moral», comme on disait du temps du maccarthysme. Je redoute qu’on s’enfonce dans le «sanitairement correct», comme nous l’avons fait dans le politiquement correct. J’aime beaucoup les médecins, mais je ne vais pas me soumettre aux diktats médicaux. Va-t-on continuer à confiner indéfiniment les plus âgés, soi-disant pour les protéger? De quel droit prétendent-ils m’enfermer chez moi? J’ai plus peur de la servitude que de la mort. Depuis quinze jours, j’en viens à regretter de ne pas être Suédois: je serais moins privé de ma liberté de mouvement! (...) Je déplore le pan-médicalisme, cette idéologie qui attribue tout le pouvoir à la médecine. Une civilisation est en train de naître, qui fait de la santé la valeur suprême. (...) Conséquemment, on délègue à la médecine la gestion non seulement de nos maladies, ce qui est normal, mais de nos vies et de nos sociétés. Dieu est mort, vive l’assurance maladie! Expand 7 2
Serge Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 De courte durée, càd le temps de (re)trouver les moyens de protéger les toubibs ; c'est pas de la chair à canon.
fryer Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 11:22, Largo Winch a dit : André Comte-Sponville : https://www.letemps.ch/societe/andre-comtesponville-laisseznous-mourir-voulons Expand 2 3 1
Largo Winch Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Vers la moitié de la vidéo, quand il fait son expérience de pensée pour montrer le lien économie-santé, on voit transparaitre dans les yeux hagards de Lemoine et Cohen le bug dans leur petit ciboulot social-démocrate... 1
Johnnieboy Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 11:42, Largo Winch a dit : Vers la moitié de la vidéo, quand il fait son expérience de pensée pour montrer le lien économie-santé, on voit transparaitre dans les yeux hagards de Lemoine et Cohen le bug dans leur petit ciboulot social-démocrate... Expand Il m'a conquis en une interview et un court passage télévisé. Que penses @F. mas de Compte-Sponville en tant que philosophe ? 2
Wayto Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Citation Et je crains qu’en France, où l’on se soucie de plus en plus de santé et de moins en moins de liberté (la France est quand même l’un des rares pays où le mot «libéral» soit si souvent une injure), cela se fasse plus tard que dans la plupart des pays comparables. Expand ? Allez, on se cotise et on l'embauche chez Contrepoints ! 1
F. mas Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 12:07, Johnnieboy a dit : Que penses @F. mas de Compte-Sponville en tant que philosophe ? Expand Bof-bof. C'est un type intelligent, hein. Et je suis content qu'il dise des trucs biens. Mais ce n'est pas Quine ou Wittgenstein. Edit : ceci posé, Deirdre McCloskey l'aime bcp. C'est d'ailleurs le seul 'philosophe' qu'elle a rencontrée en France la dernière fois qu'elle y est passé.
Neomatix Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Il est quand même plus susceptible d'écrire pour CP que Quine ou Wittgenstein. 4
Vilfredo Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Il a déjà fait les preuves de sa liberhallalité https://www.amazon.fr/capitalisme-est-moral-André-Comte-Sponville/dp/2226142207 1
Brock Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 11:42, Largo Winch a dit : Vers la moitié de la vidéo, quand il fait son expérience de pensée pour montrer le lien économie-santé, on voit transparaitre dans les yeux hagards de Lemoine et Cohen le bug dans leur petit ciboulot social-démocrate... Expand et aussi sans oublier la pseudo-reponse conne et inutile immediatement servie par la connasse journaliste conne et inutile. 1
POE Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 J'ai pas trop aimé son livre Le capitalisme est il moral, il faisait un résumé un peu court à mon sens sur les différences entre les générations en terme d'idéaux, et puis je n'ai pas trouvé qu'il faisait preuve de beaucoup d'audace à dire que le capitalisme n'était ni moral ni immoral...ça parait assez convenu.
POE Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Et puis à propos des diktats de la médecine, lorsque la vaccination est devenue obligatoire on n'a pas entendu beaucoup de philosophes monter au créneau pour défendre la liberté...alors que les vies sauvées en France par les vaccins sont d'un ordre de grandeur ridiculement bas à côté d'une pandémie.
Neomatix Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Il parle d'impact économique, pas de liberté. C'est quoi l'impact économique négatif des vaccins ?
Tesla Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Tribune en faveur de la liberté : https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-liberons-la-societe-pour-sortir-de-la-crise-3964364 Citation Mais, alors que se dessinent les pistes de sortie de ce cataclysme, voilà que se dressent les adversaires du marché et de la liberté. Suivre leurs recommandations serait un péril. Quelques faits doivent être rappelés. La crise ne remet pas en cause la mondialisation, c'est la fermeture soudaine du monde qui l'aggrave et c'est la mobilisation scientifique internationale qui nous permettra de répondre au défi de la maladie. Elle ne contredit pas non plus la libre entreprise : le secteur privé, flexible et réactif, n'a pas démérité. La crise a une origine claire : le choix de se confiner - la société capitaliste du XXIe siècle a fait le choix des vies, plutôt que des profits. Les révélations du séisme sont ailleurs : dans l'éclatement douloureux des fragilités accumulées de l'impuissance publique, jusque dans la fonction régalienne de protection des citoyens. Pourtant, à l'évidence, nous ne souffrons pas d'un manque de moyens, mais des choix faits depuis des décennies dans leur répartition, au détriment du terrain. Expand Un passage sur l'écologie mais cela reste ouvert au nucléaire. 1
F. mas Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 12:53, Neomatix a dit : Il est quand même plus susceptible d'écrire pour CP que Quine ou Wittgenstein. Expand Maintenant certains philosophes particulièrement brillants sont des burnes quand il s'agit de questions pratiques/politiques. Wittgenstein, à un moment de sa carrière, pensait quand même s'installer en URSS (c'était un bolche pro-stal soupçonné d'espionnage pour Moscou).
Johnnieboy Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 14:47, F. mas a dit : Maintenant certains philosophes particulièrement brillants sont des burnes quand il s'agit de questions pratiques/politiques. Wittgenstein, à un moment de sa carrière, pensait quand même s'installer en URSS (c'était un bolche pro-stal soupçonné d'espionnage pour Moscou). Expand Oui. Et puis, on pourrait aussi considérer qu'il existe différents types de philosophes. Certains sont plutôt des chercheurs et d'autres des vulgarisateurs, un peu comme des professeurs. Comte-Sponville semble avec son éloquence et son sens de la formule plutôt se trouver dans la seconde catégorie mais je m'avance car je n'ai jamais rien lu de lui, je ne le connaissais que de nom. 2
POE Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 14:32, Neomatix a dit : Il parle d'impact économique, pas de liberté. C'est quoi l'impact économique négatif des vaccins ? Expand Je réagissais à la citation de Largo Winch. Il parle de pan médicalisme, de se soumettre aux diktats médicaux.. ce qu'il dit ne correspond pas du tout à la réalité. D'abord le monde médical, comme le monde scientifique, ne dispose d'aucun pouvoir dictatorial, et les points de vue sont très variés contrairement à ce qu'on s'imagine. Ce sont les politiques qui font des diktat, et qui s'inspirent, quand ils le veulent, de la science, de la médecine ou de tout ce qui les arrange.
Tramp Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 13:49, POE a dit : alors que les vies sauvées en France par les vaccins sont d'un ordre de grandeur ridiculement bas à côté d'une pandémie. Expand Ca inclut DTCP, rougeole et variole ? 2
Rincevent Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Le 27/04/2020 à 14:34, Tesla a dit : Tribune en faveur de la liberté : https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-liberons-la-societe-pour-sortir-de-la-crise-3964364 Un passage sur l'écologie mais cela reste ouvert au nucléaire. Expand Regarde la liste des signataires. Quasiment que des gens bien. Le 27/04/2020 à 14:47, F. mas a dit : Maintenant certains philosophes particulièrement brillants sont des burnes quand il s'agit de questions pratiques/politiques. Wittgenstein, à un moment de sa carrière, pensait quand même s'installer en URSS (c'était un bolche pro-stal soupçonné d'espionnage pour Moscou). Expand TIL/Dafuq. Dans la catégorie "burne pratique", il pourrait faire concurrence à Bertrand Russell. Le 27/04/2020 à 15:19, Johnnieboy a dit : Oui. Et puis, on pourrait aussi considérer qu'il existe différents types de philosophes. Certains sont plutôt des chercheurs et d'autres des vulgarisateurs, un peu comme des professeurs. Comte-Sponville semble avec son éloquence et son sens de la formule plutôt se trouver dans la seconde catégorie mais je m'avance car je n'ai jamais rien lu de lui, je ne le connaissais que de nom. Expand Ça me semble clair. J'avais lu son Petit traité des grandes vertus au lycée, qui s'inscrivait clairement dans cette veine-là. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant