Aller au contenu

Poutine et la Russie


Messages recommandés

Posté

J'entends mais et je suis globalement d'accord avec un bémol, je ne veux pas mourir pour Tallin dans une guerre que l'Occident aurait provoquée (et je dis cela sans chercher à excuser Poutine ou la Russie). Ok pour défendre nos alliés mais KO de jouer à un jeu de provocation avec l'OTAN comme bouclier. 

Posté
il y a 34 minutes, PABerryer a dit :

J'entends mais et je suis globalement d'accord avec un bémol, je ne veux pas mourir pour Tallin dans une guerre que l'Occident aurait provoquée (et je dis cela sans chercher à excuser Poutine ou la Russie). Ok pour défendre nos alliés mais KO de jouer à un jeu de provocation avec l'OTAN comme bouclier. 

J’ai jamais entendu un belligérant offensif dire « Non, ils m’ont pas provoqué, on est juste des gros fdp de malades mentaux. » :D

Posté
Il y a 3 heures, Johnnieboy a dit :

Si l’OTAN ne peut pas se battre pour Tallinn, alors l’OTAN n’existe pas.

Si, ce n'est simplement pas une alliance militaire qui a pour mission de protéger et défendre ses membres. C'est simplement un autre type d'organisation qui a d'autres objectifs que celui-là. 

Posté
Il y a 4 heures, Rincevent a dit :

Si, ce n'est simplement pas une alliance militaire qui a pour mission de protéger et défendre ses membres. C'est simplement un autre type d'organisation qui a d'autres objectifs que celui-là. 

Probablement mais tout le monde y est principalement pour le programme de défense commun. La preuve : ceux qui peuvent se permettre d’en sortir et d’y revenir, ce sont les États disposant de l’arme nucléaire comme la France.

Posté

Parmi le brouhaha qu'a suscité le déplacement à Moscou du directeur de la CIA, j'ai entendu une hypothèse originale (quoique peu probable) : Moscou et Washington s'entendraient discrètement pour évincer Zelinsky... Il s'agit du troisième scénario, à 14:10.
 

 

Posté
il y a 27 minutes, Johnnieboy a dit :

Probablement mais tout le monde y est principalement pour le programme de défense commun. La preuve : ceux qui peuvent se permettre d’en sortir et d’y revenir, ce sont les États disposant de l’arme nucléaire comme la France.

La France n'est jamais sortie de l'OTAN.

Posté
On 8/27/2026 at 11:05 AM, Marlenus said:

Ou alors faire éclater l'OTAN qui ne voudra pas mourir pour Tallin.

Surtout quand elle ne fait rien pour Ceuta

Posté
7 hours ago, Lameador said:

Surtout quand elle ne fait rien pour Ceuta

L'OTAN/Ceuta?

 

En gros tu pousses l'idée que l'OTAN aurait dut DOW la Russie en 2023? :

 

https://yle.fi/a/74-20062259

 

D'ailleurs c'est intéressant de voir comme ces diverses attaques ont moins trigger que Ceuta alors que leur impact migratoire fut autrement plus important.

 

 

Edit:

Pardon, j'avais oublié le fait que les USA soutiennent les revendications marocaines sur Ceuta.

On en reparle sur le fil Trump.

 

 

Posté
On 8/29/2026 at 6:21 AM, Lameador said:

Surtout quand elle ne fait rien pour Ceuta

😆 Tu voudrais que l'OTAN intervienne à Ceuta / fut intervenue à Ceuta?

 

On 8/28/2026 at 8:45 PM, Rincevent said:

Si, ce n'est simplement pas une alliance militaire qui a pour mission de protéger et défendre ses membres. C'est simplement un autre type d'organisation qui a d'autres objectifs que celui-là. 

Bien sûr qu'il y a du mission creep, ou de la déformation/inefficacité, c'est une grand organisation, qui plus est étatique. Mais cela n'empêche pas d'aussi devoir essayer d'accomplir ses missions principales.

 

Posté
On 8/29/2026 at 6:35 AM, Marlenus said:

https://yle.fi/a/74-20062259

 

D'ailleurs c'est intéressant de voir comme ces diverses attaques ont moins trigger que Ceuta alors que leur impact migratoire fut autrement plus important.

 

De même que les dizaines d'attentats et tentatives d'assassinats commises par la Russie et ses recrues, ainsi que les financements russes.

Posté
Le 28/08/2026 à 17:28, PABerryer a dit :

J'entends mais et je suis globalement d'accord avec un bémol, je ne veux pas mourir pour Tallin dans une guerre que l'Occident aurait provoquée (et je dis cela sans chercher à excuser Poutine ou la Russie). Ok pour défendre nos alliés mais KO de jouer à un jeu de provocation avec l'OTAN comme bouclier. 


En dernière extrémité, je veux bien vitrifier la Prusse et la Pologne pour limiter l’expansion russe. L’enjeu c’est de convaincre nos alliés prussiens et polonais du bien fondé de cette stratégie

  • Love 1
Posté
il y a 6 minutes, Bézoukhov a dit :


En dernière extrémité, je veux bien vitrifier la Prusse et la Pologne pour limiter l’expansion russe. L’enjeu c’est de convaincre nos alliés prussiens et polonais du bien fondé de cette stratégie

 

Ok pour la Prusse, ko pour la Pologne. On laisse les russes entrer en Prusse, on vitrifie un peu, on reconquért le reste.

Posté
Il y a 4 heures, Antoninov a dit :

Bien sûr qu'il y a du mission creep, ou de la déformation/inefficacité, c'est une grand organisation, qui plus est étatique. Mais cela n'empêche pas d'aussi devoir essayer d'accomplir ses missions principales.

La mission principale de l'OTAN, c'est d'empêcher les nations d'Europe de posséder les moyens (matériels mais aussi volitionnels) de se défendre, et elle le fait assez bien.

Posté
Le 27/08/2026 à 11:05, Marlenus a dit :

l'OTAN qui ne voudra pas mourir pour Tallin.

Tiens, je n'avais pas entendu du "X qui voudra pas mourir pour machin" depuis début 22..

  • Haha 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...