Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Bézoukhov]

il y a 52 minutes, Johnnieboy a dit :

C’est fou que Musk soit autant all-in sur Trump. C’est super risqué comme pari. Il doit vraiment tenir les US par les couilles en matière de sécurité et communications.

Je le trouve modéré. Je pense que si mon gamin se faisait mutiler, changeait de sexe, et voulait plus me parler, et que j’avais le pognon dont il dispose, la destruction des wokes serait sûrement assez haut dans ma liste.
 

Et puis bon, c’est pas avec des démocrates qu’on financera la colonisation de mars.

[Johnnieboy]

à l’instant, Bézoukhov a dit :

Je le trouve modéré. Je pense que si mon gamin se faisait mutiler, changeait de sexe, et voulait plus me parler, et que j’avais le pognon dont il dispose, la destruction des wokes serait sûrement assez haut dans ma liste.
 

Et puis bon, c’est pas avec des démocrates qu’on financera la colonisation de mars.

On cherche toujours des coupables quand c’est trop dur d’assumer sa responsabilité.

[Bézoukhov]

Mais quand on a quelques milliards, on peut en plus se les payer  .

[Prouic]

.

[cedric.org]

1 hour ago, Johnnieboy said:

C’est fou que Musk soit autant all-in sur Trump. C’est super risqué comme pari. Il doit vraiment tenir les US par les couilles en matière de sécurité et communications.

Ce qui m'amène à la dernière idée de dystopie : https://arstechnica.com/science/2024/11/nro-chief-you-cant-hide-from-our-new-swarm-of-spacex-built-spy-satellites/

 

Quote

"You can’t hide, because we’re constantly looking," said Chris Scolese, a longtime NASA engineer who took the helm of the US government's spy satellite agency in 2019.

The NRO is taking advantage of SpaceX's Starlink satellite assembly line to build a network of at least 100 satellites, and perhaps many more, to monitor adversaries around the world. So far, more than 80 of these SpaceX-made spacecraft, each a little less than a ton in mass, have launched on four Falcon 9 rockets. There are more to come.

Le jour arrivera où on sera tous traqués en direct par un satellite lorsqu'ils seront assez puissants.

[L'affreux]

il y a 26 minutes, Bézoukhov a dit :

la destruction des wokes serait sûrement assez haut dans ma liste.

 

Oui mais d'ici à supporter Trump comme il le fait, c'est vrai que c'est étonnant. En tout cas moi aussi ça m'étonne. Ce n'est pas forcément très malin d'être aussi politisé quand on est un homme d'affaire. Enfin si ça se trouve je me trompe. Car il faut avouer que Elon Musk a été capable de faire ce qui était considéré comme impossible. Il est peut-être en train de faire de même dans le domaine de la politique et de la communication.

[Johnnieboy]

il y a 20 minutes, L'affreux a dit :

 

Oui mais d'ici à supporter Trump comme il le fait, c'est vrai que c'est étonnant. En tout cas moi aussi ça m'étonne. Ce n'est pas forcément très malin d'être aussi politisé quand on est un homme d'affaire. Enfin si ça se trouve je me trompe. Car il faut avouer que Elon Musk a été capable de faire ce qui était considéré comme impossible. Il est peut-être en train de faire de même dans le domaine de la politique et de la communication.

Le truc, c’est qu’il l’est vraiment outrageusement.

Il partage n’importe quoi sur X et se fait souvent ridiculiser par les notes de communauté. 

Il attaque Google et Microsoft et les accusent de complots anti-Trump, etc. Bon, après il peut peut-être faire ce qu’il veut comme tu dis mais je flipperais un peu pour mes affaires à sa place si Harris l’emporte.
 

[L'affreux]

Moi aussi pour être clair un tel comportement outrancier me paraît vraiment stupide.

[Marlenus]

En même temps, ce comportement c'est ce qui lui vaut une promesse de poste de ministre dans le gouvernement Trump.

 

A un moment, tu te fous de perdre de l'argent, tu en as tellement que ce n'est plus un problème d'en perdre.

Par contre, pouvoir exercer le pouvoir, ça, ce n'est pas donné (aux USA en tout cas).

[Johnnieboy]

il y a 27 minutes, Marlenus a dit :

En même temps, ce comportement c'est ce qui lui vaut une promesse de poste de ministre dans le gouvernement Trump.

 

A un moment, tu te fous de perdre de l'argent, tu en as tellement que ce n'est plus un problème d'en perdre.

Par contre, pouvoir exercer le pouvoir, ça, ce n'est pas donné (aux USA en tout cas).

Trump n’a pas un track record génial en matière de collaboration.

 

D’après ce que je sais de la politique, c’est qu’il faut toujours un levier pour obtenir ce que tu veux. Je vois pas ce que Musk aura demain, une fois l’élection finie.

[Bézoukhov]

Twitter.

[Jensen]

4 hours ago, Marlenus said:

A un moment, tu te fous de perdre de l'argent, tu en as tellement que ce n'est plus un problème d'en perdre.

Musk veut nous emmener sur Mars, et les Dem peuvent empêcher ça en tuant SpaceX ou Tesla.

Mais je ne serais pas surpris que Musk ait peur qu'ils l'auraient fait de toute façon, et du coup, autant y aller à fond contre eux.

[Cthulhu]

Never bet against Elon.

[Bézoukhov]

J’aimerais pas être cadre dirigeant de la FDA la.

[Jensen]

Il y a moyen que l'achat de X deviennent l'investissement au meilleur rendement qu'Elon ait fait.

[Jensen]

Excellente explication sur comment et pourquoi l'établissement de colonies martiennes est essentiel pour le futur de l'humanité

https://twitter.com/Devon_Eriksen_/status/1841284108468519098

 

 

[Lameador]

9 hours ago, L'affreux said:

Moi aussi pour être clair un tel comportement outrancier me paraît vraiment stupide.

Non

 

Tout nonsoutien à Kamela est traité comme une trahison et passage à l'ennemi par l'establishment démocrate. Dès lors, autant brûler les vaisseaux.

[Lameador]

On 8/21/2024 at 4:08 PM, Lexington said:

 

Ouh là là, la journaliste qui a fait la traduction raconte n'importe quoi en tout cas. L'article WSJ est de bonne facture, BFM c'est carrément fantaisiste. Peu surprenant quand on voit que la Salomé Ferraris couvre éco/tech chez BFM + critiques radio sur Telerama...

 

En anglais : “At some price, they could sell it at a loss, but with Musk they could end up receiving 100 cents on the dollar, if things pan out,” said Kaplan.

En "français" : ""A un certain moment, elles pourraient la vendre à perte", analyse Steven Kaplan, professeur de finances à l'Université de Chicago. "Mais avec Elon Musk, on ne sait jamais. Elles pourraient peut-être limiter la casse et ne pas perdre d'argent."

Tu sens bien les préjugés qui ressortent (Musk = instable) alors que l'universitaire dit, c'est clair en anglais, si elle garde la créance et donc reste avec Musk/X jusqu'à l'échéance du prêt, elles ont un espoir de récupérer leurs pertes.

 

Et mon préféré "C'est ce qu'on appelle dans le jargon du secteur des "accords suspendus".. Terme qui n'a bien sur aucune réalité en français.

Ça pourrait aller dans mauvais journalimse.

 

En meilleur français, c'est surtout que la situation financière de Twitter s'est dégradée si rapidement, que les banquiers n'ont pas pu vendre leurs créances à bon prix après avoir encaissé les fees initiaux, comme ils le font généralement aux US. Le deal, dès le départ, était surpricé, même Musk le disait, Mais, on ne peut pas être un génie partout, il avait fait une offre sans clause suspensive et s'est retrouvé coincé par ce qu'il avait signé.

 

Que les banquiers eux aient suivi à l'époque est du à deux raisons (WSJ) : l'égo de pouvoir dire dans les diners en ville qu'ils étaient les banquiers de Musk, et la sécurité relative que représentait l'apport de 30Mds par Musk. Les banquiers finançant les 14 et étant créanciers prioritaires, ça sécurisait pas mal sur le papier, mais les banques ont pris de gros risques en prêtant. Au point qu'aucun des leaders du marché n'est allé sur le deal.

 

Mais même le coussin des 30 milliards n'est pas suffisant apparemment et les banques ont significativement dépréciées leurs créances. Ça veut dire que les banques considèrent que Twitter ne vaut même plus 14 milliards (1/3 de sa valeur initiale).

 

 

Il est facile et légèrement déloyal de quoter des posts quelques années plus tard.

Il est désormais indéniable que le rachat de Twitter par Musk a été une opération extraordinairement réussie. Ce n'est pas un succès, c'est un triomphe.

[Lexington]

il y a 32 minutes, Lameador a dit :

Il est désormais indéniable que le rachat de Twitter par Musk a été une opération extraordinairement réussie. Ce n'est pas un succès, c'est un triomphe.

 

J'ai du rater le second degré dans ton message. La journaliste est nulle, mais le rachat de Twitter a aussi été un gouffre financier. Je veux bien croire que Musk n'a pas de souci d'argents, mais perdre des dizaines de milliards de $, ça me semble assez éloigné d'un "triomphe".

 

Et sur à peu près toutes les pistes avancées ici, pour l'instant on a rien vu (app de paiement, idée de génie, etc.).

 

Le vrai point positif, c'est plus de liberté d'expression.

[Lameador]

2 minutes ago, Lexington said:

 

J'ai du rater le second degré dans ton message. La journaliste est nulle, mais le rachat de Twitter a aussi été un gouffre financier. Je veux bien croire que Musk n'a pas de souci d'argents, mais perdre des dizaines de milliards de $, ça me semble assez éloigné d'un "triomphe".

Je n'imagine pas une seconde que le résultat de l'élection US eut été le même sans cet évènement.

 

Pour 40 milliards de dollars, Musk a obtenu, pour 4 ans, un rond de serviette à la Maison Blanche.

 

C'est cher payé, mais ca vaut beaucoup

[Lexington]

Je dubite très fortement.

[Rübezahl]

il y a 8 minutes, Lexington a dit :

Le vrai point positif, c'est plus de liberté d'expression.

Ben oui. Et ama c'est le point basique depuis le début. Et Musk pensait (à tort ou à raison) que ça valait 44 Mds.

C'était en effet un pari, et en effet risqué. Mais maintenant ama ça va se traduire par des centaines de milliards de $ de gagnés pour tout le monde.

Musk a plein de défauts, mais il est pour l'open technologie etc, et ama ça en dit long.
C'est un gars qui pense (comme Munger et co) qu'un bon accord c'est un accord où tout le monde gagne, et ama il a raison, et il applique cette philosophie.

[Johnnieboy]

Il y a 1 heure, Jensen a dit :

Il y a moyen que l'achat de X deviennent l'investissement au meilleur rendement qu'Elon ait fait.

Ça devient la théorie à la mode, on dirait. Trump a déjà gagné sans Twitter, hein.

[Lexington]

Je trouve qu'il y a une tendance à vouloir trouver dans Musk l'homme parfait randien, rationnel en tout, avec qui tout tombe parfaitement en place et qui ne se trompe jamais. Alors que c'est contradictoire largement avec son approche même : tenter un max de trucs et voir ce qui marche, corriger ce qui ne marche pas, etc. Il a enchainé les échecs pour arriver à ses succès, et c'est pour le coup admirable de résilience, motivation, que sais-je. Mais justement sa vie est une longue suite d'échecs utilisés pour parvenir au succès. Là on est plus dans l'échec. Et tant mieux, car perso je ne cherche pas un homme nouveau libéral pour nous guider vers le futur.

 

Je l'aime bien, et globalement il aide plutôt nos idées, mais il ne faudrait pas en faire plus que ce qu'il n'est ; Twitter, il a racheté un truc qui marchait, a supprimé la modération woke et ça marche encore, fine. Et pour ça a cramé des dizaines de milliards de dollars, et les pertes continuent encore. En faire un messie politique sur cette base là, mouais. Il a tenté un truc, pour rappel il a tout fait pour sortir du deal et n'est allé au bout que contraint et forcé. J'ai vu mieux comme messie au plan parfait.

 

Pour rappel aussi, le rapprochement avec Trump déjà, c'est début 2024 hein. Et le rachat de Twitter 2022. So much pour la stratégie long terme.

[Rübezahl]

il y a 13 minutes, Lexington a dit :

Pour rappel aussi, le rapprochement avec Trump déjà, c'est début 2024 hein. Et le rachat de Twitter 2022. So much pour la stratégie long terme.

Dans une partie d'échec, quand tu joues un certain déplacement au 8° coup, c'est plus souvent pour maximiser tes potentialités que pour spécifiquement faire ci ou ça au 15° coup.

Moi c'est exactement comme ça que je comprends l'achat de Twitter.

Un outil qui sera forcément utile un jour, sans qu'on sache forcément quand (... bien que les élections US, c'est souvent tous les 4 ans).

[Marlenus]

58 minutes ago, Rübezahl said:

Ben oui. Et ama c'est le point basique depuis le début. Et Musk pensait (à tort ou à raison) que ça valait 44 Mds.

C'était en effet un pari, et en effet risqué. Mais maintenant ama ça va se traduire par des centaines de milliards de $ de gagnés pour tout le monde.

Musk a plein de défauts, mais il est pour l'open technologie etc, et ama ça en dit long.
C'est un gars qui pense (comme Munger et co) qu'un bon accord c'est un accord où tout le monde gagne, et ama il a raison, et il applique cette philosophie.

C'est pour ça qu'il a dut se faire menacer d'un procès pour acheter Twitter?

 

C'était du 3DChess?

 

 

 

Qu'une fois qu'on l'ait obligé à acheter et perdre ce fric il ait trouvé ce moyen de rentabiliser le gouffre financier que c'était montrerai déjà sa grande capacité.

Mais franchement, le 3DChess où il fait semblant de ne pas vouloir alors qu'il savait qu'il allait l'acheter, j'avoue ne pas comprendre l'intérêt.

[Rübezahl]

il y a 10 minutes, Marlenus a dit :

C'est pour ça qu'il a dut se faire menacer d'un procès pour acheter Twitter?

Je complète ce qui manque : Il a dut se faire menacer d'un procès pour acheter Twitter à un prix bien plus élevé que ce qu'il souhaitait.

 

Tout le monde a des souhaits d'acheter ceci ou cela ... dans la limite de budget qu'on s'est fixé.

 

Musk lorgnait Twitter depuis un moment.

Qu'il ait été maladroit dans l'exécution de l'acquisition, ok.

Qu'on l'ai forcé à acheter un truc qui ne l'intéressait pas, non. C'est faux. Twitter l'intéressait, le prix trop élevé ne l'intéressait pas (rien de bien original ou de 3D chess).

[Lexington]

il y a 1 minute, Rübezahl a dit :

Je complète ce qui manque : Il a dut se faire menacer d'un procès pour acheter Twitter à un prix bien plus élevé que ce qu'il souhaitait.

 

Tout le monde a des souhaits d'acheter ceci ou cela ... dans la limite de budget qu'on s'est fixé.

 

Musk lorgnait Twitter depuis un moment.

Qu'il ait été maladroit dans l'exécution de l'acquisition, ok.

Qu'on l'ai forcé à acheter un truc qui ne l'intéressait pas, non. C'est faux. Twitter l'intéressait, le prix trop élevé ne l'intéressait pas (rien de bien original ou de 3D chess).

 

Non, il a essayé de sortir purement et simplement, pas renégocier le prix. C'est dans les docs publics.

[Johnnieboy]

il y a 2 minutes, Rübezahl a dit :

Je complète ce qui manque : Il a dut se faire menacer d'un procès pour acheter Twitter à un prix bien plus élevé que ce qu'il souhaitait.

 

Tout le monde a des souhaits d'acheter ceci ou cela ... dans la limite de budget qu'on s'est fixé.

 

Musk lorgnait Twitter depuis un moment.

Qu'il ait été maladroit dans l'exécution de l'acquisition, ok.

Qu'on l'ai forcé à acheter un truc qui ne l'intéressait pas, non. C'est faux. Twitter l'intéressait, le prix trop élevé ne l'intéressait pas (rien de bien original ou de 3D chess).

Il voulait sortir du deal. Si on ne l’avait pas forcé, pas sûr que ça aurait été vendu.
Je pense que ton analyse va dans les deux sens : tout le monde a des souhaits de vendre : ça dépend du prix.

[cedric.org]

22 minutes ago, Marlenus said:

3DChess

Tu es tellement terre à terre, incapable de voir en plus de 3 dimensions, petit verre de terre. Alors que Trump et Musk, eux...