Films "sympathiques" autrement nommés Nanar

[Lameador]

1 hour ago, Marlenus said:

Perso, je m'attendais à ce que j'appelle un nanar.

Un film où tu vas rire et passer un bon moment en te foutant de la gueule du film.

 

Là le problème c'est qu'à part l'attaque du camp ce n'est pas un nanar.

C'est juste un torture porn mal fait.

 

Alors j'ai cherché pourquoi cela avait fonctionné, et finalement, à mon sens sa notoriété doit plus au fait qu'il soit un torture porn qu'un nanar.

C'est un film qui devrait être culte pour les amateurs de torture porn, pas pour les amateurs de nanars.

Disons que socialement, ça le fait moins de dire que tu a maté un torture porn nazi que "ouais je me suis fait une soirée nanar"

 

Je sais que toi tu aimes les authentiques nanars marrants. Mais je ne doute pas que Ilsa ait pu trouver son public.

 

Il y a aussi un grand nombre de film de mauvais goût, qui ont été produits pour un public en recherche de ... sensation et qui se sont présentés en tant que "film à petit moyen sans ambition particulières". Notamment parce que les ambitions étaient présentes mais un peu trop particulières. Et que ces films ont été produits à une époque où le pr0n était beaucoup moins présent, ce qui créait un marché pour le cinéma de genre.

[Mobius]

Nemesis avant d'être un truc de féministo-droitard; c'était ceci 

 

Sinon je recommande c'est le retour de Captain Invicible,

une comédie musicale avec Christopher lee

 

[Marlenus]

Vais voir ça.

[Marlenus]

2 films vu aujourd'hui.

 

Le premier Mad Mutilator (autre nom Ogroff).

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mad_Mutilator

 

Je souscrit à 100% à ce qui est dit par nanarland:

Quote

Ogroff / Mad Mutilator est à recommander aux nanardeurs les plus hardcore, tant les réactions de rejet sont possibles chez des sujets au cuir insuffisamment tanné. Le rythme est plus que somnambulique et le manque de dialogues (il ne doit pas y avoir plus d’une dizaine de répliques dans tout le métrage et elles sont souvent presque inaudibles, Ogroff ayant également tué le preneur de son) peut faire plonger dans la torpeur les spectateurs rétifs. C’est dommage, car nous sommes réellement en présence d’un film hors normes : plus Z que Z, et pourtant film d’auteur de par la passion indéniable qui l’anime

 

Enfin 90% car je ne parierais pas qu'il y ait une dizaine de répliques dans le film. Je parierais plus sur une demi-douzaine dont la moitié dans les 5 dernières minutes.

 

Il faut avouer que la lenteur du film et le manque de dialogue sont vraiment très ch....

Comme dirait un liborgien, c'est un film qui gagnerait à n'être vu que par les scènes nanardesques.

Car en-dehors du vide, on a des scènes qui sont dans du nanar ultime, notamment les scènes d'actions.
Le scène du combat hache contre tronçonneuse c'est du lourd.

La scène d'achèvement de la victime sur une croix aussi.

Etc.

Un exemple, parmi d'autres, à un moment le tueur met sa hache dans la poitrine de sa victime. Aucun sang/aucune blessure. Par contre autre plan, là tu vois du sang censé gicler de la victime arriver sur ses affaires.

Tout est pareil.

Et tu as un gros twist final.

 

Non vraiment à voir, mais pas à revoir. Ou en tout cas, juste par scène.

Et surtout pas à donner à non-initié.

 

 

 

 

Après ce poids lourd, il fallait un film pour doux, on a opté pour Barbarians.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Barbarians

 

Là on est totalement dans le nanar pour initier au genre.

Le type de film que je peux voir 10 fois sans problèmes qui me fera toujours rire.

C'est fun, pas prise de tête, les frères Paul sont de parfait benêt qui ne se prennent pas la tête et qui respirent la joie de vivre.

L'actrice principale est très agréables à regarder, surtout avec le type de tenue du film.

Il y a du méchant qui a de la gueule.

Que du bon je vous dis, allez-y.

 

 

 

Bon à côté de ça, j'ai testé une liqueur de poire et quelques autres alcools qui étaient tout sauf nanardesque.

 

Je vais bien dormir.

 

 

 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

les frères Paul sont de parfait benêt qui ne se prennent pas la tête et qui respirent la joie de vivre.

C'est exactement ça, et il paraît qu'ils étaient comme ça dans la vraie vie aussi (du genre à se foutre sur la gueule juste pour le fun en sortant de la salle de sport).

[Jean_Karim]

Je viens de voir Hausu, un film japonais réalisé par un pubard en 1977, et c'est vraiment particulier. C'est un genre de fièvre psychédélique, l'histoire de 7 jeunes filles dans une maison hantée, c'est vraiment expérimental, un espèce de cauchemar avec du mat painting improbable, de la peinture sur pellicule, un montage ultra brutal et décalé. Le budget doit être de 14 dollars, mais tout est cool et créatif, surtout dans le dernier tiers. Il y a un coté pop seventies onirique qui fait que même les très mauvais effets speciaux passent sans problème, avec des raccords caméra ultra visibles et des bouts de corps transformés en morceau de mannequin de grande surface...

Mention spéciale pour le chat, qui n'a vraiment pas l'air content d'être là dans aucune scène et qui passe son temps à se faire jeter dans le champ pour avoir l'air misterieux

 

[fryer]

Oui c'est pas trop mal ce petit ovni

[Marlenus]

Aujourd'hui, un pur nanar au programme:

Star Jammer:

 

 

 

 

La bande annonce est totalement conforme au film.

Il manque juste Gandalf et les hobbits du début du film:

 

 

On est dans le sous-genre prison pour femme avec aucun des clichés propre aux nanars de ce type d'évité, entre la gardienne Sadique avec sa casquette du 3ème Reich, les multiples plans nichons, les séances flagellation (absolument pas crédible) etc.

Vous savez ce que vous aller voir et vous l'aurez.

 

Mais cela n'empêche pas quelques surprises.

Je vous en garde la plupart, mais une scène érotique sur le Boléro de Ravel, cela fait un peu chic donc décalé dans le film.

 

 

Fun Fact, ce film a été présenté au festival de Cannes 1988.

 

 

 

[PABerryer]

Très bonne séance en effet !

[Soda]

Dar l'invincible, un de mes film préféré quand j'étais gosse.

 

 

[Marlenus]

17 minutes ago, Soda said:

Dar l'invincible, un de mes film préféré quand j'étais gosse.

 

 

Ah oui, un classique du nanar que j'aime bien aussi

 

 

[Hugh]

Peut-être que je vais me faire massacrer, mais j'ai regardé "Préparez vos mouchoirs" et je pense qu'il a tout à fait sa place ici; c’est d'ailleurs un film Oscar Winner (😄).

 

L’actrice principale aurait dû être Miou-Miou, mais ce n'est pas elle. Du coup, cette "Miou-Miou générique" passe 25 % du film seins nus (topless).

 

Gérard Depardieu représente l'espoir pour tous ceux qui voient un mauvais acteur à l'écran: il est donc possible de s’améliorer avec les années.

 

Il y a aussi une scène entre l’actrice nue de 30 ans avec l'acteur de 14 ans et ils ont retourné la scène neuf fois. Quelque chose me dit qu'on ne ferait plus ça aujourd'hui.

 

C'est un film agréable, mais n'y avait-il vraiment pas de meilleure option pour gagner un Oscar ?

[Marlenus]

Connaissais pas, mais clairement un film des années 70 qui ne passerait plus maintenant.

La pédophilie, même féminine, c'est plus à la mode.

[Jean_Karim]

Le 15/04/2026 à 10:50, Marlenus a dit :

Connaissais pas, mais clairement un film des années 70 qui ne passerait plus maintenant.

La pédophilie, même féminine, c'est plus à la mode.

Ya plus grand chose de blier qui passerai aujourd'hui hein. 

[Rincevent]

Je viens d'entendre parler de cet OVNI cinématographique dû à ce que les Coréens n'ont jamais acheté les droits des Tortues Ninja... et s'en foutaient pas mal. Pas encore vu, mais je suis certain que ça ravira les amateurs du genre :

https://www.imdb.com/fr/title/tt7478398/

[PABerryer]

Il va falloir que je le mette au programme d'une séance ...

[Soda]

L'affiche est tellement crédible.

 

 

[Marlenus]

Je viens de récupérer 2 films de Patrick Sébastien (Merci Nanarland).

 

J'ai regardé le premier (en accéléré, notamment car j'ai une image dégueulasse, j'espère trouvé une meilleure qualité): T'aime.

 

 

Le film a été détruit par la critique de l'époque.

Déjà car il est mal joué et mal filmé mais aussi et surtout car il a un scénario qui ne convient pas aux biens pensants.

 

Résumé:

Joseph (surnommé Jeff) est un simple d'esprit. Il tombe amoureux de Marie et ne sachant pas y faire, la viole.

Cela la traumatise et elle est internée.

Patrick Sébastien arrive et va tenter de la soigner. Sa devise est simple: "Le monde a besoin d'amour pas de valium". 
Et donc sa façon de la soigner est de la confronter à Jeff. Elle va comprendre qu'il l'aime et vont tomber amoureux ce qui va la guérir.

Malheureusement, le monde n'est pas prêt pour cet amour. Notamment le père de Marie qui n'a jamais aimé qu'un simple d'esprit tourne autour de sa fille et encore moins après le viol. Ce Jeff n'est clairement pas un type assez bien pour sa fille.

 

 

On comprends que cela n'ai pas plut à tout le monde.

 

Et pourtant à lire le synopsis, j'ai eu une certaine indulgence pour celui-ci.

L'enfer est peuplé de bonnes intentions, mais si tu as de bonnes intentions je vais sans doute être plus indulgent avec toi, c'est l'une de mes faiblesses.

Et quand tu vois comment est filmé le film, tu sens que Patrick croit dans ce scénario, où l'amour peut dépasser tout.

C'est naïf, c'est très dangereux, mais c'est sincère.

 

Par contre, je rejoint sur le fait que c'est mal tourné, les dialogues sont mauvais, etc.

Mais surtout tu as un manque de psychologie primaire évident.

Pour vous donner un exemple: Patrick Sébastien force Marie à rencontrer Jeff pour qu'il comprenne son amour et elle est totalement rétive à cela, moins de 10mn plus tard dans le film (et la plupart de ces 10mn sur d'autres personnages), grande scène d'amour où ils mangent une tartine à deux avec le son totalement zappé au profit d'une chanson d'amour chanté par Patrick Fiori (qui l'a créé pour ce film)

Alors oui l'amour c'est magique, mais le "Ta gueule c'est magique" c'est quand même un procédé scénaristique qui est très nanardesque. Et franchement couper le son et nous mettre du Fiori quand à l'image manger une tartine à deux, ça va, je crois que le message pouvait passer de façon plus subtile, mais bon c'est ça qui fait un nanar 

 

 

Truc que je n'ai pas vu arriver, mais intéressant, on nous évite le happy end. Quelque part le film se termine tel qu'il doit se terminer dans ce monde qui n'est pas fait pour l'amour et où les simples d'esprits sont des amours pas fait pour notre société.

 

 

C'est un nanar que je noterais mieux que nanarland (qui l'a noté 0.5) car j'aime la sincérité qui se dégage du film. 

Maintenant trouver une version avec une image correcte.