Timur

Robert Johnson.

Ma version préférée est de très loin celle de Gardiner.

…pour ceux qui ne la connaissent pas. Les parisiennes sont, avec les romaines, les plus belles femmes du monde.

+1.

Oui.

Le mien représente un homme parti de rien qui a bâti la plus grosse fortune de tous les temps, un homme qui a montré comme tant d'autres milliardaires que la philanthropie pouvait largement faire mieux que les impôts, et enfin un homme qui s'est battu contre l'Etat et ses fameuses lois anti-trust ô combien immorales et inefficaces.

J'étais sûr que tu allais me sortir Fischer sur ce coup là. Je mentirais en prétendant être surpris par cette réponse ébouriffante ! Je disais que des libéraux non-transhumanistes ce n'était pas possible, et non que des transhumanistes non-libéraux n'existaient pas. Sinon j'aurais plutôt parlé de "transhumanistes libéraux" que de "libéraux transhumanistes". Emploie le conditionnel sinon il va te répondre que cela n'existe pas…

Minsky est un génie doté d'une intelligence au-delà de toute évaluation. On en avait déjà un peu discuté ici: http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=29067 En gros si tu ne veux pas m'interdire d'avoir, ou qu'un être que je crée ait, la peau verte et des ailes à la place des bras par exemple, tout va bien.

Je pense au contraire que le transhumanisme est un sujet fortement lié au libéralisme. Il est d'ailleurs inutile de parler de libéraux transhumanistes. Car le contraire ne peut exister. C'est comme si on parlait de libéraux anti-taxes. C'est un pléonasme.

Moi ce fut André Isoir. Une vidéo de Richter jouant la plus impressionnante oeuvre pour orgue:

Pour Thiel: http://www.theadvocates.org/celebrities/peter-thiel.html Pour Koch: http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_G._Koch Pour Reitman: http://www.theadvocates.org/celebrities/jason-reitman.html

Dans l'article "Célébrités libérales" on pourrait ajouter de nombreux noms. Dans la section "Entreprise et business": Charles G. Koch, directeur de Koch Industries, tout simplement la plus grosse entreprise non côtée des Etats-Unis. Dans la section "Internet": Peter Thiel, qui a cofondé et dirigé Paypal et qui fut business angel de Facebook (il est toujours actionnaire avec 1/15ème du capital et siège au conseil d'administration). C'est lui aussi qui a co-produit le très bon film "Thank You for Smoking". Aujourd'hui il est l'un des hommes les plus influents de la "nouvelle économie". Dans "Cinema": David Lynch.

Oui mais le but n'est pas de déterminer l'ouvrage le plus intéressant. Je pense qu'il serait plus pertinent de donner ce prix à Philippe ou Salin. Et personnellement je pense que Philippe est le meilleur choix. Et le mieux serait d'accompagner ce prix d'un petit chèque.

Je recommande plutôt celui-ci: Le Cd 1 est ce qui ce fait de mieux en musique pour orgue. Il manque juste le BWV 543 et c'est parfait. Et difficile de jouer mieux que Walcha. D'ailleurs ce dernier partage avec Stevie Wonder le même handicap…

Notre dame de Paris.

Tu ne le savais pas?

Moi non plus, ça fait trop mal aux fesses…

D'accord. Tu peux dépenser tout l'argent que tu voudras, tu ne parviendras jamais à prévoir ce que fera une action à court terme. Le niveau de risque varie dans le temps. D'accord.

Je viens de reregarder Casablanca sur TCM.

Je suis plutôt d’accord avec ce que tu viens dire mais pour des raisons différentes. Il est effectivement irrationnel d’anticiper à court terme une baisse ou une montée, non pas parce que les gains n’en valent pas la chandelle (10% sur dix mille dollars ou sur un million ça reste 10 %), mais car il est tout simplement impossible de la prévoir. En revanche il y a bien des bons moments pour acheter. D’ailleurs tu y fais allusion avec ton "acheter prudemment". Par exemple acheter du France Telecom à 200 n’était pas prudent… L’immobilier est un très mauvais placement mais l’or c’est encore pire ! Et je te rappelle que les actions se sont très bien comportées face aux deux guerres mondiales.

+1. Peut-être. Mais personne ne peut le savoir. Donc dans le doute il faut acheter car pour le moment on a de superbes entreprises pas chères. Oui. Pas d'accord. Et moi je conseille à LaFéeC de mettre 100% en actions.

Explicite ton raisonnement. Un vendeur fixe son prix par rapport à ce qu'il va gagner le plus en fonction de l'offre et de la demande. Exemple, si le Meurice met sa meilleure suite à 15 000 euros la nuit c'est parce qu'il estime qu'à ce prix, en fonction de la demande, il gagnera le plus possible. Il estime que même si il y a de la demande à un prix supérieur, la quantité diminuera et donc qu'au final il gagnera moins. Des lors, le prix qu'il a fixé est pour lui le prix optimal. Maintenant si l'Etat veut lui voler 2 euros par chambre, le prix optimal estimé par l'hôtelier restant le même (car l'offre et la demande n'ont pas changé), l'hôtelier affichera toujours la suite à 15 000 euros.

Non jabial! Les hôtels ne vont pas l'ajouter à la facture. Cette taxe ne sera pas payée par les clients mais bien par les hôteliers! Désolé mais tu es complètement à côté de la plaque bastiat.

-7% sur le cac en ce moment…