L'affreux

OK ok tu peux venir. En plus pour le point 2 la 3G vient d'arriver, j'ai un débit pas trop nul. Quoi que pour une vidéo-conférence c'est pas dit que ça suffise. Sinon dans un autre genre (sportif), j'avais beaucoup, beaucoup aimé certains passages d'une tête brulée. Il a ensuite fait un film avec son voyage mais je ne l'ai pas vu.

Le "reactive manifesto" c'est trop de blabla et de mots à la mode. Mais prenez le panneau d'administration de WordPress. Sa structure pourrait être découpée en deux parties : 1/ les opérations courantes d'édition d'articles/pages etc. 2/ les opérations rares d'ajouts de plugins, paramétrage, choix des thèmes, des widgets, des menus etc. Ces deux parties pourraient être deux sous-applications JavaScript, donc chargées indépendamment. Prenons la partie des opérations courantes d'édition des textes. Les templates utilisés pour construire l'ensemble des écrans peuvent être chargés en bloc au démarrage de l'appli : ils sont peu nombreux. Le contenu doit être chargé en JSON à la demande, mais une partie pourrait être chargée d'office assez vite : l'ensemble des catégories, l'ensemble des préférences utilisateurs pour les différents écrans. Et si l'utilisateur a l'accès éditeur : les titres des cent derniers articles plus le contenu des articles datant d'au plus deux jours et au maximum dix. S'il a l'accès auteur : ses deux derniers articles. Pour les tags je suggère une double gestion : les charger tous s'ils sont moins nombreux que 500, les charger à la demande sinon. Les passages d'un écran à l'autre ont toujours des URLs différentes mais qui ne correspondent plus à des chargement par le navigateur, les URLs sont mises à jour par programmation en JS. Les changements d'écrans gagnent à être découplés des accès au serveur. Par exemple l'enregistrement d'un article peut ajouter une "tâche" nommée "Enregistrement" dans un panneau d'accès en Ajax au serveur (qui tourne comme en tâche de fond, un peu comme les tâches de fond dans un IDE) et ramener sans attendre à la liste des articles en redonnant la main à l'utilisateur, la liste des articles étant mise à jour automatiquement à la fin de la tâche d'enregistrement. Les implications d'une telle conception : l'application (et le modèle MVC) se situe dans le JavaScript. Du côté serveur il n'y a plus que deux choses : 1/ un "loader" qui envoie un code HTML minimaliste, le même pour les URLs de tous les écrans, et qui charge l'application JS. 2/ des API accessibles en POST par Ajax et qui retournent des données en JSON ou des ressources diverses : templates HTML, fichiers CSS, JS etc. J'ai fait à peu près ça dans la première moitié de cette année : en TypeScript et à l'aide de jQuery. À noter : - La scalabilité doit être repensée mais à mon sens ça simplifie les choses ; - L'aspect "resilience" (capacité de l'appli à travailler malgré des soucis réseaux) est effectivement important ; - "Responsive" n'a rien à voir ; - Les écrans sont ceux d'une appli et non pas des "pages Web", en CSS je recommande l'abus de positionnement "absolute" dans du "fixed" ; - Il n'est pas possible de convertir un existant, il faut tout refaire depuis zéro.

"Offrir aux personnes de trouver une place à leur convenance dans la société" ne peut pas être une finalité politique. Tout ce qu'on peut faire au niveau de la société, c'est éviter de mettre des bâtons dans les roues des individus. Ne pas les contraindre. Mais les guider, avec respect et amour pour les orienter selon les capacités de chacun, c'est l'affaire de ceux qui se connaissent et non des lois ou des administrations. Ce ne peut donc pas être le but d'une grande société. C'est au mieux une conséquence de la liberté pour ceux qui ont la chance d'être bien entourés ou de trouver en eux la force de faire ce qu'ils veulent. Cet objectif à l'échelle des grandes sociétés mènerait à un système totalitaire. @gio : Merci pour la citation de Bastiat, je ne la connaissais pas (j'avoue mon inculture), je partage son analyse.

C'est à peu près l'équilibre recherché par une famille ou encore dans une équipe. À plus grande échelle cet objectif est une chimère.

À quelque chose malheur est bon. Lorsqu'on en sera là, La Grève deviendra un best seller.

En fait on a la même analyse. Personnellement je préfère un pays avec moins d'administrations, c'est une priorité pour moi. Quitte à ce qu'il soit moins développé, je trouve dans cet aspect autant de bon que de mauvais. Mais quand je lis ceci et cela je me dis que ce n'est pas impossible. Dégager les administrations : c'est réaliste en fait. Je sais qu'au Bénin ce serait vraiment faisable, et en peu de temps. Elles ne sont pas solides ni légitimes, elles ne progressent que par défaut, du fait d'un vide quasi-absolu en matière d'idées politiques ce qui fait que par défaut "avancer" signifie copier la France.

À part pour les traits culturels, c'est vrai. Et par exemple l'arsenal législatif au Bénin est aussi complexe et liberticide que celui français (c'est une copie). Simplement les administrations ne sont pas assez avancées pour le faire appliquer, et puis il est possible de le contourner grâce à la corruption. Donc ce que j'appelle "libertés" découle d'un moindre degré de développement des administrations. Je suis en revanche certain que si ces administrations et les lois qui vont avec reculaient, le développement du pays lui ne reculerait pas. En fait, bien au contraire. Les petits détails pointilleux des administrations vont autant à l'encontre de nos vies économiques que de nos vies en général. Au Bénin comme en France. Nous avions discuté de TypeScript il y a longtemps, pour ton info je m'y suis mis en février dernier et je ne pourrai plus m'en passer. Je te recommande. TypeScript apporte une syntaxe objet classique qui permet de construire un programme comme on le fait en Java. Il n'enlève rien à JavaScript et la souplesse de programmation des closures c'est quand même du bonheur.

Disons que JavaScript est de moins en moins nécessaire pour le rendu des pages, ce qui est une bonne nouvelle. En revanche il y a du travail pour améliorer l'expérience utilisateurs sur les forums, les boutiques et même les wikis et les blogs à mon avis. Par exemple sur ce forum : un encart avec les nouvelles discussions, qui s'auto-rafraichirait, sur lequel on pourrait préciser des critères, éviterait les clics compulsifs sur "Voir le nouveau contenu". De plus les panneaux d'admin sont tous à refaire en tant que pures applications JavaScript. Pas moi. Le Web devient enfin intéressant sur le plan du développement et nous avons un nouveau monde à créer.

Pour les guerres et les catastrophes naturelles, oui. Mais si l'idée est que la liberté ne peut être discutée que "le ventre plein" alors non. Le sentiment d'être riche est relatif. On pourrait peut-être comparer la richesse matérielle en Occident à l'époque où les idées libérales s'y sont développées par rapport à celle maintenant dans les pays du tiers monde. Ou encore, sur le plan de la liberté, vivre et travailler en France maintenant est pire qu'il y a quelques dizaines d'années, et dire cela n'est pas insulter la mémoire de nos parents et grand-parents.

Jubal se réfère manifestement aux pays pauvres sur le travail illégal. Ce n'est pas forcément casse-cou de travailler dans l'informel. Lorsque la majeure partie de l'économie et de la population vit dans l'informel, il n'y a pas de grand risque à faire de même.

C'est vrai que c'est différent, de chercher chaque jour à manger pour le lendemain ou de risquer de mourir de faim. Au Bénin les enfants malnutris ne sont pas si nombreux. Comme ils sont un peu cachés par leurs parents, on peut vivre des années sans en croiser. Toutefois ils existent.

C'est exactement ça. L'héritage est presque un mauvais concept à éviter. Le mécanisme des interfaces/implémentations est en revanche au cœur de la POO, il facilite "l'encapsulation, le découplage et le passage de message".

L'important pour réussir n'importe où c'est aussi d'aimer ce qu'on fait.

Je te conseille de ne pas trop t'attacher à la vérité. Mets en sourdine ta morale et apprends plutôt à raisonner à la manière des étatiques, essaye même d'y trouver quelque chose de bon. Autrement tu ne pourras jamais rédiger les analyses qu'ils attendent de toi. Ce serait un coup à pourrir ta scolarité. Et franchement, défendre les idées libérales contre un professeur étatique quand on est élève, c'est tellement inutile que ça en est idiot.

Peut-être en essayant d'autres navigateurs ?

À propos de TypeScript, Google a développé traceur-compiler avec le même objectif que TypeScript. D'après ce que je sais ça existait avant TypeScript. J'imagine que s'ils n'ont pas communiqué dessus, c'est pour ne pas faire d'ombre à Dart. Alors tant mieux si Microsoft prend la place et fait du futur JavaScript un langage central dans ses technos. Pour le moment Microsoft ne communique pas, et c'est normal puisqu'ils se permettent de changer le langage plusieurs fois dans l'année (exemple : le mot-clé "bool" devient "boolean" en 0.9.0 et l'ancien "bool" ne compile plus dès la 0.9.1). Je pense qu'ils attendent la version 1.0 pour figer le langage et faire du bruit.

Ah OK. Merci pour l'éclairage.

Ils ont développé Portable Native Client. Plus Dart auquel je crois moins mais qui a un pied dans la porte de ECMA. Ça attaque fort le JS chez Google.

@shiva88 : L'idée de Lancelot, pour gagner de l'argent, c'est de travailler…

Wow, c'est la renommée qui commence. Sans compter que l'exemple est idiot. Pour les masques africains les touristes s'intéressent toujours à l'aspect authentique ou artisanal.

Tu tentes des bisous avec free jazz ? Attention, il est toujours bien rasé mais il pique quand même.

Non c'est gio qui a raison. L'optimisme des libéraux et celui des socialistes ne porte pas sur la même chose. Pour les socialistes, un arbre ne saurait pousser droit si on ne l'attachait pas à un tuteur. J'ai déjà lu sous la plume d'un adjoint au maire (de ne sais où) que sans planification des ressources naturelles dans un lac tous les poissons mourraient. Les socialistes sont pessimistes quant à la nature humaine et optimistes quant à leur capacité à la dresser. Les libéraux, c'est le contraire.

Il faut être un peu plus dur. Il n'est pas nécessaire d'être davantage méchant. Là où j'habite l'État n'est pas présent, l'essentielle de l'économie est informelle et il y a beaucoup de places pour les gentils. En revanche presque tout le monde sait être méchant avec les méchants. Les requins dont tu parles infestent l'économie formelle qui est aussi étatique.

Il me semble que non. "L'artisanat pour tous" n'a pas de rapport avec la politique. Shiva88 soulève la question de l'automatisation des tâches. Neuneu2k décrit vers où nous mène cette nouvelle donne.

La croyance des étatistes que l'homme est trop mauvais pour qu'il soit libre est auto-réalisatrice. En effet, moins l'homme est libre et plus il est abruti, dépendant et lâche, ce qui donne l'avantage aux méchants.