L'affreux

Au fait dans mon propre livre, ici, lis le dernier paragraphe. Le problème de fond vient des lois abusives, la plupart les lois étant abusives. Les gouvernements temporaires (dont ceux démocratiques) n'ont pas pleinement conscience de l'aspect "pouvoir donné aux fonctionnaires", ils ajoutent des lois car tel est leur propre pouvoir. Le problème n'est pas alors le "degré de socialisme" mais je pense le mode de pouvoir temporaire.

D'une manière générale le problème vient des lois. La corruption fait souvent partie de la solution, plus rarement du problème.

L'État en a pourtant décidé ainsi : une entreprise est à but lucratif. Exact. Mais ce calcul du cout en défaveur de l'assuré ne le rend pas perdant pour autant. C'est le même mécanisme mais inversé par rapport au jeu dans un casino : le casino peut proposer des jeux de hasard à strictement 50% de chance de gagner puisque le client rejouera jusqu'à tout perdre. Le casino finira par rafler la mise. Et puis la sécurité est un service, un service a de la valeur. Personnellement je reproche autre chose aux assurances : de par leur nature, elles s'immiscent dans notre vie privée et nous contrôlent. Prendre une assurance, c'est échanger un peu de sa liberté contre un peu de sécurité. En suivant le lien vers Wikipédia donné par Chitah : C'est logique. De même que la ceinture obligatoire en voiture et le casque obligatoire en moto font surement baisser le nombre d'accidents mortels. De même qu'un permis moto diminue surement les accidents de motos. Pour ma part je vis sans assurance, je conduis une moto sans permis ni casque. Je ne suis pourtant pas une tête brulée, je conduis prudemment et je me méfie des situations à risques. Simplement je vis dans un pays qui (pour le moment) laisse faire. Et c'est ma liberté. Et j'y tiens. D'ailleurs les assurances c'est comme le salariat. Même moteur. Même asservissement. Même résultat : l'étatisme. EDIT : Public ou privé, avec un monopole ou avec de la concurrence, cela ne change pas grand chose. Le véritable concurrent numéro 1 d'une assurance santé, c'est l'auto-financement, c'est la possibilité de ne pas s'assurer. À partir du moment où il est obligatoire de s'assurer alors l(es) assurance(s) devien(nen)t plus efficace(s) et condui(sen)t à des réflexes d'assistés.

Pour la médecine conventionnelle la santé est l'issue d'une guerre à trois : la maladie qui attaque, le système immunitaire qui se défend et les antibiotiques qui pilonnent le plus possible la maladie et le moins possible le système immunitaire. Pour la plupart des autres médecines la santé est une position d'équilibre du seul intervenant qui compte : le système immunitaire, seul, assure une défense suffisante tant qu'il garde l'équilibre. L'homéopathie est à la médecine conventionnelle ce que les câbles téléphoniques sont à la haute tension. L'homéopathie n'agit pas, elle communique. Dans "Vaccinations : le droit de choisir" le Dr François Choffat explique qu'il arrive chez des patients à supprimer des complications suite à des vaccins en réinjectant le même vaccin mais dilué. Ça me fait penser à une remarque de Gregory Bateson : à part dans le langage humain conscient il n'existe pas de possibilité d'exprimer la négation ; ainsi un chien qui ne souhaite pas se battre l'exprime en faisant semblant de se battre, et il en va de même avec notre inconscient. Peut-être peut-on imaginer, en suivant le même principe, que pour signaler à un système immunitaire en erreur qu'il n'a pas la maladie il faut la lui soumettre ? Notez que je ne suis pas expert en santé et je n'ai pas pris le temps d'approfondir sur l'homéopathie. Mais s'il s'agit comme je le pense de communication pour rétablir la santé vue comme l'équilibre du système immunitaire, alors un traitement homéopathique n'a d'effet que contre un déséquilibre temporaire. Je veux dire que je ne pense pas que l'homéopathie soit utile sur le long terme pour votre enfant.

Un peu en marge de la POO il existe deux manières de concevoir quelque chose de réutilisable. Approche "big brother" : on développe le composant qui fait tout ce dont on a besoin ; il est paramétrable par XML ou JSON ou autre, et on peut éventuellement lui adjoindre des plugins ; c'est le cas de la totalité des frameworks que j'ai pratiqués. Approche libérale : on crée des API qui peuvent ou non interagir mais chacune est spécialisée sur une seule tâche ; exemple : jQuery. En approche big brother on conçoit son composant comme une couche opaque entre le programme utilisateur et la fonctionnalité, en approche libérale on conçoit des modules qui se situent conceptuellement au même niveau que les programmes utilisateurs. La POO incite beaucoup à l'approche big brother.

À propos du logo il me semble que dans la nouvelle orthographe on écrit "nivèlement". Garde-t-on l'ancienne orthographe ?

Une critique de l'objet : Why should I have written ZeroMQ in C, not C++ (part I) puis part II. La deuxième partie est discutable mais je suis sensible à la critique des exceptions de la première partie. En PHP j'hésite souvent entre renvoyer FALSE ou lever une exception. Je trouve qu'une exception n'est pas toujours pratique pour signaler une erreur maitrisée. Par exemple lors d'un problème d'accès réseau, si on veut réessayer trois fois avant de s'avouer vaincu, un code à base d'exception est verbeux et moche. En revanche les exceptions sont idéales pour signaler un état anormal, c-à-d un bug interne ou externe au programme impliquant l'arrêt du traitement.

En tout cas n'utilise pas Gnome. Xfce c'est mieux. Je tourne sous openSUSE et j'en suis content. Pour les upgrades je ne tente jamais l'expérience, je réinstalle de zéro au bout de 18 mois au moment où ma version va cesser d'être maintenue.

Mais vous songez sérieusement à mettre en production un logo en CSS 3 ? C'est certes faisable mais c'est une utilisation impropre donc avec effets secondaires. Un logo est un dessin, sa place naturelle est dans un format d'image. Inkscape est gratuit et même avec ma connexion béninoise pourrie j'ai pu le télécharger. Retourner le "C" se fait par le menu "Objet -> Retourner horizontalement". Ajuster la taille au contenu : "Fichier -> Propriétés du document -> Redimensionner la page au contenu". Tant qu'on travaille sur du texte le code SVG se partage comme un code CSS 3, c'est juste un chouilla plus verbeux. Et la fonctionnalité évoquée par neuneu2k une fois que le travail est fini consiste à sélectionner les zones de textes et "Chemin -> Objet en chemin" (attention ensuite enregistrer sous un autre nom de fichier), cette opération règle entre autres le souci de l'incorporation des fontes. J'ai conscience que pour parler je devrais moi-même contribuer mais j'ai du retard justement sur CP, je n'ai plus le temps de faire autre chose.

C'est pas bête du tout. Je suis débutant en SVG. Inkscape permet la conversion d'un texte ?

J'ai fait un SVG avec fallback pour un client en décembre dernier et il y avait des décalages selon les navigateurs, il m'avait semblé que c'était à cause de l'interlettrage qui n'était pas interprété partout de la même manière. Le client m'a fait revenir sur du PNG. Donc on peut utiliser SVG si on n'est pas au pixel près pour le logo. OK. Le "C" retourné demande du CSS 3 donc il faudra un fallback en PNG, et un fallback PNG pour du CSS c'est moche. SVG est fait pour notre cas.

Windows 7 est le dernier et le plus abouti d'une série de Windows pour ordinateurs commencée il y a vingt ans avec Windows NT. Windows 8 est la première mouture d'une nouvelle série tout terrain et son ergonomie pour écran tactile est déroutante et inachevée. J'aurais tendance à croire qu'un OS novateur et pas fini n'est pas plus rapide ni plus sécurisé que son aîné.

Je viens d'upgrader mon OS. J'ai brièvement tenté KDE, c'est joli et on peut désactiver les animations mais je suis trop accroché au lanceur de Gnome Shell. J'ai donc repris avec Gnome (3.6) dont les animations sont lentes sans être désactivables et puis il a planté dans la journée. Et me revoilà sous Xfce (4.10). Stable. L'apparence des applications est légèrement meilleure ou bien je me suis habitué (je ne sais pas), c'est toujours pas beau mais ça me choque moins. La grosse bonne surprise est Thunar (le gestionnaire de fichiers), devenu multi-onglets, il prend la relève de Nautilus avec brio, Nautilus s'étant fait flingué par l'équipe de Gnome Shell récemment. Je n'ai pas tenté Cinnamon car il n'est pas proposé en standard par ma distrib (openSUSE) et du coup je crains pour la stabilité, surtout qu'en plus c'est du Gnome 3. Et pour l'équivalent d'un lanceur d'applications à la Gnome Shell sous Xfce, un raccourci clavier sur le champ Verve fait l'affaire. Donc Xfce.

Serait-il possible de le réaliser en vectoriel au format SVG avec Inkscape ? Ainsi on pourrait créer des PNG dans plusieurs tailles et il ne serait jamais flou.

Je me demande dans quelle mesure une pagination dynamique ne permettrait pas de mieux profiter des écrans 23 pouces : on pourrait afficher deux ou même trois pages de l'article côtes à côtes. Un jour je tenterai de développer quelque chose dans ce sens. Note que ma remarque ne concerne pas CP en particulier.

J'ai horreur de ça également. Ce qui serait peut-être un plus ce serait un chargement complet de l'article puis un découpage dynamique sur le navigateur dans le but d'éviter de scroller en vertical (le découpage serait donc dépendant de la taille de l'écran). Pour lire et faire défiler page par page en horizontal, à la manière des pages d'un livre. Sur mobile ce serait plus confortable. C'est une idée mais (je précise) irréalisable à court terme.

Web 2.0, has been.

Comme la pédophilie par rapport à Internet ? Sauf qu'Internet se développe malgré cette sale excuse. Puisque les armes sont défendables elles devraient poser encore moins de problèmes.

Il n'y a pas qu'un pays en jeu. Interdire, c'est se faire distancer. Et réguler n'est pas si facile. Les armes à feu sont anecdotiques. J'imagine que dans peu de temps il sera possible de prendre et d'imprimer des photos en 3D, les touristes s'imprimeront eux-même leurs Tour Eiffel et autres gadgets. Ce sera la même différence qu'avec les imprimantes pour papiers : on sait vivre sans, une fois qu'on est habitué à en avoir une c'est pas si facile de s'en passer.

C'est aussi ce que je pense. Les déclarations de guerre sont décidées comme aux échecs : il n'y a pas une seule raison qui fait qu'on agit, on fait le coup qui donne le plus de possibilités et qui en ferme parmi les plus intéressantes de l'adversaire. La théorie du complot c'est de focaliser jusqu'à s'obnubiler sur une seule raison. La raison peut être vraie.

À mon sens beaucoup d'Occidentaux sont malades du manque de lien social et on ferait mieux de mettre un peu d'eau dans le vin. Cela dit, je pense qu'il n'a jamais existé une société qui aurait trouvé un compromis stable entre un lien social extrême (toutes les sociétés) et un individualisme extrême (la civilisation moderne). J'ignore s'il serait possible d'en faire une. Rien ne prouve qu'il soit possible de mettre un peu d'eau dans le vin sans y verser la cruche. Voilà pour ma position, qu'effectivement je n'avais pas évoquée. Sinon à titre personnel j'ai trouvé un cadre qui me va dans un pays non moderne qui voudrait le devenir. C'est un bon compromis, aussi sur d'autres plans, par exemple la vie dans la nature et en ville. J'ai le temps parce que le pays se trompe de chemin mais j'ai conscience que mon exemple n'est pas véritablement durable ni généralisable. Et je sais aussi que je triche puisqu'il est plus facile de vivre un lien social fort lorsque précisément on le choisit. Mais tricher c'est très bien. Avec un peu d'intelligence, de volonté et de chance on peut toujours orienter sa vie.

OK. C'est plus clair. Pour toi seule la forme de lien social répressive des individualités pose problème (et en sous-entendu, cette forme est anecdotique), pour moi le cas général est un lien social fortement répressif et fortement "souteneur" (les deux à la fois) ce qui implique une violence potentielle. Pour aller dans mon sens (vu que j'ai pas prévu d'aller dans le tien), je ne connais qu'un seul exemple de société où le lien social répresseur est anecdotique : l'Occident moderne, précisément la société où le lien social est tellement affaibli qu'on en arrive à le regretter ou même à l'oublier.

OK mais les sujets de désaccords étaient sur le lien social ennemi numéro 1 de l'individualisme et le fait que les mécanismes étatiques dont la sécu favorisent l'individualisme.

C'est juste. Ce que j'ai décrit est l'idéal de l'authenticité de Charles Taylor (le philosophe) et qui est un idéal individualiste. Je n'en attache pas. J'aimerais bien savoir pourquoi. Le harcèlement, le bannissement sont-ils des "tournures violentes" ? De toute manière les pressions sociales impliquent des menaces et ça peut bien entendu mal tourner. Yozz et vous-même devriez vous intéresser à l'anthropologie.

Un contrat client-fournisseur ne crée pas de lien social, il est pourtant une interaction entre êtres humains. Du moins si tu utilises le terme dans le sens habituel.