Aller au contenu

L'affreux

Animateur
  • Compteur de contenus

    10 621
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par L'affreux

  1. Oui il était bien ce lancement il y a eu du spectacle. 🙂
  2. J'hallucine sur les chiffres. Ce conflit est une honte de l'humanité. Et il semble bien que Israël est responsable du pourrissement des deux côtés.
  3. Le deuxième lancement de Starship est prévu pour demain 14h (8 am EST) https://www.space.com/spacex-second-starship-launch-explainer EDIT https://www.space.com/spacex-starship-second-test-flight-webcast
  4. C'est effectivement comme ça que raisonnent les dirigeants israéliens. C'est inapproprié dans la mesure où la bande de Gaza n'est pas un pays autonome.
  5. Au moyen âge https://www.geo.fr/histoire/pourquoi-y-a-t-il-eu-des-croisades-202376
  6. L'affreux

    Antisémitisme

    J'ai du mal à être convaincu. J'ai vécu 20 ans dans un environnement gauchiste et 15 ans dans un pays où il est normal d'être musulman, je n'ai jamais remarqué un propos antisémite. J'ai aussi été quelques années dans des milieux gauchistes militants (Amnesty…) et entendu des propos contre Israël oui, contre les Juifs non. J'ai la sincère impression que ceux qui se fichent de Israël et des Palestiniens ne s'intéressent pas aux Juifs. On ne peut pas draguer une femme juive (ça ne sert à rien) bon ce n'est pas la fin du monde. Peut-être n'ai-je pas fait assez attention. Je suis juste surpris. Les conflits répétés et la peur de les voir débarquer n'aide pas.
  7. L'affreux

    Antisémitisme

    Voilà, c'est ce que je dis : des anecdotes du passé. Celles des gauchistes portent sur la jalousie (ils ont de l'argent et pas nous). Celles des musulmans portent sur la fierté (ils se sont moqués de nous). Plus de raison commune qui justifierait une alliance. J'ai le sentiment que les Juifs sans Israël seraient comme des loges maçonniques pour ceux qui n'en sont pas : tout le monde s'en fiche.
  8. L'affreux

    Antisémitisme

    Que à cause d'Israël c'est évidemment exagéré. Sans Israël il y aurait certainement beaucoup moins d'antisémitisme à gauche et chez les musulmans. Dans quelles proportions c'est difficile à dire. Mais Israël est clairement le plus gros catalyseur anti-juif, et peut-être aussi la raison de l'alliance entre les gauchistes et les musulmans. Si on enlève Israël, il reste à gauche un souci avec la capacité des juifs à réussir, c'était, il me semble, la cause principale de l'antisémitisme il y a cent ans : la jalousie. Et chez les musulmans les anecdotes du Coran qui leur servent d'excuse.
  9. L'avis de Michel Goya, et dans cet article il quitte l'analyse froide pour réagir avec mauvaise humeur, est un bon contrepoint des soutiens d'Israël. Sur CP aujourd'hui, un autre article salé : https://www.contrepoints.org/2023/11/14/466943-antisemitisme-les-masques-tombent-et-les-oeilleres-aussi L'article dénonce l'antisémitisme musulman. J'ai un peu de mal avec l'"expérience de pensée". La même expérience avec des chrétiens a déjà été tentée, pas en pensée, et ça ne s'était pas bien passé.
  10. Pour l'invasion, les Israéliens n'ont pas le choix, à cause des otages. Ils ne peuvent pas simplement s'arrêter et dire aux otages et leurs familles qu'il faut accepter le sacrifice pour le bien commun. Le Hamas ne souhaite pas autre chose que la guerre, ce qui rend improbable une issue négociée. En revanche, avant l'invasion, les Israéliens ont choisi de faire leurs tirs de représailles de m... ce qui impliquait une fois de plus de blesser et tuer les enfants de Gaza. Ce faisant, ils ont largement écorné le capital de sympathie provoqué par le massacre du 7/10. Sur ce point j'ai pour ma part été surpris déçu par leur petitesse et leur méchanceté.
  11. Eh les mecs on ne va tout de même pas se féliciter d'un double meurtre.
  12. C'est un argument qu'on entend depuis le début de la guerre. Il jouera peut-être. Ou peut-être pas. C'est pareil que pour la fin de Poutine : elle arrivera. Mais quel sera l'ordre de ces événements et quel est celui qui fera basculer le conflit ? Cette guerre démarrée par la Russie provoque un réarmement significatif de l'OTAN. Concernant la fin des donations occidentales, il faudrait voir des chiffres plutôt que de parler dans le vide. De plus, il reste de gros morceaux dans les tuyaux, même si on se doute qu'ils ne changeront pas fondamentalement le rapport de force, mais je pense aux F16. De nombreux pays occidentaux augmentent significativement les budgets des armées. Et notamment la Pologne qui donne l'impression de se préparer pour soutenir une guerre. Dans tous les cas c'est déjà un fail immense pour la Russie. Et si le temps qui passe ne joue effectivement pas pour l'Ukraine ni pour la Russie, il joue en revanche en faveur de l'OTAN. Encore une fois, la guerre Ukraine/Russie n'est pas une guerre OTAN/Russie. L'OTAN assiste l'Ukraine mais ne participe pas à la guerre. Les négociations réussies ou échouées sont de la responsabilité des Ukrainiens (et des Russes).
  13. En fait ça me fait penser à une version intellectuelle de ce qui serait un mouvement d'art martial. Ne pas prendre le choc frontalement, afin de ne gérer qu'une partie de l'énergie dirigée contre soi, ou bien même de la réutiliser contre l'adversaire.
  14. Chez eux. Dans les institutions. Dans la mesure où il y a deux peuples et un seul pays, à un moment il faudra bien que la situation se normalise et que l'État (le seul qui existe) reconnaisse la citoyenneté à ceux qui habitent sur le territoire qu'il gère. Envahir et occuper toute la Palestine implique cela.
  15. http://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/11/stupeur-et-fureur.html
  16. "Occidentaliser" par une action extérieure non. C'est nécessairement à l'une des parties concernées de saisir la clé et de s'en servir. Les Palestiniens ont intérêt à la démocratie, ils sont trop jeunes mais ils finiront par le voir. À la fin les plus nombreux auront raison. Or, plus Israël maintient les Palestiniens dans la pauvreté, plus les Palestiniens seront nombreux. Les Israéliens ont donc intérêt à séparer la religion et l'État avant d'être mis en minorité. Aujourd'hui ils croient gagner mais ils finiront par le voir.
  17. Ah… 😞 Et l'on a vu que Israël envisage aussi aussi un nettoyage ethnique dans l'autre sens. En tout cas il y a des conséquences. Je me demande si le comportement de Israël ne serait pas la source de l'anti-sémitisme musulman dans le reste du monde.
  18. C'est ce que je dis. C'est tout de même fou. En discutant ici, je m'aperçois que les libéraux ont déjà une solution éprouvée pour le conflit en Israël/Palestine : la séparation des religions et de l'État, ainsi que la démocratie. Et c'est amusant, l'utilité de ces deux choses fait un tel consensus en Occident, et pourtant personne ne voit l'évidence ? Il faut nommer les choses comme elles sont. Israël/Palestine est un pays en guerre civile qui pratique une sorte d'apartheid et est tenté par un nettoyage ethnique. Une solution serait la séparation des religions et de l'État, ainsi que la démocratie.
  19. Comment ça impossible ? Des Musulmans et des Juifs vivent en paix depuis longtemps dans des pays laïcs. Pourquoi pas en Israël/Palestine ? Arrêtez de vous demander si c'est possible (ça l'est). Demandez-vous plutôt pourquoi il a été nécessaire de séparer l'Église et l'État ailleurs. Je ne vois pas sur quelle base tu dis ça.
  20. La religion était centrale dans la vie des Occidentaux au moment où les libéraux défendaient l'idée de la séparation de l'Église et de l'État. C'est précisément le point.
  21. Peut-être qu'il faudrait aussi regarder les superficies.
  22. On parle de nettoyage ethnique. Désolé de ne pas être subtile, race, ethnie… Il y a de nombreux parallèles à faire entre la situation en Israël/Palestine aujourd'hui et celle en Afrique du Sud avant Mandela. Le fond du problème est que les Juifs veulent garder le pouvoir en Israël/Palestine malgré un rapport démographique qui tourne défavorablement. On sait où ça va mener.
  23. Ça ? https://www.monde-diplomatique.fr/2023/11/A/66313
×
×
  • Créer...