a455bcd9

Rand Paul fait la une du Time : « The Most Interesting Man in Politics » (la version européenne titre « The Most Interesting Man In American Politics ») http://time.com/3512657/rand-paul-reinventions/?pcd=hp-magmod http://reason.com/blog/2014/10/16/2011-rand-paul-most-interesting-man-in-s Dans mes souvenirs quand le Time fait la une sur un candidat à la présidentielle ce n'est jamais bon signe ^^

http://www.nytimes.com/video/business/100000003173127/tirole-on-french-reform.html http://www.france24.com/en/20141013-economics-nobel-prize-tirole-downsize-state-france-economy-unemployment/ "We haven’t succeeded also in downsizing the state" "the state is too big" "France’s “big state” threatened its social policies because there will not be “enough money to pay for it in the long run”" Évidemment les plus sceptiques ne retiendront que le "we have a social model that I approve of", mais les exemples que Jean Tirole donne sont clairs : Scandinavie, Allemagne, Canada et Australie. Les deux derniers restent les pays parmi les plus libéraux au monde ( http://www.heritage.org/index/ranking http://www.cato.org/economic-freedom-world ) et les autres ne sont pas loin, et dans tous les cas largement devant la France.

Jean Tirole est libéral, il n'est pas anarcap bien sûr mais il est clairement libéral et quand il défend plus de régulation c'est uniquement pour éviter que le contribuable ait à payer plus (dans le cas des banques, il préconise de réguler car il dit que dans la mesure où les États chercheront toujours à sauver les banques alors autant limiter les pertes). Voici ce qu'il écrit dans Leçons d'une crise, en 2008 : (extraits) http://idei.fr/doc/wp/2008/notes-j.tirole-1-12-08.pdf

http://www.contrepoints.org/2014/10/08/183902-indice-de-liberte-economique-la-france-en-recul Le titre et l'introduction évoquent le classement de la France mais rien dans le texte. On pourrait pas rajouter en annexe le top 10 + quelques grands pays la France et les 10 derniers ?

TUM est en effet la meilleure université en Allemagne pour les sciences et l'ingénierie (avec Francfort).

Merci à celui qui a corrigé l'article. Pourquoi a-t-il été supprimé juste après la correction en revanche ?

Pas de nouveaux inscrits sur Wikiberal depuis mai 2013, si ça continue Wikibéral va mourir.

« Il semble également que les quelques noms d’anciens élèves de l’X figurant sur la liste des signataires ne figurent par contre sur aucun des fichiers des anciens élèves de l’X… » http://www.contrepoints.org/2014/09/25/182350-polytechnique-une-petition-qui-seme-le-trouble C'est faux. Il y a bien de faux X parmi la liste des signataires mais la majorité sont des « vrais ». Il faudrait juste corriger ce détail en enlevant le « les ».

Scottish Independence Will Kill Socialism on Both Sides of the Border : http://www.cato.org/blog/scottish-independence-will-kill-socialism-both-sides-border?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

http://rue89.nouvelobs.com/2014/09/16/referendum-ecossais-chez-les-bookmakers-mise-non-254860 90 % des Écossais misent sur le oui contre plus de 60 % des non Écossais qui misent sur le non. En général quel est la fiabilité des bookmakers aux élections et dans les matchs de foot ? Parce que comme le précise l'article là on se rapproche plus d'un match de foot que d'une élection classique vu la passion / l'engouement.

Je sais pas pourquoi j'arrive pas à accéder au site oddschecker mais sur les autres c'est plutôt l'inverse : https://www.crowdguess.co/?next=/market/26/ Oui 33% http://www.skybet.com/politics/european-politics/event/15953681 https://www.fairlay.com/event/category/news/ non 80 % http://sports.williamhill.com/bet/en-gb/betting/g/1479658/Scottish-Independence-Markets.html non 1/4 http://www.theguardian.com/politics/shortcuts/2014/sep/09/scottish-independence-bookies-yes-campaign-indyref-no

Pas seulement cet article, c'est apparemment le cas pour tous les articles de José López Martínez.

L'Écosse indépendante ce sera le Venezuela sans le soleil : http://www.yorkshirepost.co.uk/news/main-topics/politics/bp-threatened-with-nationalisation-in-independent-scotland-1-6838708

Chine : La campagne de démolition des églises et des croix se poursuit : « Depuis janvier 2014, des centaines d’églises de la province du Zhejiang située dans l’est de la Chine ont été partiellement ou totalement détruites et plus de 360 croix retirées de force par les autorités locales » Les Ouïghours dénoncent un « massacre d’au moins 2 000 personnes » le 27 juillet dernier Sinon pour plus d'infos : http://en.boxun.com/category/china/ (Pro-démocratie) http://www.theepochtimes.com/ (Falun Gong) http://www.ntd.tv/ (Falun Gong) http://www.uyghurcongress.org/en/ (Ouyghour) http://www.cardinalkungfoundation.org/index.php (Catholique) http://www.ucanews.com/ (Catholique) http://www.asianews.it/en.html (Catholique)

Pour les régions françaises ça comme à bouger : Alsace : http://www.dna.fr/politique/2014/09/07/une-grande-manifestation-se-prepare-pour-le-samedi-11-octobre Bretagne : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/27/97001-20140627FILWWW00415-vers-une-assemblee-de-bretagne.php Faut voir ce que t'appelles multilingues [langue officielle, utilisée par une minorité importante, etc.] et « bien se passer » mais je dirais : Singapour, Luxembourg, Hong Kong, Macao, Israël, Taïwan, Andorre, Estonie, Finlande, (Irlande), Espagne, Afrique du Sud, Malaisie, Maurice, Inde On en revient à la traditionnelle question de savoir si le monde est plus libre maintenant qu'avant, c'est un autre débat mais je pense que oui.

+1 Plus d'États = Moins d'État Quand bien même cela est porté par des socialistes. Au pire l'Écosse deviendra un abominable paradis socialiste (c'est d'ailleurs sur ça qu'ils surfent en ce moment avec des slogans comme NHYeS ou le fait que les universités resteront gratuites) mais dans tous les cas le reste du Royaume-Uni s'en tirera beaucoup mieux (du temps de Blair certaines mesures travaillistes sur les universités ne passaient que grâce aux votes de l'Écosse, largement à gauche). Pour le reste, petit rappel des dates : Écosse : 18 septembre Catalogne : 9 novembre (pour fêter le tricentenaire il n'y a pas mieux) Veneto : avant la fin de l'année normalement (d'ailleurs dans le cas du Veneto les revendications sont clairement libérales) Qui seront les prochains sur la liste ?

Je pose ça là au cas où quelqu'un saurait traduire le chinois. Je n'ai pas vraiment le temps, ni forcément le niveau, de le faire mais ça vaut vraiment le coup : http://business.sohu.com/20140818/n403530776.shtml C'est de Zhang Weiying ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Zhang_Weiying ). La thèse de l'article : 中国这二千多年停滞不前，为什么二千多年停滞不前？我觉得最重要的是思想被垄断了。我们只接受一种思想，就不可能再进步。改革开放前三十年，中国的好多灾难都可以说是由于没有思想市场、没有思想自由。从这个意义上讲，思想自由是人类所有自由当中最重要的东西。有了思想自由，专断的、独裁的权力其实都可以被摧毁。反过来也可以这样讲，如果要维持一种绝对集权的话，限制思想自由和消灭思想市场就是必然的。« La Chine stagne depuis 2000 ans : pourquoi donc ? Je pense que la principale raison est le monopole de la pensée. Nous n'acceptons qu'une seule pensée, ce qui nous empêche de progresser. (...) Les pires catastrophes qu'ait connues la Chine pendant les trente dernières années sont dues à l'absence de marché pour les idées et de liberté pensée/d'opinion. En ce sens la liberté de pensée est de toutes les libertés humaines celle la plus importante. La liberté de pensée permet de détruire le pouvoir dictatorial et arbitraire. À l'inverse on peut aussi dire que si l'on maintient un système totalement centralisé, la restriction de la liberté d'opinion et l'annihilation du marché des idées sont inévitables. » Je ne crois pas que l'on puisse lire de telles choses souvent dans la presse chinoise... C'est d'autant plus intéressant que Zhang était à la MPS et a vraisemblablement parlé de la même chose : http://mps2014.org/program.php The Power of Ideas and Leadership in China's Transition to a Liberal Society.

Si certains se posaient encore la question L'Opinion vient de dévoiler un rapport de l'IGF sur les PPP : http://www.lopinion.fr/10-juillet-2014/partenariats-public-prive-rapport-secret-vitriol-l-inspection-finances-14301

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Le-Colorado-comme-exemple-de-liberalisation-17477197?redirect=mobi&nocache=0.16334692132659256 Baisse de 10 % de la criminalité au Colorado depuis la légalisation du cannabis : pour les lus ailleurs ? (J'aurais aimé écrire un article complet sur le sujet mais je n'en ai pas le temps...)

Si quelqu'un parle bien italien :http://www.sanatzione.eu/2014/07/indipendenza-e-liberalismo-ne-parliamo-in-esclusiva-col-filosofo-carlo-lottieri/ Indépendance et libéralisme par Carlo Lottieri (libertarien vénitien)

Rapport du Conseil fédéral sur les monnaies virtuelles en réponse aux postulats Schwaab (13.3687) et Weibel (13.4070) : http://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/35353.pdf Je n'ai lu que la conclusion, pleine de bon sens, ce qui laisse à penser que le reste du rapport doit aussi être intéressant. Voici le dernier paragraphe :

Au fait quand est-ce que Wikiberal rouvre à l'inscription ? Si ce n'est pas prévu avant longtemps il faudrait au moins changer / supprimer le lien en haut des pages ( http://www.wikiberal.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Connexion&type=signup )

Et tu as moyen de savoir s'ils ont fait un recours auprès de la Cour de cassation ?

En 2006 dans Une brève histoire de l'avenir Attali dit que l'apparition de monnaies privées (il pensait lui aux « monnaies d'entreprises ») marquerait le début de la fin pour l'État (la fin étant d'après lui l'anéantissement total de l'État et l'avènement de l'anarcapie). Mais il voyait ça « dans un demi-siècle ou moins » (2040 dans le livre je crois). (Bon après on peut lui refuser le titre d'intellectuel aussi ^^)

As-tu les liens / sources ? (je n'ai pas envie de remonter tout le fil pour retrouver ça). Comment se fait-il dans ce cas que la sécu n'y fasse pas référence quand elle cherche à décrédibiliser Reichmann ? Elle ne fait référence qu'à POUCET-PISTRE (1993) ET GARCIA (1996). Et normalement pour monter jusqu'à la CJUE il faut passer d'abord par la Cour de cassation, or d'après Laurent C. depuis 1996, Xavier Prétot, ancien élève de l’École nationale supérieure de Sécurité sociale et expert auprès de la 2ème chambre civile refuse tout recours auprès de la CJUE dans ces dossiers (car d'après lui déjà réglés par POUCET-PISTRE (1993) ET GARCIA (1996)).