jabial

J'ai 22 ans et toutes mes dents

Il y a sur ce fil un grave problème de communication - le vocabulaire n'est pas le même de part et d'autre. Par exemple, en Droit libertarien, un "propriétaire de fait", ça n'existe pas : la propriété est par définition le Droit de posséder. Un seigneur n'est pas un propriétaire du tout, c'est un agresseur, et de fait un possesseur - non un propriétaire.

Il n'y a pas que des limitations de vitesse dans le code de la route. Il y a aussi des choses absolument nécessaires, comme les feux de croisement, les priorités et les STOP. Il est évident que, route privée ou pas, il y en aura.

Imprononçable? Je veux apprendre à le dire

Si tu roules sur une route dont tu contreviens au réglement du propriétaire, si, un flic peut te punir avant l'accident, et il est probable que l'exclusion sera beaucoup plus utilisée que l'amende.

Je vais te corriger un minimum : dans un monde libertarien, il pourrait y avoir des villes où un juif n'a pas le droit d'habiter, de commercer, etc… Mais en aucun cas il ne pourrait y avoir de villes où on les tuerait, ni des villes où on les emprisonnerait, ni de villes dont ils ne pourraient partir, car ceci est en contradiction avec le Droit Naturel.

Personne n'oblige les entreprises à utiliser Windows (qui est cher en plus) et pourtant elles l'utilisent à 90%. Personne n'oblige les entreprises à utiliser le protocole IP pour leurs réseaux internes, et pourtant…. Personne n'oblige les concepteurs de vis et d'écrous à faire des largeurs fixes en millimètres, et pas en pouces ou en xubults, et pourtant… Les normes s'imposent d'elles-mêmes à la majorité des gens. Il n'y aura jamais d'universalitation totale, mais les propriétaires de routes qui choisront un code non standard perdront beaucoup de clients, et ils seront extreêment minoritaires.

Hop hop hop affaire privée. There is no such a thing a "public" business.

Mouarf, 1m73 et 90kg.

Je ne peux pas m'empêcher de réagir à ça. Je peux pas. Bien sûr que l'échange les avantage! Tu le dis toi-même, il leur permet de vivre. Leurs ancêtes qui n'avaient pas ce choix, eux, mourraient.

Oui mais je te jure que si je participe à ce débat, tu vas très vite me rappeler à l'ordre. Pour te donner une idée, l'absurdisme, ça me fait le même effet que le bushisme à mélo.

Je ne participe pas à ce débat parce que je ne veux pas me faire rappeler à l'ordre par le proprio mais je n'en pense pas moins.

Solution au conflit ivoirien (et israélo-palestinien, aussi) : l'abolition de l'Etat.

Dépend de l'Etat.

—> email

J'achète. Si quelqu'un connais un moyen d'avoir Economic Thought Before Adam Smith à un prix abordable, qu'il se dénonce

C'est quoi le lien entre poujadisme et le horreurs là?

N'importe quoi. Tu as lu ce que tu écris? Désolé mais aucune loi n'interdit les collectifs autogérés. S'il n'y en a pas tant que ça, il y a une raison. Quant aux patrons, ce ne sont pas des membres d'une autre espèce - ce sont des ouvriers qui ont réussi, ou des fils d'ouvriers qui ont réussi. Ils méritent le salaire qu'ils auraient dans un marché libre, ni plus, ni moins.

Version abrégée. Je veux le full.

Puisje avoir un lien pour acheter ce bouquin? Je n'en ai pu lire que des extraits jusqu'à maintenant.

Je te raconterais bien l'histoire de ma famille mais en ce moment je suis ne plein dedans et j'ai pas envie d'en parler. Sache simplement que notre fortune a été détruire et reconstruire presque une fois par génération. Détruite par l'Etat, reconstruite par le chef de famille. Les ouvriers? Je n'ai rien contre eux. Ce sont des gens qui n'ont que leur force à vendre, et ils méritent leur salaire. Les fonctionnaires, par contre, me révulsent. Ceux qui disposent d'une compétence qu'ils pourraient vendre honnêtement, encore plus que les autres. Si tu penses que ta fortune est injuste, distribue-là ou apprend à l'accepter - mais ne vas pas contribuer à distribuer celle des autres. Je sais d'où vient l'argent que je dépense, et je n'y vois d'injustice nulle part. Je sais aussi que si justice il y avait, je devrais posséder bien plus.

Il est difficile de ne pas se sentir coupable lorsqu'on bénéficie d'une richesse qu'on n'a pas produite, mais songe d'abord à ceci : l'héritage n'est pas une conséquence des droits des héritiers, mais du droit de celui qui lègue. En effet, qui, plus que celui qui a produit la richesse, a le droit de choisir à qui doit aller cet argent à sa mort? Personne, et certainement pas ceux qui l'ont imposé de son vivant - ils sont déja bien assez gavés. Au nom du mérite de ton ancêtre, tu dois revendiquer cette fortune plutôt qu'en avoir honte.

Par un tribunal. Et en plus, tu devras le payer. Et même payer la balle. Cool, non?

Lui aussi est sur la sienne - son propre corps. Tu crois que le fait d'être sur sa propriété permet de ne pas respecter celle des autres?

Non. Par ce que si tu as le droit de lui interdire absolument tout, même de respirer, la seule "peine" que tu peux appliquer c'est de le faire partir de chez toi. Ce qui exclut évidemment la séquestration.