Neomatix

Tant mieux si elle est aussi mignonne (c'était la partie hypothétique ) Chanteuse => Artiste => Elle prend la danse au sérieux => Bonne nouvelle pour toi, elle n'est pas après ton portefeuille.

@Tramp Alors, ça s'est passé comment ?

Sauf que ce n'est pas du constructivisme mais de l'évangélisation, ce qui est préférable pour un libéral Et le conservatisme français débute par opposition à la révolution de 1789, pas pendant l'Antiquité.

L'adoption pour les personnes sans capacité de procréer est constructiviste dans la mesure où elle était interdite avant la révolution (lors de laquelle elle a été mise en avant comme moyen de rompre avec le "divin" et de mettre la nique à Dieu en établissant des filiations "artificiellement"). C'est donc normal pour un conservateur de ne pas vouloir l'autoriser, indifféremment de l'orientation sexuelle de l'adoptant d'ailleurs. Dans la Rome antique l'adoption n'était pas à destination des enfants mais des adultes, le cadre familial était donc totalement hors-sujet.

Anachronisme. Par exemple ?

Ils te disent qui t'a signalé au moins ? Ou tu fais un MP général inquisiteur ?

Je suis en train de faire une présentation commerciale pour un client. Ils m'ont donné leur liste de modifications à effectuer : 99% des modifications c'est "là on peut mettre un logo ?" "là on peut agrandir le logo ?" C'est fou ce que les gens peuvent être corporate

Ce n'est pas écrit concentrer mais amplifier, ce qui est une aberration. Mais je chipote, et c'est plus joli que les panneaux photovoltaïques en plus.

Oui je sais ce que tu en penses.Il justifie sans raison valable ce qui revient au même.

Tu peux résilier sans raison, tu seras condamné à des réparations, s'tout. Mais legit ou pas ça reste conforme au NAP.

C'est un contrat ad vitam, la résiliation doit toujours rester possible, même contre grosses réparations.

Pourquoi ?Opt. 1 : rupture unilatérale de contrat, legit mais dédommagement Opt. 2 : échange de faveurs sexuelles contre rémunération via la prolongation du contrat. Les deux sont conformes au DN. C'est évidemment super douteux par contre.

La coercition n'existe que dans le cadre d'un usage de la force. C'est donc 100% contraire au NAP. Le patron propose ici un deal (méga douteux mais why not), il n'y a pas coercition, elle est totalement libre de refuser. Il n'y a pas de menace d'usage de la force. Si on détache la coercition de l'usage de la force, c'est autant susceptible de dériver que si on détache le NAP de l'agression physique.

Ben voyons.

Faut lui offrir une VHF pour Noël

Oui, par définition. Après tu peux ajouter le jusnaturalisme ou l'utilitarisme, mais la base commune reste l'opposition à l'Etat. Tu peux donner un exemple de coercition non-étatique qui pourrait être légitime sur le plan du DN ?

Oui oui, mais Trump a aussi des accointances avec la gauche et a eu de grosses difficultés dans les 1990s. S'pour ça, ça faisait pléonasme. L'ingérance de l'Etat dans l'affaire Tapie me fait facepalm tous les jours ces derniers temps.

Faudrait surtout qu'ils arrêtent de faire des phrases de dix lignes avec plein de gérondifs, c'est illisible. Puis il faudrait lui faire ouvrir les yeux sur le fait que tout autre système que le capitalisme ne peut s'instaurer et se maintenir que par la violence. Ce n'est pas sans raison que c'est la manière qu'ont utilisé 100% des régimes socialistes dans l'Histoire.

Euh, un Trump quoi. (ou alors j'ai loupé la blague).

C'est ça le plus flippant justement. C'est passé très vite, ce qui, même multiplié par 4 ne laisse pas grand chose.

Je viens de me rendre compte que j'en suis au quart de ma vie. La vache, c'est violent, j'ai vu toute ma vie passer devant mes yeux.

Oulah c'est alambiqué leur truc. On peut leur opposer l'argument que grâce aux impôts économisés McDo a pu investir et créer leur emploi. C'est foireux mais l'argument de base l'est tout autant. Là il va falloir qu'ils prouvent la faute, je leur souhaite bien du plaisir.

Mhhhh, il est où le préjudice ?

Ben, ce sont les deux. Par exemple j'ai toujours été libéral économiquement, mais pour l'être sociétalement il m'a fallu beaucoup de réflexion (je sais, la dichotomie énerve pas mal de monde, mais c'est loin d'être évident). Si c'était juste à cause de l'expérience personnelle alors les seuls libéraux seraient les expats, les sodomisés du RSI et les libéraux "de père en fils depuis Bastiat". Et surtout on ne constaterait pas une surreprésentation incroyable des INTX chez les libéraux (pour la minute astrologie).