Jesrad

Rappelle-moi de t'offrir des biscuits

messieurs vous n'avez pas idée vous qui passez chez le barbier vous faire donner un coup d'ciseaux avant d'retourner au bureau de ce qui faut que l'on endure et de combien on s'humilie lorsque l'on risque notre chevelure comme s'il s'agissait de notre vie aux mains de c'que l'on appelle une "tante" qui jure que l'ovale de notre visage exige telle ou telle permanente et puis tel ou tel balayage oui vous qui n'êtes que témoins de notre retour hystérique la tête comme une botte de foin et l'porte-feuille anoréxique vous qui avez la lourde tâche de réprimer votre fou-rire quand on s'enferme dans la salle de bains et qu'on refuse de sortir

C'est auss un mauvais choix de modèle de carrière, pour un ténor débutant comme moi Je sors d'une réunion avec mon client et notre fournisseur. À présent je retourne à mon boulot habituel: tester des solution de connexion à l'Internet. Sans déconner. Je suis payé pour surfer au boulot.

Tiens, ce sera une façon intéressante (et ludique ) de tester ce qui est avancé ici

Commande à un fabricant de Hong-Kong. Le prix tombe à 40-60€

Je cuisine mes propres chips. Merci pour la suggestion: au poivre ça doit être pas mal.

Mon expérience de Second Life confirme pourtant tout cela, pour de vrai

Copain ! Bienvenue sur liberaux.org

C'est effectivement un monopole public: l'état fédéral américain emploie la force, de manière souvent spectaculaire quand il le fait, pour écrabouiller toute concurrence en matière de monnaie sur le territoire. "this is legal tender" ne veut rien dire d'autre que "Vous utiliserez cette monnaie, de gré ou de force". Cela va jusqu'à la réglementation minutieuse de la détention et du commerce de métaux précieux. Si demain seules les voitures Peugeot sont autorisées sur les routes françaises, avec des peines de prison de 20 ou 30 ans en guise de bâton, et une brigade spécialisées toute entière consacrée à cette application, est-ce que vous persisteriez à dire que ce n'est pas un monopole public, mais que cela va "dans le sens des intérêts privés" sous prétexte que cela sert avant tout une entreprise privée (Peugeot) et certains spéculateurs privés (concessionaires et exportateurs de voitures, qui rachèteraient pas cher les voitures non-Peugeot pour les vendre à l'étranger) ?

C'est marrant, quand j'essaie de payer mes impôts en L$, le Trésor Public refuse

N'importe quoi. Enron constitue d'ailleurs un exemple très clair des torts causés par le droit positif comparé au droit naturel, pour Patrick Simon, dans "Le droit naturel: ses amis, ses ennemis". Je vous fournis le tableau de la page 25: Activité: Illégal ? Contraire aux usages ? Multiplication des activités hors-bilan Non Oui Comptabilité à haut risque Non Oui Conflits d'intérêts Non Oui Rémunération supplémentaire des dirigeants au détriment des actionnaires Non Oui Passivité et faiblesse du contrôle du conseil d'administration Non Oui Manque d'indépendance du conseil d'administration Non Oui Fausse information pour recevoir des primes Non Oui Manipulation du marché pour diminuer l'offre et augmenter la demande Oui Oui Actions lésant les actionnaires Oui Oui Information insuffisante des actionnaires Non Oui Blanchiment d'argent Oui Oui Contrôle des comptes et contrôle des stratégies confondus Non Non Enron est un modèle exemplaire de l'abus que permet la législation (qui ne peut jamais prévoir toutes les techniques criminelles), des dérives frauduleuses, illibérales, qui peuvent s'insinuer dans la société lorsque celle-ci confie à un monopole territorial la gestion des règles de justice. Ce n'est pas, contrairement à ce que vous avancez, la dérèglementation des marchés qui a permis Enron, mais bien la MALrèglementation par l'état, qui interdit la réglementation spontanée (l'application des usages mentionnés dans le tableau). Malrèglementation qui est inévitable, car systémique. Le cœur de la fraude, ici, était dans cette croyance infondée selon laquelle la réglementation de l'état pourrait protéger de ces abus: Enron démontre le contraire. Au passage, vous confondez la dérèglementation et la non-réglementation: ça revient à confondre anomie et libéralisme, une grave erreur, impardonnable pour quelqu'un qui poste ici.

Grâce à mes contacts haut-placés dans une certaine grande compagnie pétrolière européenne, je sais pertinemment que c'est même le contraire. @Nick: cela rejoint ce que je disais il y a quelques semaines: le baril va redescendre en dessous de $50 à terme.

Bienvenue à tous les nouveaux !

Le taux d'inflation réel au Zimbabwe pourrait atteindre un pourcentage à 6 chiffres, d'après un article trouvé récemment par Lucilio.

Bienvenue, Polydamas ! Comme dit axpoulpe, j'espère que tu guériras vite.

Bienvenue à tous les nouveaux ! Et je partage ta confusion ! Ouille ! Mais bienvenue quand même.

Oui. Fais comme moi: plante des tomates, des fraisiers, des framboisiers et des vignes sur ton balcon

C'est pour ça que Rothbard disait des égalitarianistes qu'ils étaient "révoltés contre la nature". Un peu comme si on disait "le second principe de la thermodynamique est TROP INJUSTE". La faim d'un homme n'a pas de source dans la volonté des autres hommes. C'est une condition naturelle, aussi dénuée de toute responsabilité humaine que le fait que le Soleil se lève. Ce n'est donc pas un esclavage.

Ah, la vérité fait son chemin

Si c'est une plaisanterie, je ne saisis pas

Bienvenue xcommander (il est là sur ma suggestion, je préfère préciser). Je vais te démontrer vite fait que socialisme = esclavage

Bref, si la fin du pétrole n'arrive pas assez vite, il se trouve de bons léninistes pour accélérer de force le processus, artificiellement.

Rah les boulets Je pensais qu'une bande de geeks comme ça aurait au moins son propre LAN avec accès VPN.

La redirection de port, c'est pas pour les chiens

Vrooum. 60 nœuds sur l'eau.