Herbert West

You wona spike ze english and bicome big biznessman with big money? WALL STREET ENGLISH! Je ne sais pas qui est ciblé par ce genre de trucs mais ça ne m'inspire pas confiance non plus.

Il ne faut pas exagérer. L'expression "santé publique" a un tout de même sens au-delà de l'hygiénisme collectiviste. La vaccination n'est efficace que si la majorité de l'espèce est vaccinée, par exemple (elle n'a pas de sens au niveau individuel).

Bien sûr, mais il y a une différence entre un économiste néo-classique (genre Mankiw) qui utilise ça comme un modèle théorique dans ses cours et un gauchiste qui n'a rien compris au film et qui veut taxer les profits ou mettre en place des mesures protectionnistes pour (dit-il) atteindre cette situation de concurrence parfaite. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que certains gauchistes à la sauce ATTAC vont tenter de se faire passer pour les vrais libéraux qui veulent une vraie concurrence (pas comme nous et notre fausse liberté, qui sommes pour "la liberté du renard libre dans un poulailler libre").

C'est un peu comme le terme "libre-échangiste", qui me fait plus penser aux libertins qu'aux libéraux. Il faut effectivement se méfier, vu qu'une certaine gauche essaie de récupérer le libéralisme (un libéralisme "égalitariste" avec une concurrence "pure et parfaite" ou encore "libre et non faussée").

J'aime beaucoup la "taxe additionnelle à la taxe" et les taxes "exceptionnelles". edit : il ne manque pas les taxes sur les moyens de stockage numériques ?

Ron Paul, le seul candidat qui a plus de soutiens en dehors que dans son pays

Sans doute, mais en quoi c'est mal ? Lynch accorde beaucoup d'importance à l'esthétique visuelle et sonore de ses films, et effectivement elle n'est pas spécialement au service d'une intrigue particulière mais plus d'un ensemble de concepts (donc ce n'est pas tout à fait "gratuit"). Mais je pense que ce que Lynch a fait de mieux est la série Twin Peaks.

Herbert West, réanimateur. Personnage de H.P. Lovecraft, interprété à l'écran par Jeffrey Combs. Ce n'est pas une caricature de savant fou : il a toute sa tête et il n'exploite pas ses découvertes pour obtenir du pouvoir ou de l'argent. En revanche, même s'il n'agit que pour satisfaire sa curiosité et son ego de scientifique, son caractère cynique et irresponsable a parfois quelques conséquences néfastes : une expérience mal contrôlée, et c'est un cadavre ramené à la vie qui s'enfuit dans la nature en poussant des hurlements inhumains

Alors que sous Linux, vu que les mecs sont tellement convaincus qu'on ne peut pas placer de backdoors que… ah ben tiens, justement si, le procédé est encore plus efficace

Son "CV" annonce la couleur : En clair : j'aboie pour obtenir les lois que je veux, j'aboie pour les défendre, c'est aussi moi qui les exécute et tout ça, avec votre pognon ! Un exemple parmi des milliers de fasciste "Canada Dry" qui empoisonne notre vie quotidienne. edit: voici la publicité incroyablement sexiste dont il est question

J'avoue ne pas du tout comprendre ce qui pose problème aux féministes avec ce genre de publicités. Moi non plus, je ne ressemble pas du tout aux mecs des pubs pour rasoirs ou eaux de toilette ; hé bien, ça ne m'empêche pas de dormir pour autant Dès fois j'ai l'impression que les gens se sentent obligés de se trouver des causes à la con à défendre pour exister…

Je ne sais pas trop si c'est ce que Nick de Cusa voulait dire mais, en effet, je pense que, sans la rejeter, il faut prendre un peu de recul par rapport à une certaine vision axiomatique (et, disons le, dogmatique) du libéralisme (je suis moi-même informaticien donc je comprends qu'on puisse avoir cette vision du monde). Nous aurons l'occasion de débattre de tout cela sur des sujets tels que "Peut-on manger les bébés s'ils sont morts ?", "Peut-on violer son chien si on en est propriétaire ?" etc. (je vais me faire des amis )

Bienvenue, juggernaut ! Non, tu n'es pas seul Il est en effet assez difficile de vaincre une certaine inertie voire une certaine ignorance.

Il y a un problème avec ton lien ; comme il y a des caractères bizarroïdes dans l'URL (notamment "[" et "]" je pense), le forum ne le transforme pas automatiquement en lien. Voici le lien correct : http://www.privacyinternational.org/articl…7]=x-347-559597

Dans la même veine, je pense que certains ici pourront être intéressés par les "Ron Paul Facts": http://www.ronpaulfacts.com/

Un bouquin genre Freakonomics mais bien libéral (et plus intéressant, à mon avis) est "The armchair economist" de Steven Landsburg (un prof de l'université de Chicago*). Désolé, je ne sais pas faire le truc pour mettre un lien vers Amazon * edit: en fait il enseigne à l'université de New York (mais il a été formé à l'université de Chicago).

Je pense même qu'une telle approche, personnalisée et pluridisciplinaire, est également pertinente dans le supérieur (cf. http://www.olin.edu par exemple).

Bonjour à tous ! Je lis ce forum depuis un petit moment et j'ai aujourd'hui décidé d'y participer. Voici donc ma courte "biographie" : J'ai un peu plus d'une vingtaine d'années. J'ai toujours été assez rêveur et solitaire. Aussi, j'ai toujours laissé les autres vivre leur vie et espéré qu'ils fassent la même chose. Je n'ai jamais vraiment aimé l'école et, réflexion faite, ces longues années n'ont servi à rien. Passé l'école primaire, tout ce que j'ai appris, je l'ai appris en dehors de l'école (en lisant des livres, essentiellement). Pour échapper à cette réalité complexe que je ne pouvais contrôler, je me réfugiais dans l'informatique. J'ai une très légère tendance à la dépression. Rien de bien grave, je ne suis pas suicidaire. Au contraire, je prends un certain recul par rapport à la vie et j'échappe à cette tendance qu'ont les jeunes français à avoir peur de l'avenir, et cette tendance qu'à la société française à vouloir vivre très vieille quitte à sacrifier pour cela, justement, les plaisirs de la vie ! J'ai donc toujours été un individualiste. Mais j'ai découvert ce qu'était réellement le libéralisme en lisant Bastiat : quel choc ! Je n'aime pas trop les étiquettes donc je n'ai pas envie de me ranger dans une catégorie particulière. Même si je me méfie de l'argumentation de certains "anarcapiens" qui pensent parfois que leurs idées vont miraculeusement résoudre tous les problèmes du monde, et d'un certain dogmatisme, je me sens beaucoup plus proche d'eux que des libéraux conservateurs ou des simples réformateurs comme Alternative Libérale, par exemple. Je comprends certaines revendications identitaires ; en revanche je rejette en bloc la République et la Nation. Voilà. C'est un peu confus mais ça résume assez bien ce que je pense