Librekom

a propos, ce modèle de guetteurs, dealer de première ligne .... que France TV nous présente comme un truc hyper organisé (limite y a un département RH) n’est pas non plus mon expérience. Personne ne m’a recruté ou tenté de me recruté, y a suffisamment de candidat, c’est vraiment un modèle Uber. Et je sais qu’il y’a des points de ventes parfois, mais c’est complètement con comme modèle, le meilleur moyens de faire repérer par la police, les voisins, les concurrents (si on les craint) ... c’est justement de faire venir les clients à soit, au meme endroits. Le dealer de déplace chez le client, ou le rencontre un point de rendez-vous spécifique. C’est beaucoup plus discret et safe.

c’est quoi AAA ?

Mon expérience dans le milieu de la drogue est très éloignée des clichés qui circulent. j’ai dealé* pendant près de 10 ans, pendant ma période sombre entre mes 20 et 29 ans, je n’ai jamais possédé d’arme et n’en ai jamais ressenti le besoin. je ne me suis jamais fait attaquer, et je ne me suis fait entuber sur la marchandise qu’une seule fois. En réalité j’avais beaucoup plus peur de la police que de mes fournisseurs, mes concurrents ou mes clients. Ça me rappel ce que m’expliquait un cousin qui bosse depuis 20 ans dans le même restaurant luxueux a proximité de Naples. Je lui avait demandé si ce qu’on voit dans les films se produit vraiment (les mafieux qui viennent manger à 20, en prenant tout ce qu’il y a de plus cher, et partent sans payer. Il m’avait expliqué que c’est exactement le contraire. Les carabiniers et la brigade financière viennent parfois en petit groupe et ne paient pas, les mafieux viennent dépenser des sommes extravagantes. Au bout d’un moment il a compris que son patron est prié de racheter des trucs dans les commerces légitime de ses clients mafieux, pour blanchir le liquide qu’ils dépensent dans son restaurant (En lui laissant un marge généreuse au passage). Même (j’ai envie de dire surtout) dans les milieux criminels, la confiance et la paix sont très valorisés. *bien que j’ai croisé à peu près tout ce qui existe, je me suis contenté de drogue dite douce

Qu’est ce que ça signifie AAA ?

Oh ne n’imaginais pas que tu y joue, mais as tu assisté ou participé à des discussions sur l’aspect pédagogique de ces jeux video historiques ? je me demande si les joueurs apprennent l’histoire avec ce type de jeu, si ça suscite un intérêt pour certaines périodes de l’histoire, ou si ça permet de réaliser / expérimenter ce qu’on a appris en classe ou dans des livres. Personnellement, j’ai l’impression que ca me permet de prendre conscience comment la culture et la religion etait utilise par les puissants pour manipuler les foules à sacrifier leur vie et celle de leurs enfants pour leurs viles intérêts. Ça m’a aussi permet de prendre conscience de comment se formait la noblesse et les dynasties. y a t il une discussion sur ces sujets dans le milieu enseignant ou les milieux académiques sur la pédagogie? quel est ton opinion et ton retour d’expérience sur d’une part ce qui génère de la passion chez les étudiants / élèves , et d’autre part, ce qui facilite l’acquisition de connaissance quand la passion n’est pas présente chez un élève ?

Je viens de tomber sur ce message dans un autre fil: Et avec plus de 3 ans de retard, je viens de comprendre que CKII est le jeu video Crusader Kings II. J'ai commencé à jouer a ce jeu pendant la pandémie (la nouvelle edition, étonnamment nommée Crusader Kings III). Il s'agit d'un simulateur de dynastie au moyen age*. C'est très interessant, ca m'a fait réfléchir sur le royalisme et le concept même de noblesse. Mais ce qui me fait marrer c'est que la seule raison pour laquelle je n'avais pas compris de quoi il s'agissait a l'époque ou le message a été posté, c'est l'emploi d'un acronyme. J'en entend partout, mais beaucoup plus en France qu'ailleurs. il y a un e-mail, qui est devenu célèbre sur le sujet, qui avait été envoyé par Elon Musk a tout le staff de SpaceX en 2010, le voici: En anglais: https://gist.github.com/klaaspieter/12cd68f54bb71a3940eae5cdd4ea1764 Traduit en Francais: https://bestofbusinessanalyst.fr/le-cauchemar-des-acronymes-le-petit-guide-de-survie-pour-une-communication-claire/ *Vous fondez votre famille, menez des guerre, marier vos enfants... et quand vous mourrez, vous continuez la partie dans la peau de votre héritier. Le jeu offre beaucoup de liberté, vous permettant par exemple de vous mettre dans la peau de Rurrik et unifier la Russie, ou de prendre la tette d'un clan irlandais et tenter de rejouer l'histoire en unifiant l'Irlande pour envahir les iles britanniques, ou pourquoi pas la France. Vous pouvez choisir un mode qui respect l'hitsoire (avec la grande migration hongroise autour de l'an 900, les croisades, les invasions mongoles...) ou un mode plus cresatif. En as tu entendu parler @Dardanus? Un article pas mal sur ce jeu: https://www.histogames.com/HTML/test/crusader-kings-iii.php Exemple de carte Carte des religions:

je viens de t’en envoyer une à l’instant

Pour info, Twitter avait le meme projet depuis un moment et a accelerer sont lancement de Twitter Space, avec des emoji audio (si si), du live transcript et des capsule audio qu'on peut twitter. C'est encore en acces tres restreint et aussi sur IOS only (c'est tout de meme surprenant cette lubie anti-android), plus d'info sur le compte twitter dédié @ tous les Android users, voici 4 alternatives a Clubhouse: Wavve : créé pour les pro de l'audio (musiciens, podcasters...) mais peut être utilisé pour posté du vocale en réseau, pour donner des bribes d'information sur un nouveau projet ... C'est surtout utilisé pour poster des capsule audio sur les autres reseaux, et on pourait croire que c'est peu amener a mourir puisque Twitter vient justement de peremettre a tout le monde de poster de l'audio voix nativement, et je suppose que Facebook et les autres vont suivre. Mais c'est tellement bien presenter qu'il y a un cote hype qui plait aux masses Discord : apparue au départ comme une application utile pour connecter les gamers, mais récemment rebrandé "votre lieu de discussion" pour être plus inclusifs. Tout comme le Clubhouse, vous pouvez créer des "canaux" et y inviter échanger, par contre ce n'est limiter a la voix, il y a aussi du texte ou par voix. Riffr : s'est fait connaître pour le "micro" podcasting. Ca permet des "riffs" c'est a dire des capsules audio courtes de 5 secondes a 3 minutes, qui peuvent ensuite être téléchargés dans le feed de l'utilisateur et être partagés. Vous pouvez rechercher par sujets pour écouter des points de vues et repondre dans un espace, ainsi que créer des communautés et suivre des sujet, des groupe ou des riffers. Spoon : permet des creer des live show audio auxquels le public peut assister et participer. Spoon permet en plus à ses utilisateurs d'être payés par les dons des autres utilisateurs de Spoon. Vous pouvez communiquer en utilisant trois types de fonctions l'audio : talk, cast et live. Et vous n'avez pas toujours besoin d'utiliser la voix - vous pouvez simplement poster une opinion sous forme de tweet et les autres peuvent répondre en utilisant leur voix. (Je connaissais les 5, mais j'ai traduit de cet article qui les présentent mieux que moi : https://www.bustle.com/life/apps-like-clubhouse)

permet de tout faire, tu choisi. Il est même parfois difficile de parler en fait, une room peut avoir jusqu’à 5000 guest, et tout l’admin unmute accept toute le monde « sur scène » tout le monde peut en théorie parler en même temps, mais bon... le plus souvent, un seul parle à la fois, donc ... je te l’envoi si tu veux.

Bien lire les guidelines. Par exemple il est important de savoir qu’on est responsable des personnes qu’on invite, si un de nos invités se fait bannir, on se fait bannir avec eux. ’je ne sais pas si ça fait encore mais il y a peu, les invitations se vendaient jusqu’à 200$ Sur Reddit ou ailleurs, mais certains ont eut des mauvaises surprises.

L’app androïd un autre clubhouse qui n’est pas un réseau social il me semble. ils ont commencé sur IPhone seulement, je crois avoir compris que ça a décoller beaucoup plus vite qu’attendu et ils ont choisi de concentrer leurs efforts sur la scalability plutôt que développer sur Android, c’est d’ailleurs toujours en bêta À mes yeux, ce qu’on y trouve change sans cesse, surtout que l’audience Graci de façon exponentielle, ce qu’on y trouvait il y’a 5 semaines n’a plus rien à voir avec ce qu’on y trouve aujourd’hui et il est clair aussi que la culture qui se développe sur l’app varie beaucoup avec la langue des conversations. Un truc positif, se faire bannir en live en audio est beaucoup plus humiliant et exposant que de ce faire shadow ban sur les réseaux écrit. Comme on est dans l’instantané et le public, ça incite à plus de civisme. Ce que j’apprécie également est le rapport diffèrent à la vanité, parce que personne ne peut consulter l’historic de ce que vous y avez dit. Bien qu’il soit toujours possible d’enregistrer les conversations (ça reste un lieu public) on est donc dans l’incitation à apporter de la valeur maintenant plutôt qu’a cultiver la postérité, ou juger les autres sur ce qu’ils ont dit dans le passé. La vanité y est donc moi bien récompensée que sur Twitter ou Instagram, ou en tout cas différemment et ça attire donc des personnes différentes. Ensuite, ca démasque vite ceux qui n’ont rien à dire d’autre que partager des slogans, alors que sur Twitter, Reddit ou Facebook, ceux ci peuvent facilement donner l’impression d’avoir des idées intéressantes ou originales, ici en table ronde ça ne marche pas. ah cool donc

Merci de penser à moi, j’y suis depuis un peu moins de 6 mois et j’aime beaucoup. Je recommande. Il me reste aussi des invitations. Pour l’instant le highest profile avec qui j’ai eut une conversation c’est Steve Sinovsky. En general les Rooms sont des vrais conversations en table ronde, mais quand il y’a un gars un peu connu, il y’a beaucoup de monde qui veut lui poser une question et ça tourne vite en interview de groupe. Je lui ai posé une question sur le mentorship parce que je sais qu’il a mentoré Bill Gates (6 mois après avoir été embauché chez Microsoft comme junior, il y a 40 ans, on lui avait assigner la tache de mentorer Bill Gates sur la partie product design de son job. Bien que Bill n’était pas encore aussi célèbre, c’était déjà un nom et c’etait son Boss. Il n’avait pas ete emballé instantanément par la mission, il aurait plutôt espéré la position inverse, mais il a vite compris ce qu’on attendait de lui, et il ne sait pas s’il a été un bon mentor pour Bill, ca a plus ete du conseil technique qu’autre chose, par contre il a été mentore par différentes personnes toutes sa vie et en metoré lui même. Un critère important d’un bon mentor, selon lui, et qu’il comprenne quasi instantanément ce que tu fais. Si tu dois lui expliquer, il va voir ton problème à travers tes yeux et ce ne sera plus vraiment un regard extérieur. La plus part des gens seraient enthousiastes à l’idée de se faire mentorer par une star de leur profession, mais c’est rarement un bon plan. Il a parlé pendant 20 minutes sur le sujet, l’host de la room n’arrêtait pas de le relancer. Après une autre participante lui a posé une question sur le product/market fit et il a un peu parler des bases du sujet. Il bossé du côté product quasiment toute sa carrière et il a, classiquement, eut souvent envie d’étrangler des commerciaux. Le cliché est que les business people ne comprennent rien au produit et que les product people ne comprennent rien au marché. Mais la réalité est souvent que ni l’un ni l’autre ne comprennent le product/market fit. Tout le monde c’est ce que c’est, presque personne ne comprend comme y parvenir. Quand il compare ce qui l’empêchait de dormir la nuit avec ce qui s’est avéré avoir vraiment de l’importance, il réalise qu’il a presque tout le temps été à côté de la plaque. Quand le marché a besoin d’un produit, celui-ci peut avoir des gros défaut de conception et un modèle de prix incompréhensible, le produit se vendra et les gens l’adorerons (il a illustré ça avec le marché de l’automobile, ou il y’a eut beaucoup de voitures tes mal conçues, frustrantes à manipuler, dangereuses, et extrêmement peu efficaces, qui ont cartonné. Non seulement les gens ne tiennent pas rigueur de ces designs approximatifs aux marques qui les ont produites, mais ils leur en sont carrément reconnaissant. j’ai eut pas mal de conversations sur les cryptos, le marketing, ADHD, la gestion des priorité, le leadership, le syndrome de l’imposteur... et aussi dès trucs plus goofy (unpopular opinons, etc...) J’ai aussi eut droit a une conversation mémorable dans une room pas sérieuse, où, sur le ton de la blague, deux nigérianes émigrées à Londres mettaient en parallèle les stigma de la masculinité selon la culture, et d’un seul coup j’ai pu entendre un black d’Atlanta, un blanc du Midwest, un suédois vivant à Rome, un antillais de Paris et un japonais expat à Singapore discuter du massage de la prostate et s’il serait pour eux, non pas d’essayer, mais plutôt de parler de ça avec leur potes). En gros, y a de tout sur clubhouse.

Je crois que ceci est le tweet du siècle so far.

oui c’est le fameux addage « if you get a product for free, you are the product » et je me suis d’ailleurs demander comment ça peut s’appliquer à la sécurité sociale. Vu que tout le monde semble comprendre le concepteur, il y’a peut être moyen de leur faire comprendre que l’école et l’hopital ne sont pas gratuit non plus.

Oui mais ça n’altère pas la pertinence de ces deux questions: Est-ce que les SEC net capital et clearing house deposit requirements peuvent rendre nécessaire la suspension des achats sur une plateforme ? Ces deux requirements sont ils utiles ou toxiques ? Ou, pour rendre la question plus sexy pour les libertariens, est ce la faute du capitalisme ou celle de l’état)?

Je suspecte beaucoup de jugement atif sur ce dossier, notamment a cause du décalage de competences nécessaire a l'analyse de la situation sur la maniere dont il est rapporté. Quand une taches requiert des competences qui font appel a des aspirations tres eloignees, le nombres de personnes douées a cette taches est tres bas. C'est par exemple un problem connu dans la justice en ce qui concerne les preuve scientifiques (autopsies, preuve ADN...) où des procureurs, avocats et juges, ayant tous suivi un cursus littéraire et ayant rarement été inspiré par les matières scientifiques dans leur jeunesse, doivent prendre des decisions capitales en se basant sur des expertises scientifiques. C'est également le cas pour le journalisme financier. Il y a peut de passionné de finance des les écoles de journalisme et autre cursus qui pouvant mener a cette profession. Dans ce dossiers, comme dans d'autres, les journalistes (meme les rares bons) ne bénéficient d'aucune autorité. Et la voix des quelques journalistes financier crédibles (comme ceux de The Economistes par exemple) sont non seulement percues comme biaisées en faveur d'une partie prenante, mais aussi noyée dans le bruits des innombrables bloggers financier qui sont perçu comme beaucoup plus fiables. Et je ne doute pas que beaucoup d'entre eux soient plus sinceres, mais je doute de leur ethique journalistique (un journalsiste formé sait qu'il est biaisé, un blogger non formé ne se rendra meme pas compte qu'il l'est, et sa sincerité apparente fait baisser la garde de ces lecteurs les plus méfiants) et je doute egalement de leur competences d'investigation (Ils feront une analyse plus orthodox quand ils ont des sous a gagner ou a perdre, mais beaucoup moins orthodox quand il s'agit de gagner en statuts). En outre, si un bloger dit une connerie dans cette analyse, il continuera d'etre lu et gagner en prestige s'ils donne des bons conseil a ses lecteurs. La motivations pour donner une bonne analyse de dossier est donc d'autant plus faible. J'ai ecouté beaucoup de podacasts sur le sujet et j'ai entendu des tas et des tas de versions differentes sur les motivations supposé de Robinhood, et pourquoi c'est scandaleux ou pas. Pas un seul d'entre eux ne commente les explications données par le CEO de Robinhood, alors meme que n'importe quel "expert" ai sensé connaitres ce context avant meme que Robinhood ne les expose. Le seul podcast que j'ai entendu sur la question est Blocked & Reported, dans lequel la journaliste Katie Herzog, qui de ses propres aveux ne connais absolument rien a la finance, mentionne l'intervew du CEO de Robinhood et s'interroge sur la pertinence de ses arguments (sans pouvoir y répondre) J'ai retrouvé l'interview (ci-dessous) Il y aurait donc des limitations en terme de liquidité. Et quand une platforme reçoit un aflux soudain d'investisseur, et que le volume de transaction explose, il n'est pas absurde de penser que ca puisse causer un problème qui puisse mettre l'entièreté de la plateforme, ainsi que les actifs de tous ses utilisateurs en danger. Il est en tout cas interessant de se poser la question, mais il est certains que speculer sur les jeux d'influence et de caricatuer tel ou tel acteurs est plus amusant. C'est quoi les SEC Net Capital Requirement et Clearing House Deposit Requirements? Est-ce que ces arguments sont bidons? Est-ce un cas de régulation a la con, ou une règles éthiques tout faut légitime et nécessaire? Avez-vous lu des articles ou ecouté des podcast repondre a ces questions? Voici l'extrait de l'interview (ou il est tout fait maladroit dans ses reponses et mal preparer pour inspirer confiance) et le lien vers l'interview complete en dessous. L'nterview complete: https://www.cnbc.com/video/2021/01/28/watch-the-full-interview-with-robinhood-ceo-vlad-tenev-on-decision-to-restrict-trading-on-gamestop.html?_source=youtube|PRO|descriptionVT&&tpcc=youtube|description|descriptionVT

https://www.7sur7.be/belgique/ce-mysterieux-belge-est-l-un-des-meilleurs-decrypteurs-au-monde-il-pourrait-facilement-travailler-pour-le-fbi~ab6b8abc/ Ou l'on apprend que le mathématicien Dirk Huylebrouck est si reconnaissant envers son héros qu'il piétine sa volonté dans la joie et la bonne humeur. Je trouve ça déplorable. Il ne réalise meme pas qu'il l'expose non seulement à une vie infernale, mais surtout a du danger

Y-a-t-il une raison spécifique pour laquelle Trump a choisi de conclur son dernier discours en tant que president avec YMCA des village people?

Pareil, ça m’effraie et m’émeut terriblement. Je n’ai rencontré Laurent que 3 ou 4 fois, et n’ai eu une conversation en tête à tête avec lui qu’une seule fois. Je me souviens de lui comme d’un homme intelligent, cultivé, passionné, râleur, inflexible, torturé, doté d’un humour redoutable et ayant des goûts absolument dégueulasses. Il aimait déranger et j’avais réalisé qu’il était littéralement infréquentable. Sur le forum, il avait donné du fil à retordre à la modération jusqu’à la fin. Il a quitté le forum en 2013 suite à un ban d’un an après lequel il n’est jamais revenu. Les idées qu’il défendait alors sont diamétralement opposées à celles que j’ai vu dans sa lettre d’adieu, et celles des mouvements à qui il a distribué son patrimoine. Il s’opposait à toute forme de traditionalisme et de conservatisme et il me semble qu’il défendait le multiculturalisme et l’immigration libre. Le voir tourner en néo-nazi (littéralement) et défendre les idées et organisations contre lesquelles Libéraux.org a, dès le départ, été fondée me brise le cœur. La lettre contient à peu près tous les éléments des idéologies que nous combattons et des théories complotistes les plus effrayantes. Le building 7 est une référence au complotisme autour du 11 septembre. La wooden door est une référence à la négation de la Shoah, et en particulier des chambres à gaz, il utilise également plusieurs éléments de langage des suprématistes blancs… toutes ces idées tellement éloignées de ce qu’il défendait quand il était ici. Je vois surtout que Laurent souffrait énormément. La névralgie du trijumeau, et l'acouphène sont deux maladies qui sont liées à un taux de suicide très élevé. « La névralgie du trijumeau est une douleur chronique qui affecte le nerf trijumeau, qui transmet la sensation de votre visage à votre cerveau. Si vous souffrez de névralgie du trijumeau, même une légère stimulation de votre visage - par exemple en vous brossant les dents ou en vous maquillant - peut déclencher une secousse de douleur atroce. » j’en tremble rien qu’en y pensant. Il aimait troller, choquer, déranger. Il aimait aussi pousser les gens à bout et n’avait pas de scrupule. Ça me fait beaucoup réfléchir, sur plein de choses. Par exemple la sélection et l’accueil des membres dans l’association. Mais il y a un élément qui m’interpelle encore plus, c’est la quantité et la précision des informations retrouvées sur les transactions BTC de Laurent. Les cryptos ne sont pas si garantes d’anonymat qu’on nous le dit. J’essaie toujours de comprendre les gens et d’avoir de la compassion, même avec les pires. J’ai abandonné l’idée de comprendre Laurent. Qu’il repose en paix.

Je viens de masquer deux messages pour les déplacer vers une partie privée du forum.

Cette position me semble pleine de bon sens. Je ne sais pas expliquer la mienne, mais j’ai tendance à faire confiance au différents vaccins propose, je n’y connais absolument rien et il y’a eut plein de scandales qui donnent envie de ce méfier des entreprises pharma (peut être s’agit-il de tous les cas ou il n’y a pas eut de scandal, qui sont bien plus nombreux) j’ai envie de me faire vacciner et de le faire plutôt plus tôt que plus tard.