henriparisien

Bon, article Si tu cherches un sujet (mais cela ne manque pas hélas), il y a celui-là : http://les-coulisses-de-l-agriculture.over-blog.com/article-nouveau-carburant-pour-les-agriculteurs-54210022.html Une contrainte s'appliquera au transport maritime ; Mais cette fois-ci, c'est européen : http://www.actu-environnement.com/ae/news/teneur-soufre-carburants-navires-report-modal-route-10598.php4

Documente-toi sur le Japon. Ce n'est pas sur une année mais sur 20 ans, depuis l'éclatement de la bulle immo et boursière de 1989. A cette époque, le Nikkey était autour de 40 000 versus 10 000 maintenant. Sur la période, il y a eu pas mal d'années où l'indice des prix était négatif. Ce que tu décris, c'est une approche Keynésienne, où l'état se substitue aux particuliers et entreprises pour stimuler la demande. Cela ne marche pas tout le temps, et en fait, cela ne marche plus depuis les années 70, sans doute parce que la part de l'état est déjà top importante dans l'économie et que les infrastructures économiques (domaine privilégiés des interventions étatiques directes) sont déjà à leur niveau optimal.

OUi, pas qu'un peu et depuis longtemps : http://www.leconomiste.com/article/japon-10-de-deficit-budgetaire-pour-une-relance ; En 2010 et de tête, la dette publique, c'est 200 % du PIB, le déficit 10 % ;

Sur ce sujet, il faut avancer prudemment : http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=d2487f7d9d9a70cd8908a2134840039e

S'il fallait choisir, l'inflation serait préférable effectivement. Mais, dans ce domaine, on ne choisit pas. L'inflation ne se décrète pas. Il y a quand même l'exemple du Japon qui essaye désespérément de l'avoir depuis 30 ans.

Pas de marché pour les bibliothèques. Et encore moins avec le net.

Oui, mais il y a eu aussi le soutient au contras, la guerre en angola et surtout le soutient aux afgans. Il était - à mon avis - aussi interventionnistes que Nixon, Ford ou Kenedy et bien plus que Carter. Mais avec beaucoup plus de succès.

Non, ce type de scénario n'est jouable que quand les taux d'intérêts sont bas (ce qui est le cas) et qu'on anticipe une inflation. Pas quand l'inflation est déjà là, c'est à dire que les taux d'intérêts sont élevés. Et acheter à crédit dans la pierre juste avant une période de désinflation est globalement assez mauvais. Ce qui est important, ce n'est pas le niveau d'inflation mais son évolution (hausse ou baisse). L'augmentation de l'inflation a plutôt tendance à faire baisser le prix de l'immobilier en terme réel. Grosso-modo, le prix d'une maison, c'est son rendement comparé au taux sans risque. Mais si on a emprunter à taux fixe avant la reprise de l'inflation on est quand même gagnant. Enfin, cela dépend quand même aussi du niveau des prix, qui me semble - au moins à Paris - extravagant. Pour ma part, je n'ai pas vraiment d'idée sur le devenir de la pierre. Le niveau actuel des prix me parait délirant. Mais les marchés peuvent être irrationnel bien plus longtemps que l'on reste solvable.

Non, l'explication de neuneu2K est tout à fait solide : si on anticipe une inflation très forte a échéance de quelques années, alors il faut emprunter maintenant à taux fixe. Et l'immobilier est la meilleure façon d'obtenir des gros emprunts à taux fixe et à échéance longue. Bon, maintenant, il y a aussi toutes les distorsions du marchés : en particulier l'exonération d'impôt sur la résidence principale. La relative rareté des permis de construire etc…

Clairement, l'hypothèse de la coïncidence ne tiendrait pas. Même pour une PME de 10 personnes (1 chance sur 10^34).

Non, tu as tout à fait raison. En ce qui concerne FT, on est donc dans intervalle statistique. Mais ce qui est amusant, c'est qu'il doit y avoir en France plus d'une centaine d'entreprises qui emploient autours de 100 000 personnes. Il doit donc y en avoir une qui fait apparaitre un nombre "anormal" de suicidés. Et c'est tout à fait normal Ben, c'est l'hypothèse de référence que l'on teste pour vérifier si on est dans un cas où on doit imputer la "vague" de suicide à autre chose (en l'occurence un management défectueux). On ne peut vraiment pas le dire. Mais le PDG a quand même été débarqué.

Félicitation ! Du coup, elle va maintenant pouvoir aller voir sa famille sans risquer de se faire bloquer à la frontière pour rentrer. Tiens, une histoire amusante (enfin à la courteline) : il y a presque 10 ans, la nounou de ma fille (cote d'ivoire) était allé passé Noël avec sa famille et son mari (français d'origine Ivoirienne). Ils avaient bien sûr amené leur bébé (né en France) pour le montrer à la famille. A l'aéroport, pour rentrer, il voulait bien la laisser passer. Elle, mais pas le bébé. Il n'avait pas de papier… A l'époque, ce n'était pas obligatoire. Mais bon, il ne fallait pas risquer l'enlèvement d'enfant, n'est-ce pas… Quinze jours de démarche avant qu'elle ne puisse rentrer en France. Avec Fax de photo de la maternité etc…

Oui. Et cela concerne les électriciens. A eux de faire les arbitrages. Pour le chauffage, ce n'est pas si évident que cela qu'il y ait un avantage net pour les énergies fossiles : d'une part, le chauffage, c'est beaucoup la climatisation (au moins aux US ou en Chine) donc avantage à l'électricité, d'autre part le chauffage peut se faire en heures creuses (via circuit d'eau chaude). Sur le démantèlement, ce n'est pas si évident que cela que l'on soit amené à démanteler massivement le parc installé. Quand les centrales ont été construites, il y avait des équipements très lourd que l'on n'imaginait pas - à l'époque - pouvoir remplacer : les générateurs de vapeurs et les cuves des réacteurs. Depuis, on remplace les générateurs de vapeurs, et il n'est pas impossible d'envisager de changer les cuves. Du coup, plus de démantèlement. Ou seulement à échéance d'un siècle. En pratique, c'est idiot de parler du "coût" du nucléaire. Si celui-ci n'est pas rentable, on ne construit pas de centrales et basta. Mais, il est rentable, c'est pour cela qu'on en construit. Il y a donc plein de construction intellectuelle des opposants au nucléaire pour dire que, non, non les électriciens se trompent. Il y a les mêmes discussions idiotes entre le rail (massivement subventionné) et la route (massivement taxé).

Le soucis, c'est de trouver un taxi le samedi soir… Mais sans ça, entre mars et octobre, il y a la solution a tous les problèmes de transport : le scooter. Et cela coute à peine plus des 3 000 euros !

Bizarrement seulement deux études en anglais sur les dégâts en Europe occidentale : (Hoffmann, 2001; Schmitz-Feuerhake, 2002) Je n'ai pas réussi a retrouver les textes de ces études. Mais par contre, on en trouve plein d'autres qui disent exactement le contraire. Par exemple : http://ije.oxfordjournals.org/content/28/5/941.full.pdf Le biais de sélection des études est évident. Schmitz-Feuerhake est un opposant déclaré au nucléaire et travaille avec Hoffmann : http://en.wikipedia.org/wiki/Inge_Schmitz-Feuerhake, pour le reste, je te laisse à tes lubies.

Il y a une dizaine d'année, il avait été empêché d'être candidat (Ouatara) parce qu'on lui avait retiré la nationalité de la cote d'ivoire. Gbagbo est un tyran sanguinaire. Je ne vais pas pleurer son arrestation. Avec de la chance, Ouatara ne le sera pas (ou moins). Pour les élections, non… En fait, je pense que Gbagbo pensez sérieusement être élu. E s'i j'ai bien compris, il y a un clivage très net entre le Nord et le Sud de la cote d'ivoire. QUand il a vu les résultats, il a été surpris et du coup, il a décidé de considérer qu'un certain nombre de bureau de vote du nord était falsifié pour retrouver la majorité. Maintenant, que le nord ne vote pas Gbagbo, c'était un peu normal quand même : il en avait tué quelques-uns il y a quelques années. Et les gens s'en souvenait.

Oui, et puis c'est vrai quoi ! Ce n'est pas pare qu'ils sont illettrés qu'ils ne doivent pas apprendre à lire à leurs enfants. Et puis, ils n'ont qu'a pas croire à ce qu'on leur promets : que l'école est gratuite et la même pour tous.

Pas seulement quand même… Tout les profs te diront qu'au collège, qu'il y a des élèves en échec scolaire grave. C'est à dire qui ont deux ou trois ans de retard sur le programme. Pour ces élèves, les profs ne peuvent pas faire grand chose. Mais les élèves non plus. Alors, ils sont portés de classe en classe, jusqu'a ce qu'ils arrêtent eux-même d'y aller. Et quand ils ne sont ignorés par les enseignants, ils sont humiliés. Ben, ce n'est pas plus la faute des profs que des élèves. C'est un système en bout de course, qui prétends donner à tous les mêmes chances de réussites et qui échoue lamentablement. Et la conséquence pratique, c'est qu'effectivement une partie importante des jeunes de banlieue n'ont aucune perspective.

SI tu as 10 ans peut-être. Le truc de la fusion, c'est que c'est à échéance de 50 ans, mais que tout les 10 ans, c'est repoussé de 10 ans. Un peu comme le voyage sur Mars.

Je répond rapidement… Sur la durée de vie des déchets : Oui, ils durent longtemps (10 000 ans). Et après, il suffit de s'en occuper pendant 10 000 ans. Mais il y a des solutions bien plus simple : les envoyer dans les zones de subduction tectoniques… Ca c'est typiquement n'importe quoi comme argument. Je le résume : on produit de l'électricité moins cher que les autres, et du coup on l'utilise plus. Où est le soucis ? Le vrai argument, c'est qu'il y a sans doute un mixte-énergie en France mauvais : trop d'électricité nucléaire, pas assez de centrale au gaz. Du coup, une certaine difficulté, ou plutôt une difficulté certaine pour assurer les pointes de consommation. Oui, consommer, c'est mal. ENfin, pour les décroissants. Mais ce n'est pas mon avis. Bon, mauvais argument typique. Ce qui est important dans le travail, ce n'est pas qu'on travaille, mais qu'on produit. Si vraiment on pense qu'il faut occuper les chômeurs, on n'a qu'a les diviser en deux groupes : un qui creuse des trous, l'autre qui les rebouche. Cela cûtera moins cher que de tapisser le monde de panneau solaire. EN crête oui, pas en moyenne… Pipeau intégral. Les réserves d'uranium sont immense. Tiens, à ton avis, pourquoi le centre de la terre est-il chaud ? Oui… Oui, et alors ?

??? Si c'était vrai, on pourrait examiner l'argument. Mais ce n'est pas le cas. TEPCO avait cessé d'assurer sa centrale, pas les conséquences d'un sinistre sur des tiers. Tiens un article informatif (surtout le 1° commentaire) : http://www.leblogfinance.com/2011/03/fukus…tallations.html Edit : grillé par miniTAX

Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais c'est toi qui veut une loi pour interdire les RL. C'est donc toi qui considère que le législateur peut être omniscient. Sous réserve, bien sûr, qu'il fasse ce que tu préconises. En cas de fraude, la RL ne protège pas les dirigeants, ni les actionnaires s'ils ont mandaté le dirigeant pour frauder. Comme il s'agit du seul argument que tu utilises, qu'il a déjà été contredit ds dizaines de fois (sur ce fil et ailleurs), j'arrête la discussion qui me parait sans objet.

Exemple type de la hiérarchie des informations : Un tremblement de terre fait 4 morts, une centaine de blessé, prive d'électricité 3 millions de personnes, bloque les transports et cause une fuite d'eau radioactive (non quantifié). On titre sur la fuite radioactive…

Non, non, non ! Un article mis en ligne sur le site de l'académie des sciences de l'état de NY en 2009 évaluent les morts à 600 ou 900 000 !

Ben, un tsuninami, c'est un peu plus qu'une vague : c'est un déplacement temporaire du niveau des océans qui dure une dizaine de minutes. Alors après, ben l'eau elle est là ou elle est… Et elle fait comme d'habitude. Si elle peut descendre, elle descent. Sans ça, elle reste là ou elle est. Et pour les poissons, tout dépend d'où ils sont. Si c'est en pleine mer, ils montent un peu et puis ils descendent. Comme le bateaux. Si c'est prêts des cotes. Ils montent, et comme les océans débordent, et ben, ils vont là ou va l'eau…