ph11

Si l'OTAN se couche devant la Russie pour l'Ukraine, Poutine pourra dire qu'il aura fait plier et humilié l'OTAN et il est plus que probable que se sentant les ailes poussez, il tente le coup contre des pays qui représentent un trou sur la carte de l'ancien Empire soviétique et sont tout de même très près de St Petersbourg, se disant que l'OTAN ne risquera pas une guerre pour de si petits pays qui ne sont pas trop appréciés en Europe, n'ayant que 85km de frontières avec l'Europe, et prenables en une quinzaine de jours... Ce serait là en plus, une belle façon d'humilier l'OTAN.

Je pense plutôt au faite de montrer à un agresseur autoritaire qu'on ne se couche pas dès qu'il sort les dents au lieu de dire, vas-y, prend l'Ukraine, mais s'il te plait, ne monte pas les prix du gaz, et ne fais pas attention aux pays baltes.

Ça dépend de quels visas on parle. Logique qu'on supprime les visas touristiques des gens d'un pays avec lequel on est en guerre, on ne va pas laisser rentrer des espions, des saboteurs, etc. Aussi, quel est le soutien de la population envers Poutine ? Les autocrates sont généralement plébiscités. Et Poutine serait un modéré, apparemment...

Après la drôle de guerre, la drôle de paix.

L'Arménie faisant partie de l'OTSC, à la Russie de tenir ses engagements. En tous cas, elle a fait bien savoir que les pays occidentaux devaient rester loin de son "pré-carré"

Un système bâti sur la force et la terreur s'effondre lorsque l'étreinte se relâche. D'où l'intérêt de la Liberté.

Des explosions causées par des cigarettes, certainement

Si les Américains veulent un clivage à la Dreyfus....

Ça fait une merveilleuse compagnie en plus pour les fans de celui qui se bat contre l'OTAN totalitaire...

surtout qu'il y a un pays qui agresse un autre et une stratégie pour la propagande de l'agresseur de faire du "and you're lynching negroes" Il est certains que ça aboutit à beaucoup de passion, ce qui est très logique... Le rapport ne parle même pas d'exactions, en soi, mais de proximité avec les civils, ce qui est tout de même inévitable quand on défend une ville attaquée, et qu'une bonne partie de ses forces sont probablement eux-mêmes des civils qui ont pris les armes... Tu voudrais pas qu'ils signalent leur position sur gmap afin de prévenir les civils de ne pas s'approcher ou se mettent directement une cible sur le cul ??? On va pas leur reprocher de ne pas se contenter du pouvoir de l'amitié comme arme... Sinon...

Tu fais l'avocat du diable. Je ne suis pas certain qu'on puisse parler d'organisation militaire bien formelle, d'autant plus qu'il s'agit de pas mal de civils recrutés et qui se sont engagés. Tu crois que la guerre propre existe ?

Il y a un thread de M Goya sur le sujet D'après le contenu du rapport, ils soulignent des banalités, ce qui revient à dénoncer le fait que la victime se mette à se défendre. Les Russes attaquent des villes, objectifs stratégiques, les Ukrainiens défendent leurs villes. S'il faut que la victime soit sainte et pure pour lui rendre justice, la justice n'existerait pas.

Historiquement parlant, l'impérialisme russe a été contenu depuis longtemps par : -les limites géographiques (montagnes au sud-est (reconfirmées durant les années 80) et océans) -le jeu des alliances occidentales et ottomanes Les résultats sont un chouia meilleurs que la Ligne Maginot.

C'est ce qu'ils voulaient, non ? Restaurer la grrrrandeur soviétique.... Ils vont connaitre les pénuries et les apparatchiks.

Amnesty, c'est plus ce que c'était, non plus. a relayer la propagande russe sans tenir compte de son antenne ukrainienne...

Le sommet des BRICS, en image:

Au moins, elle fait la cuisine.

Parce que tu crois qu'ils espèrent encore une amélioration des rapports avec l'ouest ? Je connais cette théorie. Plutôt qu'ils espéraient encore la paix, mais leur espoir est parti en fumée dès Mars 39. C'est en annexant la Tchécoslovaquie et en saisissant son industrie militaire que l'armée allemande a pris des proportions énormes.

A un moment, quand on capte que le gars ne respectera rien parce qu'il n'en a rien à cirer d'une voie diplomatique, te disant "soit vous me donnez diplomatiquement ce que je veux, soit je le prends par la force". Les moutons ne négocient pas avec les loups ce qu'il y a au menu. On avait tenté de négocier aussi avec Hitler jusqu'en 38. Par après, on a bien compris qu'il baladait tout le monde. Quant aux pertes économiques du fait de casser un accord, ils ont montré qu'ils s'en foutaient royalement.

Les Turcs doivent certainement apprécier...

Comme ça, ils n'auront plus besoin de se retenir.

https://www.facebook.com/drieu.philippe/posts/pfbid02ANdF4J4g99aDeW7HXEWKHp58iM6jx6xMELVh2uei8VtyeFdD4CEKXMETnrDuXPXCl