Mathieu_D

Personne ici ne comprend le passage en gras. En quoi le fait que je posséde quelque chose t'appauvri-t-il ? t'asservi-t-il ? La richesse et la prospérité viennent des échanges, plus j'échange avec toi, plus tu vas t'enrichir.

En revanche j'ai du mal à voir pourquoi ça dézingue Bayrou sur ce forum et ça encense Morin sur Contrepoints.

Pourquoi supprimer les frontières ? Nos frontières arrêtent les tyrans, pas les gens. (Je vous laisse deviner à quel sens de traversé je pense.)

WTF ? L'économétrie c'est juste des maths appliqués. Tu n'as pas dix ans, si quelqu'un te dit "le calcul montre que…" demande "montre moi ton calcul" plutôt que "tu pares ta connerie d'atours pseudo-scientifiques".

Si par "fort" on entend bien "efficace" et non "périmètre étendu" alors oui, il faut une vigilance forte pour rester dans un cadre libéral.

Attention, si le Typhoon tient la corde selon les rumeurs, c'est bien parce que le package total semble plus avantageux économiquement et moins cher. (incluant les chaînes de prod en Inde et le transfert de technologie.) Le coût unitaire et l'heure de vol du Rafale étant moins onéreux aux dernières nouvelles. La shortlist s'est effectuée à 100% sur des considérations militaires en dehors de tout aspect économique. Et là comme en Suisse, le rafalou était devant. Pour l'activisme indélicat de l'Elysée, c'est dur de contredire ! (On peut le comparer à celui de Cameron pour en tirer une leçon.) En tout cas si la victoire du Typhoon se confirme, le Brésil et les EAU vont se frotter les mains : ça sent la grande braderie. En revanche l'Inde a beaucoup acheté d'armement français paradoxalement : modernisation de la flotte de mirage 2000 et (très) grosse commande de missiles MICA cette année.

Bon, ça me chagrine, mais apparemment il ne vaut pas mieux espérer gagner l"Inde. Le rafale semble avoir un coup unitaire plus faible mais le Typhoon se rattrape sur les offsets et le transfert de technologie. http://livefist.blogspot.com/2012/01/eurofighter-lowest-bidder-in-indian.html Enfin, qui vivra verra.

Et Cantona arriva.

Bip bip bip fit la carte mère. No input signal video fit l'écran. J'ai l'impression qu'il est temps d'investir dans une petite carte graphique… Les coïncidences sont troublantes : la Clio réussit son examen du contrôle technique le jour où le pc a des problèmes. Sniff.

"C'est vraiment abusé" n'a pas le même sens que "C'est vraiment abuser".

Pour pi il me semble que c'est la loi uniforme : 1/10 d'avoir un 0, 1/100 d'avoir 00, etc…

Si, la progressivité est défendu par des libéraux. En revanche, la tranche haute tend plus vers 15% que 90 % ! Ce n'est pas aberrant d'exempter les clodos. Tout à fait d'accord mais je ne me plaçais pas la réfexions de la tva sociale Sarkozy 2012 mais dans la réflexion sur l'essence de l'imposition. Il est évident pour tous ici que le pal fiscal est bien trop douloureux quelque soit sa forme chez les nous-z-autres.

Et quelle société a aujourd'hui un droit bio 100% naturel ?

Certes mais si on met tout le monde au forfait (coût de l'état divisé par le nombre de contribuable pour tous), combien sont insolvables ?

Dans une perspective non anarcap, il faut bien lever un impôt. Le lever au moment de la consommation me semble le plus correct et le plus simple. Ou alors on impose le patrimoine ?

Est-ce que tout ceux qui m'ont dit non refusent chômage, assurance maladie ou apl ?

Cet article détaille la procédure (c'est bien un Chi-deux) : http://mpra.ub.uni-m…d_et_risque.pdf Ok donc en fait on ne croise pas deux variables donc le ddl c'est bien 8, le test ne porte pas sur l'élection mais sur candidat*élection. (on fait un test par candidat)

C'est également la taxe la moins intrusive pour le consommateur. Remarquez, on peut aussi souhaiter que la taxe se fasse bien sentir pour bien la réaliser.

WBell, le chi-deux c'est pour 2 variables : donc ddl = (I-1)(J-1), mais là comme ce n'est pas l'analyse d'un tableau de contingence j'avoue que je suis troublé.

Il y en avait au marché de Noël de la Défense cette année. La mode est au Morbier.

Heu au fait, pourquoi 8 degrés de liberté dans le test ? Si je compte bien j'ai 9 chiffres et 10 candidats. Pourquoi prendre 8 degrés de liberté et pas 72 ? (c'est-à-dire (9-1)*(10-1)) J'ai plus l'habitude des Chi-deux sur des tableaux de contingence il faut dire.

Bien de perception, il y a autant de cas de en sens inverse (ou pas) et de toutes façons ce n'est pas à cause de la religion mais du socialisme des agresseurs (ou pas).

Techniquement Déroulède c'était la Revanche, la germanophobie avait un certain sens… Mais c'est sûr que la judéophobie Nazi n'en avait pas par exemple…

Idéologie ça veut dire "système de pensée des autres".

Au sens de la physique on ne peut pas violer la loi "Lisa dans cette famille, on respecte les lois de la thermodynamiques" H.Simpson