Apollon

Non l'alcool c'est mâle !

ah oui tu étais venu à ma fête en décembre Nan franchement internet c'est mal.

Ma copine me disait : fais-toi des amis au lieu de gagner au poker. Mais malgré mes efforts ce soir… (dernier !) Allez, j'invite tous ceux qui ne peuvent pas venir ! C'est programmé pour ça. Viens sur le serveur wikipédia, tu as l'overkill tous les soirs. ps : j'ai compris pkoi on ne te voyait plus

J'en ai lu aucun ! Mais le plus alléchant est celui sur Mises.

Exceptionnel !

Traduction : "toi-même" ça sent le déjà-vu.

Plus de bistro, on discute ici

N'hésite pas

Ama c'est l'inverse, un régime ne tient pas tout seul, sous l'action de la Raison hégélienne. Sans soutien, il tombe.

Même avec tout ça, le régime soviétique est tombé tout seul. Les gens ne sont pas si dupes. Note au passage comme ta liste est employée dans le discours gauchiste quotidien pour désigner tout et n'importe quoi. Je suis d'accord avec toi sur ce point, avec Lucilio pour le reste. Tout le monde en URSS avait de la famille intégrée dans la parti, le pouvoir n'était pas invisible. Oui, j'avais d'ailleurs le mot "fantasme" en tête. Non, tout régime repose sur la légitimité. Aucun régime ne peut tenir par la force seule, ou alors la plus barbare. +1 Et je plussoie free jazz

Oui c'est un idéal-type mais ce n'est pas si évident que ça. C'est sans doute prétentieux mais je trouve que le livre contient un défaut important, celui de présenter un totalitarisme accompli, parfaitement fermé sur lui-même, dans lequel plus aucune évolution n'est possible, où l'action du héros est condamnée. En vérité, les tentatives de totalitarisme se sont toutes cassées la gueule car elles sont intenables. Orwell décrit une pure fiction. Peut-être que je passe à côté de quelque chose mais moi ça me dérange.

J'adooore révoquer.

ça me fait penser, je n'ai jamais compris le statut culte du livre 1984. Orwell décrit un totalitarisme correspondant au totalitarisme soviétique, lequel s'est au final écroulé tout seul. L'anecdote montre à quel point un totalitarisme pur ça ne peut pas exister.

Je vois que le bistro renvoie sur le forum privé, ce qui pose un problème d'accessibilité pour les nouveaux et les liborgiens qui ne sont ni friendly ni membres actifs (ceci dit je vois qu'il y a plus urgent à régler, bon courage Jabial).

J'ai vu que Copeau avait créé un fil sur les vandalismes et éditeurs problématiques. S'agit-il d'un premier pas vers une ouverture des droits d'écriture à toute personne qui s'inscrirait pendant que nous aurions le contrôle éditorial ?

Le Monde avait une rubrique "en vue" avec ce genre de faits divers (j'y avais lu l'israelien) mais ils ont arrêté il y a environ 5 ans. Dommage, il y avait des assemblages cocasses.

Pareil quand j'ai dit que Guerre et paix portait mal son nom. Règle n°1 : ne jamais expliquer un calembour.

Mince j'ai cru que c'était vraiment ça et du coup j'ai cherché les détails sur le net. Jolie pêche AB ! ps : suis-je le seul à penser que le PS va patriotiser son discours à partir de la mort de Le Pen ?

Eh tu oublies : Conrad Black condamné à 6 ans de taule. Pour Pratchet : +1

S'il se déteste, pas sur que ce soit sain.

Je bois du petit lait. Encore une conspiration qui fait pshhiiiit.

Joyeux anniversaire Xav ! et à Ronibéral aussi

pffff

Lu dans un cours d'histoire que je rattrapais : "…l'air chrétienne…"