John Connor

Je pense que c'est une judicieuse idée. Je pense qu'en France à l'avenir des partis comme le PLD et AL ont tout intérêt à participer à de futurs primaires ouvertes de l'UMP pour faire entendre leurs messages.

Les citoyens français ne me semblent pas près à la proportionnalité de l'impôt et la pédagogie est un luxe qu'un président dans une démocratie clientéliste et corporatiste ne peut pas s'offrir. Je pense que la suppression de l'IR et une tva à 20 % pour les produits de nécessité et progressive jusqu'à 25 % me parait plus faisable. Comment tu les convaincs les 120.000 fonctionnaires de partir en pré retraite ? La solution serai plutôt de renouvelé au cas par cas 1/10 , les fonctionnaires partant à la retraite et d'entamer une privatisation des entreprises publiques. Trop radical ! Oui , je pense que les réformes de l'admnistration et des syndicats sont prioritaires.

Un peu de politique fiction . A votre avis, si le futur président élu en 2012 (peu importe le nom) voulait mener une politique économique sincèrement libérale ( soyons fou !), quelles seraient les premières réformes à entreprendre ?

Tu as raison d'être de mauvaise humeur Je me tâte à lancer un blog sur les sophismes liés au logement.

Merci aux membres de lib.org pour leurs travaux pédagogique sur le libéralisme. Ce message était juste un message de remerciement

Tout à fait ! Les radicaux sont jacobins , centralisateurs et étatistes. Le nouveau centre compte des profils girondins voire sensiblement plus libéraux comme Jean-Marie Cavada par exemple.

Je pense honnêtement que les mouvements post-udf sont terminées. Nous allons clairement avec l'organisation de primaires ouvertes vers un système bipartisan à l'américaine. La tentative du centre d'élaborer un arbitrage entre les deux pôles de l'échiquier politique est donc dépassé.

Oui apparemment alternative libérale est devenu un think thank ou une association de réflexion politique. A noter que Hervé Morin est plus libéral que Borloo.

Les "veaux" sont des personnes et des citoyens inquiets pour leurs avenirs respectifs mais qui n'ont pas forcément de compétences dans le domaine immobilier , ni dans le domaine économique plus généralement. Travaillant dans le domaine de l'immobilier, je vois ces inquiétudes tous les jours. Les personnes sont plus dans l'appréhension que dans la connaissance. Les réceptacles de leurs colères sont divers selon la situation. L'état ( qui ne fait rien), les propriétaires (qui s'enrichissent), les locataires ( ces mauvais payeurs) , les professionnels de l'immobilier ( qui s'enrichissent aussi..). La colère n'est jamais bonne conseillère mais elle se traduit par des opinions tronquées par l'émotion. A ce titre j'ai vu que la fondation abbé pierre voulait encadrer le salaire des professions de l'immobilier. Sympathique ! Je me demande ce que j'ai pu faire pour contribuer au mal-logement en france !

Je ne pense pas qu'il y aura un krach , mais une longue déflation sur le long terme des prix de l'immobilier. De plus , la réforme fiscale du gouvernement peut renforcer à mon avis la bulle à court et moyen terme , en raréfiant l'offre dans l'investissement locatif.

Georges , ton propos me semble peu cohérent. Tu mélange guerre d'indépendance de l'Algérie et islamisation , où j'ai mal compris.

C'est violent ce sujet quand même !

Article de l'express sur la psychopathie de certains patrons http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/un-patron-sur-vingt-cinq-serait-un-psychopathe_1027010.html

+100

J'ai pris en cours de route l'émission . Les chroniqueurs ont le mérite de laisser développer chaque intervenant c'est déjà un plus , ce qui t'as permis de t'exprimer sur un nombre de sujets variés avec aisance . L'émission était donc bien intéressante Petit bémol , je trouve que tu perds en efficacité au moment du sujet de la crise monétaire quand tu priviliégie la critique virulente des "keynésiens" au détriment d'une pédagogie ( pour les apprentis libéraux comme moi ) sur le rôle de la monnaie dans la pensée libérale. Mais pour le reste félicitations pour ton intervention

Je croyais , en tant que libéraux , qu'on se devait de respecter les individus et les avis de chacun .

En fait , si je résume les " geolibertariens" partent d'une idée juste : c'est à dire en gros que la nature ( je ne dirais plus ressources naturelles promis ) precéde l'homme et donc que l'homme ne peut posséder la "propriété intrinsèque" des éléments de nature ( l'abusus), mais peut utiliser ces éléments pour travailler et en tirer profit ( usus et fructus). Mais le fait est que les géolibertariens ne tiennent pas compte de la valeur subjective des biens dans la transaction , donc se plante complètement sur le plan économique ?

En effet , la valeur du foncier ne peut se déterminer que sur un marché basé sur des échanges. Mais il est ici plutôt question de mesurer " la valeur du travail de la terre" et non " la valeur du foncier brut".

+1 Oui cela peut être interpréter comme tel. Mais je me demande si s'abstenir n'est pas justement renforcé l'état dans ses prérogatives …. Enfin parfois , je me dis que c'est un cercle vicieux. Quoi que l'on fasse , l'état continue son extension au détriments des droits individuels.

Leur analyse de départ me semble quand même assez pertinente. Les ressources naturelles précédant l'homme , on peut arriver à la conclusion que les droits de propriétés de l'homme sur la terre et les ressources naturelles s'appliquent uniquement sur les fruits du travail fournis par les individus. Cela ne me parait pas trop hérétique mais je me trompe peut être ?

L'abstention me parait peu pertinente , cela revient à un désintérêt de la conduite des affaires publiques. Je rejoins Calvin , le vote blanc me semble plus approprié.

Chaque jour, je découvre avec plaisir de nouveaux pans du libéralisme. Aujourd'hui , je viens de découvrir sur wikibéral le géolibertarianisme. Quelqu'un pourrait m'en dire plus sur ce paradigme particulier ?

Je trouve cette présentation vraiment optimiste. Cela prend-il en compte le risque d'une collusion avec une comète ou un astéroide ou encore une anomalie sommaire ? Déjà , je me dis que si on est encore là dans 500 ans , c'est déjà pas mal.

Je pense qu'il s'agit d'un scénario très sombre qui ne met pas en exergue la "rationalité" des intérêts organisés. Que des anarcho-syndicalistes un peu déjantés mettent au point des émeutes marginales ou que des émeutes criminelles comme à Londres se produisent , je suis tout à faire d'accord. Maintenant que les syndicats et que les partis politiques qui vivent de l'état providence seront assez crétin pour refuser de sauver par des plans de rigueurs " la main nourricière" de l'état providence , je pense ce scénario peu crédible. Je pense que l'allongement de la durée de cotisation de la retraite , une tva sociale à 22 % , l"instauration de la "dette bleue" européenne et un certain nombres de coupes sombres dans les dépenses publiques permettront de sauvegarder l'état providence. Cela n'est pas une révolution libérale (loin de là) mais une transition de raison (pour les intérêts organisés) d'un modèle social-démocrate à un modèle dit "social-libéral" ( ou autrement appelé modèle suédois). Après je peux me tromper, mais cela me semble plus plausible qu'une éventuelle faillite.

+10