Marlenus

Et des crocs? ?

L'idéal à adopter en France, ce sont les accouchés sous X. Il y en a entre 600 et 700 par an pour 9000 demande d'adoption officielle (sûrement que certains se découragent).

Déjà que l'incertitude est grande dans divisions à 18/20 clubs sur la descente et son impact financier, à 10, cela serait du carnage. Et, l'une des raisons de la fronde, c'est justement que la SL prévoit que les équipes ne pouvaient descendre. Cela fait partie de l'ADN des championnats nationaux les descentes montées. Que ton club de coeur puisse jouer en N3 ou en L1, c'est l'un des intérêts du foot pour les supporters.

J'ai enfin trouvé où se trouvent les gars qui faisaient Paris-Rennes en avion hors correspondance. Sur Liborg. Perso, même à moitié prix, mes Paris-Rennes, je continuerais à les faire en TGV. Et je ne fais pas Lyon-Marseille, mais déjà que mes Paris-Marseille, je les fais en TGV, si je devais faire un Lyon-Marseille, ce ne serait sûrement pas en prenant un avion. Pour prendre les 2 lignes cités. Je comprends cette envie de prendre l'avion envers et contre tout, mais autant aller à Dublin ou à Londre si on veut vraiment prendre l'avion...

Victoire de Caruana en 76 coups.

Finalement, ce qui me gêne le plus là dedans, c'est cette idée d'une photographie des clubs les plus riche/en forme/influent/cekevouvoudré du moment et de la figer pour très très longtemps. L'un des problèmes que j'ai avec les ligues NA, c'est que quand une équipe ne peut plus jouer les PO, ben elle s'en fout un peu du reste de sa saison. Le système de draft fait même que certains pratiquent le tanking (d'ailleurs les jets se sont bien fait avoir cette année sur ce sujet). Le fait que tu te foute totalement de finir dernier de la saison car de toutes façons tu repartiras plus riche et plus fort l'année d'après, est quelque chose de ch... Et voir des match amicaux Inter-Tottenham je ne sais pas qui cela fait rêver. Ils nous auraient pondu leur super ligue avec un système de relégation réel, où on virerait chaque année les 2 derniers pour les remplacer par les 2 finalistes de la LDC, là cela aurait vraiment quelque chose qui pourrait me plaire. Ce serait un championnat européen où la LDC serait la Ligue 2 et bonus aux clubs créateurs. Mais d'après ce que j'ai compris c'est exactement ce dont ne veulent pas les créateurs de la SL. Le problème du football actuel, selon eux, étant justement que si tu perds tu gagnes moins de pognon. Donc tu ne peux te permettre de prévoir long terme. Donc il faut interdire les relégations pour assurer les revenus. Je comprends la logique, mais pour le coup, cela fait perdre ce qui fait le charme du foot par rapport au championnat NA. Perso, suivre le SCB (mon club de coeur), en L1, en national 3 (il y a quelques années), en national comme maintenant, etc. Ben cela fait partie de mon plaisir. C'est c.. mais je me dis que si le but est pas de voir les petits clubs car cela n'est pas intéressant pour le spectateur, la coupe de la ligue aurait dut bien mieux marcher que la coupe de France. Et au final, on sait celle qui n'a jamais pris.

Sur le blog de maitre Mô, il faisait intervenir une collègue juge des enfants, c'était intéressant de la lire.

C'est le modèle, mais la comparaison a ses limites. On pourrait dire que Nasser pourrait faire déménager le PSG a Marseille (ou n'importe quelle autre ville) sans problèmes, vu que cela se fait régulièrement dans les 4 ligues de sport NA (ajoutons NHL et MLB). Je doute que cela marche. Ils pourraient essayer avec l'inter à Naples aussi pour voir, je prendrais des actions dans du pop-corn si cela arrive. De même, ces ligues marchent car ils ont une ligue de jeunes pour les faire évoluer et pouvoir les sélectionner qui est vraiment puissant, le sport universitaire. Je vous parle du sport universitaire en Europe? Quelqu'un va payé pour voir du match universitaire? A moins de voir les championnats nationaux comme cette future pépinière, mais je doute que cela marche. Et là je ne te parle que du plus visible. L'histoire est pas la même, donc le modèle a ses limites.

C'est ce que j'évoquais plus haut/ Mais Hayek a l'air de croire que c'est du bluff de la part de la SL. Et dans ce cas, quand ces clubs se battrons pour éviter la relégation plus que pour le titre, je me demande ce que cela donnera comme image.

La Sl veut, officiellement, pour le coup rajouter pleins de matchs. Pleins de matchs voulant dire, sans doute, plus de revenus. Alors j'ai bien entendu l'argument que c'était des Martoni, mais bon, à voir.

Oh perso je ne m'y oppose pas. Pour le coup, mon côté libéral me fait dire que les clubs font bien ce qu'ils veulent. Juste que perso, cette SL ne m'attire pas du tout (ce qui ne veut pas dire qu'elle n'attirera pas de spectateurs) et que cela me fait ch... l'impact qu'il y aura sur ce que j'aime. Mais à la rigueur, si tu me promets plus de parcours à l'Ajax ou à l'Atalanta en LDC suite au départ des 12 (car il reste encore le Bayern, Dortmund, le PSG, etc.), ben cela m'ira aussi

En tout cas ils insistent pour dire qu'ils veulent garder la LdC. https://www.ouest-france.fr/sport/football/ligue-des-champions/football-la-super-ligue-affirme-ne-pas-vouloir-remplacer-la-ligue-des-champions-61c8c58c-a109-11eb-ade0-eabf3fd12f88 Du foutage de gueule pour faire passer le projet?

Oui ben je ne regarderais aucun des 2 matchs. Mais je vais pouvoir regarder un match avec une équipe style Ajax ou Steua qui arrive en demi, car le petit poucet qui arrive haut, ben cela engendre de l'émotion. Je regarde un match car il y a un intérêt autre que voir du foot pour voir du foot. J'y cherche de l'émotion. Pour simplifier: Il y a des matchs de LDC que je vais vouloir regarder, alors que la SL ne m'intéresse sur aucun match de poule. Peut-être la finale.

Tout dépend ce que tu cherches à voir. Pour moi, le foot, c'est pas juste le beau jeu. Ce qui importe c'est la victoire de l'équipe que je supporte avec si possible un enjeu. Entre un match de poule de la SL entre l'inter et Tottenham ou un 1/4 Leipzig-Lyon, mon choix ira sur le 2nd. La SL a aucun prestige pour moi, là où la LDC a une histoire. Suis pas supporter d'Aulas, mais je vais supporter une équipe française plutôt que des équipes dont je me fous étrangère (et je me fous de l"inter et de tottenham). Sans compter que le beau jeu, tu ne sais jamais à l'affiche si tu le verras ou pas (même si des fois, tu es certains de ne pas le voir). Donc, possible que pour les acharnés de foot, la première sera plus alléchante. Mais cela ne sera pas un choix aussi obvious pour tous que tu as l'air de le penser. Et ce qui serait intéressant c'est de savoir la proportion de chaque et leur envie de dépenser légalement pour. A mon sens, les "comme moi" sont plus nombreux (donc génèrent plus de valeurs pour la pub) mais dépensent moins pour voir du foot. On verra.

Moui, dans ce cas ils vont se priver de l'argent de l'EPL et se couper de la base de leur supporters. Alors ils feront peut-être du Chunking United pour faire le parallèle avec la NBA ou la NFL où la ville de l'équipe n'a pas d'importance changeant régulièrement. A voir la viabilité

La SL n'a pas pour but de remplacer la LDC, mais d'être une compétition en plus si tu lis le communiqués. Avec des matchs qui seront délocalisé (Miami, Chunking, nous voilà) et à des heures pas habituelles pour pouvoir la vendre à l'étranger. Rajoute 20 matchs au calendrier actuel (ce qui est prévu dans leur format), même sans les déplacements et des horaires non classiques, ce qui n'est pas officiel mais bien officieux), faut m'expliquer comment tu ne joues pas avec l'équipe B régulièrement.

Enfin moi j'attends de voir si les fans anglais, dont on dit que la PL est plus importante que la LDC, sera heureuse de voir les équipes B jouer dans celle-ci (si tout se passe bien pour cette super ligue, c'est ce qu'il se passera).

Ces 12 clubs? On parle du niveau des 3 clubs Italiens de cette ligue depuis quelques années? Surtout de l'inter qui n'a souvent même plus le niveau dans son championnat pour y aller? L'inter n'est plus allé en LDC depuis 2011. Alors ok, ils ont fait une belle europa l'année dernière. On dirait le Marseille italien. Même la Juve, le plus fort des 3, c'est quand même l'équipe qui se fait éliminer par Lyon. Sinon, l'argument est un peu faible. Vu que sur 20ans, il ne peut y avoir que 20 vainqueurs différents (et c'est trèèèèèès long 20ans), sachant qu'il y a toujours des phases où une équipe en fait plusieurs en quelques années. C'est donc quelque chose de forcé que moins de 10 équipes se partagent 20 titres sur 20ans (et sur ces 20ans, l'un des 10 c'est Porto).

L'oncle il parait. Mais le BP est le plus dangereux pour les filles ados qui ont encore rien subit. http://www.slate.fr/story/200742/violences-sexuelles-familiales-inceste-enfants-realite-donnees-chiffres-france " L'auteur le plus fréquemment cité, tant par les femmes que par les hommes, est un oncle (20% des femmes, 16% des hommes). Le deuxième auteur mentionné par les femmes est un homme proche de la famille, par exemple un ami des parents. Les autres auteurs relativement fréquents (10 à 15% des cas) sont un frère ou un demi-frère, le père, ou encore un autre homme de la parenté tel qu'un cousin. Pour 5 à 10% des personnes, les auteurs sont un ami proche, un voisin, un autre homme. Le beau-père est fréquemment cité par les femmes qui vivaient avec leur mère et son conjoint à l'adolescence et qui déclarent des violences sexuelles (33% d'entre elles) –les calculs n'ont pas été effectués pour les hommes en raison d'effectifs trop faibles"

Alors déjà, que c'est très mal vu de placer un enfant, il n'y a qu'à voir les réactions ici, je n'ose imaginer les ruées dans les brancards de COVIDiens si on appliquait ta solution de déchoir les parents de tous droits et de leur enlever toutes filiation sur leur enfant. Je doute que cette solution soit socialement acceptable (et je ne parle pas de l'aspect moral, chacun ayant la sienne là dessus). J'ajoute que je suis très circonspect sur le nombre de parents qui veulent adopter, prêt à adopter un gamin qui a subit grave dans sa vie. Ou de la réussite de cette adoption. Car, le "Il suffit de leur donner de l'amour, ils vont devenir des anges", cela ne marche pas du tout.

Alors déjà, que c'est très mal vu de placer un enfant, il n'y a qu'à voir les réactions ici, je n'ose imaginer les ruées dans les brancards de COVIDiens si on appliquait ta solution de déchoir les parents de tous droits et de leur enlever toutes filiation sur leur enfant. Je doute que cette solution soit socialement acceptable (et je ne parle pas de l'aspect moral, chacun ayant la sienne là dessus).

Je ne sais si c'est de l'ironie, du troll obvious ou autres. Mais rappelons juste que les viols sur mineurs sont majoritairement le fait d'un membre de la famille. Et que les meurtres d'enfants, sont majoritairement dut aux adultes censés s'en occuper (parents ou beaux-parents). Donc, j'aimerais bien tes sources qui disent qu'un enfant est plus en danger dans une famille d'accueil que dans une famille de merde.

Quel pays le dernier drapeau?

Perso, elle est très présente dans ma famille, et des deux côtés. Même si mon père, par exemple, s'en fout comme de l'an 40, c'est présent. Une fois j'ai osé dire en parlant d'une vieille photo "C'est mon ancêtre", j'ai choqué une partie de la famille présente, "C'est ton arrière arrière grand-père". Ok. Maintenant il y a des branches que je connais mieux, même sans m'y intéresser, que d'autres. Entre autre car d'autres s'y sont intéressé sérieusement (j'ai les racines complètes d'un ancêtre du XVIIIème siècle, 6 tomes et les deux cousinades que j'ai faites sur cette branche c'était dans le style 1000 personnes réunies). Mais ce qui est intéressant c'est que j'ai pas mal d'anecdotes sur certains de mes ancêtres. suite à ça. Un de mes ancêtres a eu 22 enfants avec sa femme, quand elle est morte, il en a eu 2 avec la bonne, je suis descendant du 2ème de la bonne. Un autre a trouvé le moyen de monter socialement, il a engrossé la fille du fermier général local et a pris après la place de son beau-père. Bon, cela aurait été mieux pour sa tête si il ne l'avait pas fait vers 1785. L'histoire se transmet même par les prénoms: dans ma famille maternelle, l'ainé garçon de la génération a toujours le même prénom. Prénom que je n'ai jamais vu autre part en France que dans ma famille, et que l'on retrouve, pour le plus vieux de mes ancêtres que j'ai retrouvé, au XIIème siècle. Marrant, aussi, un de mes ancêtres portant ce prénom et né au XIVème siècle a sa page sur le wiki italien. Et non ce n'était pas un noble mais un marchand. Et comme quoi les gênes cela se transmet, dans sa longue carrière, il a été joueur professionnel. Pour moi le joueur, cela fait sens.

-Le système actuel ne me semble pas bon, mais je n'en vois pas de meilleurs dans les propositions libérales (ou dans les autres). Donc, à choisir, le système actuel, je fais avec.