Marlenus

Je trouve la conclusion assez intéressante pourtant: Je suis totalement en phase avec la 2ème vision.

Et donc Coca n'a absolument aucun pouvoir sur les ventes de Coca en France? L'embouteilleur fait exactement ce qu'il veut? Suis dubitatif.

Bon à côté de ça ils vont financer netflix avec le pass culture. Donc, au final c'est financé par nos impôts en permettant à Netflix de grandir.

Non, mais si on se fait ch... avec les descriptions faut oublier Tolkien. La fête dans la comté au début du livre est d'un c... .

Tu dis que les chasseurs auraient pris position pour mon père contre le chasseur qui l'a menacé. Comme pour moi, aucun groupe que je connais ne le ferais (le principe d'un groupe est quand même de d'abord des défendre les membres du groupe), si ils le font, ils seraient mega vertueux.

On est tous d'accord qu'il y a des abrutis et des gens très bien chez les chasseurs. La différence se fait juste sur l'idée qu'un abruti, tant qu'il ne cause pas de dégâts important, perso je pense qu'il ne risque rien chez les chasseurs et qu'au contraire il sera défendu si il était attaqué par des ennemis de le chasse (ou vu comme tel), comme dans n'importe quel groupe (ce n'est pas une spécifité des chasseurs). Toi tu affirmes, que les chasseurs sont un groupe mega vertueux qui exclu les abrutis. Maintenant on arrivera pas à se convaincre.

Il y avait des optimisations à faire quand même.

Pour le père qui a kidnappé le meurtrier de sa fille, il a été condamné à du sursis et cela ne me choque pas. Je trouve cela normal que dans les cas où la justice ne puisse pas dire "Vous avez le droit de faire ça" mais qui se défendent totalement moralement, il y ait une condamnation avec sursis.

D'après ce que me disent ceux que je connais aux impôts, ils ont le même problème que Louvois. C'est parfait pour le célibataire qui va avoir le même salaire toute l'année. Pour le reste, ce serait juste des exceptions qu'il faudrait traiter comme tel. On se rend vite compte que les exceptions étant 90% de la population, cela ne peut bien marcher. Et là ils se rendent compte la complexité du bousin. On verra mais je n'ai vu aucun fonctionnaire à Bercy penser que cela va bien se passer. Mais aussi beaucoup qui disent que l'abandon va entrainer aussi son lots de mécontents (entre autre ceux qui ont tablé sur une année blanche en 2018, sans compter les millions dépensés).

Donc si demain, écolo et chasseur s'affrontent verbalement et qu'un chasseur pointe son arme sur un écolo en le menaçant mais sans tirer (ce qui s'est passé ici, sauf que mon père n'était pas écolo, juste sur ses terres), les chasseurs vont dire: "Virez cette brebis galeuse". Mouais. Pas convaincu.

Et donc les chasseurs fonctionneraient totalement différemment des toutes les autres corporations? Si les syndicalistes font bloc pour défendre un autre syndicaliste contre lequel on a porté plainte, c'est forcément que la plainte n'est pas justifiée? Si les policiers font bloc pour défendre un autre policier contre lequel on a porté plainte, c'est forcément que la plainte n'est pas justifiée? (tu peux décliner à l'infini). Pour qu'une corporation lâche l'un des leurs, il faut que ce soit particulièrement grave. Sinon, tu défends en public (quitte à recadrer en privé). Et encore, même dans ce cas, tu accuses l'autre de provocation.

Tu vis dans le monde des bisounours? Un agriculteur implanté depuis quelques années car il a épousé une fille du coin qui porte plainte contre un chasseur dont la famille est là depuis des générations. Les chasseurs vont faire bloc contre l'intrus. Et même si on enlève le contexte Corse, croire que les gens veulent se débarrasser d'un collègue depuis plusieurs années juste pour faire plaisir à leurs adversaire, cela reste du rêve éveillé. Tu ne te bats pas contre les tiens, tu te bats contre ceux qui attaquent le groupe. Et n'est sûrement pas une brebis galeuse, le gars qui défend les droits de ton groupe (ici de chasser où on veut).

Il livre les agresseurs de son fils à la police. Agresseurs relâché, lui en garde à vue. https://fr.yahoo.com/news/lyon-père-séquestre-agresseurs-fils-212029068.html

Non. Et je déconseille quiconque de le faire dans ce genre de cas. La trace dans le poteau juste après était bien visible. Je ne les ai jamais rencontré.

-Aucun risque de se prendre une balle d'un pêcheur. -Aucun risque que tes animaux se prennent une balle d'un pêcheur. -Aucun risque que le pêcheur viennent saloper tes cultures. Le pêcheur, il fait ch... personne à part les animaux.

Mon père s'est fait mettre en joue par un chasseur car il n'acceptait pas les chasseurs dans ses cultures sur le principe: "Je chasse où je veux". Plus généralement, les sangliers se foutent d'où ils vont pour fuir des chasseurs. Les chasseurs ne vont pas tous s'arrêter car leur proie rentre dans ta propriété. Et j'ai déjà eu des balles qui sont passés à moins d'1m de ma tête.

Dans les cas que tu cites elle ne nuit pas à ton voisin (sauf si il fait les mêmes choix que toi). Par contre, les conséquences des choix d'éducation, c'est effectivement un problème. Maintenant, pas sûr que la solution "L'était sait ce qui est bon pour les enfants mieux que vous" soit la bonne.

A part de rare cas, si tu la refiles, c'est que tu la refiles à un non vaccinés qui a donc fait son choix en libre conscience.

Je suis une communauté qui se bat contre les obligations vaccinales. Et autant, je suis pour le libre choix, autant j'ai l'impression d'avoir affaire à une belle bande d'illuminés complotistes.

Une adéquation avec le poste oui. Je vois ça régulièrement autour de moi Des gens qui sont surdiplomé pour le poste mais comme ils ne trouvent rien d'autres cherche au niveau en dessous. Puis partent 6 mois plus tard, une fois un meilleur job trouvé. C'est 100% perdant pour l'employeur.

Tu parles comme un MSM

"Je peux faire ce que je veux tant que je ne suis pas pris" Oui ok.

Dans le monde réel et dans beaucoup d'endroit qui défendent le droit de propriété tu as le droit de virer des gars qui sont chez toi sans ton autorisation et ce quoi qu'ils y fassent.

Et moi si je ne veux pas que des connard viennent sur mes terres cela me semble mon droit le plus strict. (sauf principe de servitude dûment encadré). C'est le principe même du droit de propriété que si tu ne veux pas qu'un connard veuille camper chez toi, tu puisses l'en empêcher.

Et il n'y a pas de mal qu'ils y meurent tombé dans un des pièges que j'y ai placé.