Ronnie Hayek Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Bien sûr que c'est un vrai libertarien. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Bien sûr que c'est un vrai libertarien. … Qui veut restreindre très fortement l'immigration. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 … Qui veut restreindre très fortement l'immigration. Ce n'est pas un thème discriminant libertariens et non-libertariens. Au moins, il n'invente pas des étiquettes du style "neolibertarian" pour justifier des guerres planétaires. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Ce n'est pas un thème discriminant libertariens et non-libertariens. Ben en fait je suis d'accord. Y'en-a-t-il d'autres, des thèmes de ce type en politique, qui dépassent ce clivage, d'après toi? Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Ben en fait je suis d'accord. Y'en-a-t-il d'autres, des thèmes de ce type en politique, qui dépassent ce clivage, d'après toi? Préférer le bowling au flipper, peut-être (enfin, peut-être pas aussi, hein, enfin on se comprend). Mais attends, je vais aller chercher de la doc'. Sujet à rediscuter après réflexion. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Tu es vraiment méchant Ronnie. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Meuuuh non, si on ne peut plus rigoler un brin. D'ailleurs, je te prends quand tu veux au flipper. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Préférer le bowling au flipper, peut-être (enfin, peut-être pas aussi, hein, enfin on se comprend). Mais attends, je vais aller chercher de la doc'. Sujet à rediscuter après réflexion. Le dude, libertarien notoire préfère le bowling sans concession. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Le dude, libertarien notoire préfère le bowling sans concession. Libertarien, libertarien… comme tu y vas ! Baba-cool, ça oui. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Ah non, un baba-cool ne cherche pas comme lui à défendre sa propriété privée ! Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 9 octobre 2007 Signaler Share Posté 9 octobre 2007 Ah non, un baba-cool ne cherche pas comme lui à défendre sa propriété privée ! Pourquoi pas ? Le baba-cool se fout surtout des biens d'autrui - pas des siens. Lien vers le commentaire
Librekom Posté 10 octobre 2007 Signaler Share Posté 10 octobre 2007 Réfuter la liberté de circulation est incompatible avec les idées libertariennes. C'est un nationaliste qui se croit libéral parcequ'il défend très fortement la lberté des citoyens américains. Fuck Ron paul Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 10 octobre 2007 Signaler Share Posté 10 octobre 2007 Réfuter la liberté de circulation est incompatible avec les idées libertariennes. C'est un nationaliste qui se croit libéral parcequ'il défend très fortement la lberté des citoyens américains. Que tu sois d'accord ou pas avec ses positions sur l'immigration, il te sera quand même difficile de nier que son programme est 1000 fois plus libéral que tout ce que la concurrence propose. Fuck Ron paul Chacun son truc. Lien vers le commentaire
Librekom Posté 10 octobre 2007 Signaler Share Posté 10 octobre 2007 oui c'est sur mais c'est un impure, je ne ferais pas l'économie de la liberté de circulation pour avoir toutes les autres. D'ailleurs je nie la pluralité de la Liberté, il n'y a qu'une, on l'a ou onne l'a pas. Je suis jusqu'au boutiste. Lien vers le commentaire
Roniberal Posté 10 octobre 2007 Signaler Share Posté 10 octobre 2007 C'est un peu fatigant, ce sectarisme… Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 10 octobre 2007 Signaler Share Posté 10 octobre 2007 oui c'est sur mais c'est un impure, je ne ferais pas l'économie de la liberté de circulation pour avoir toutes les autres. D'ailleurs je nie la pluralité de la Liberté, il n'y a qu'une, on l'a ou onne l'a pas. Je suis jusqu'au boutiste. Je te propose un nouvel avatar : Lien vers le commentaire
Timur Posté 10 octobre 2007 Signaler Share Posté 10 octobre 2007 Pourquoi pas ? Le baba-cool se fout surtout des biens d'autrui - pas des siens. Le Dude respecte les biens d'autrui (cf. la scène où il tente d'empêcher son pote de casser la voiture). Réfuter la liberté de circulation est incompatible avec les idées libertariennes. Si c'est compatible. Si les copropriétaires d'un territoire sont d'accord pour que telle ou telle personne ne rentre pas, c'est absolument libéral. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 11 octobre 2007 Signaler Share Posté 11 octobre 2007 Que tu sois d'accord ou pas avec ses positions sur l'immigration, il te sera quand même difficile de nier que son programme est 1000 fois plus libéral que tout ce que la concurrence propose. +1 Si c'est compatible. Si les copropriétaires d'un territoire sont d'accord pour que telle ou telle personne ne rentre pas, c'est absolument libéral. Oui, mais l'étranger qui a acheté une maison est un copropriétaire, alors que l'autochtone qui vit de l'Etat ne l'est pas. De plus, je record de Ron Paul en matière d'immigration n'est pas si mauvais que ça, et ce n'est pas le point central de sa campagne. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 11 octobre 2007 Signaler Share Posté 11 octobre 2007 Le problème n'est pas tant dans les conséquences pratiques de la proposition de Ron Paul sur l'immigration (qui sont bien sûr négligeable par rapport à tout le reste de positif qu'il propose), c'est surtout qu'il continue à considérer des droits de propriété imaginaire : nous, les américains, avons le droit d'inviter qui nous voulons chez nous. C'est surtout cette erreur intellectuelle qui est génante. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 11 octobre 2007 Signaler Share Posté 11 octobre 2007 oui c'est sur mais c'est un impure, je ne ferais pas l'économie de la liberté de circulation pour avoir toutes les autres. D'ailleurs je nie la pluralité de la Liberté, il n'y a qu'une, on l'a ou onne l'a pas. Je suis jusqu'au boutiste. Un moyen mnémotechnique simple pour éviter d'écrire un connerie: dès qu'on utilise le mot pur, on écrit une connerie. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.