HD-DVD et Blu-ray

[Calembredaine]

A part quelques technophiles j'ai vraiment l'impression que les gens en ont rien à foutre des écrans plats, c'est un constat.

Les plus grosses ventes de TV depuis 20 ans et la disparition quasi complète du tube cathodique en deux ans, tu appelles cela un constat d'échec?

Du coup je me demande si le lecteur blu-ray de la ps3 est un bon argument de vente et si Sony ne va pas se casser la gueule avec.

9 BR pour 1 HD-DVD vendu en raison du lecteur BR de la PS3, cela te donne l'impression que le BR va chuter et entraîner la ps3 en même temps?

Ton analyse est audacieuse

Message important:

Je le repete, je ne le dirai jamais assez : n'achetez jamais jamais une putain de télé plasma ou LCD. Achetez un projecteur DLP. Je le dis, je le repete, les gens me disent : a tiens oui je vais considerer ca, mais par conformisme et frilosité ils finissent par acheter une télé plasma à la con.

J'ai acheté un projecteur DLP ayant un format et une résolution DVD il y a 3 ans, et c'est le meilleur achat que j'ai fait. C'est discret au lieu d'être un moche truc noir, étant depourvu de tuner, ca ne passe pas par défaut des trucs cons, ca se branche facilement à un ordi ou à un lecteur dvd classique. L'image est grande, belle et matte. Ce n'est pas une lampe de 100W en plein la gueule.

Je trouve que l'image est peu lumineuse, beaucoup trop sombre.

[ShoTo]

Ca me rappelle le Dreamcast qui prétendait révolutionner le jeu avec le online, alors qu'à l'époque on avait tous internet payant à la minute en 56k…

Tu es sur de ça ? Il me semble que le lecteur dvd de la PS2 qui a causé l'échec de la Dreamcast

[Mobius]

9 BR pour 1 HD-DVD vendu en raison du lecteur BR de la PS3, cela te donne l'impression que le BR va chuter et entraîner la ps3 en même temps?

non que le retard de la PS3 à cause de l'inclusion du BR lui sera fatale: surcout et sortie 1 an plus tard.

suffit de voir le chiffres NPD de novembre: 50$ de diff avec la 360 et pourtant un avantage gigantesque à la 360.

Et pudiquement, on ne parlera pas des charts Soft ou la console de sony se fait rouler dessus.

Hardware Unit Sales

PlayStation 2 496K

PlayStation 3 466K

PSP 567K

Xbox 360 770K

Wii 981K

Nintendo DS 1.53 million

November 2007 Top 10 Video Games Rank # Units

360 CALL OF DUTY 4: MODERN WARFARE ACTIVISION (CORP) NOV 2007 MATURE (M) 1 1.57 million

WII SUPER MARIO GALAXY NINTENDO OF AMERICA NOV 2007 EVERYONE (E) 2 1.12 million

360 ASSASSIN'S CREED UBISOFT NOV 2007 MATURE (M) 3 980K

PS2 GUITAR HERO III: LEGENDS OF ROCK ACTIVISION (CORP) OCT 2007 TEEN (T) 4 967K

WII PLAY W/ REMOTE NINTENDO OF AMERICA FEB 2007 EVERYONE (E) 5 564K

360 MASS EFFECT MICROSOFT (CORP) NOV 2007 MATURE (M) 6 473K

PS3 CALL OF DUTY 4: MODERN WARFARE ACTIVISION (CORP) NOV 2007 MATURE (M) 7 444K

WII GUITAR HERO III: LEGENDS OF ROCK ACTIVISION (CORP) OCT 2007 TEEN (T) 8 426K

360 HALO 3 MICROSOFT (CORP) SEP 2007 MATURE (M) 9 387K

PS3 ASSASSIN'S CREED UBISOFT NOV 2007 MATURE (M) 10 377K

[Calembredaine]

non que le retard de la PS3 à cause de l'inclusion du BR lui sera fatale: surcout et sortie 1 an plus tard.

suffit de voir le chiffres NPD de novembre: 50$ de diff avec la 360 et pourtant un avantage gigantesque à la 360.

Et pudiquement, on ne parlera pas des charts Soft ou la console de sony se fait rouler dessus.

c'est quoi le rapport? La 360 possède un lecteur HD-DVD intégré?

[phantom_opera]

La disparition quasi-complète du tube cathodique dans les deux ans à venir tu veux dire Rocou? Parce qu'une disparition des tubes cathodiques depuis ces deux dernières années là franchement je n'y crois pas du tout, même sans chiffre à l'appui. C'est empirique, mais déjà rien que dans mon entourage il doit y avoir au mieux une personne sur 4 qui doit en avoir un, et encore… Peut-être que cette disparition des tubes cathodiques est une réalité au niveau des ventes, les vendeurs ne vendent quasiment plus de tubes cathodiques, mais la plupart des foyers ne changent pas non plus leur écran chaque année et ont encore des tubes cathodiques à la maison.

Sinon pour la ps3, je rejoins un peu l'analyse de Mobius. En c'est vrai Rocou que la marque Playstation a encore une aura et qu'on peut imaginer qu'elle peut s'imposer dans le marché des consoles, mais le problème, comme l'a souligné Mobius, c'est qu'elle est sortie un peu trop tard, elle a loupé 2 Noël par rapport à la xbox ce qui est déjà beaucoup, et surtout elle a coûté beaucoup trop cher à sa sortie (599 euros) à cause du lecteur blu-ray. Certes il y a des technophiles qui ont acheté la console, mais la plupart des gamers de la ps2 se sont orientés vers la xbox 360, c'est un phénomène constatable, il y a beaucoup de gens disons "de notre génération" (les 25-40 ans en gros), c'est-à-dire celle qui a grandi avec les jeux vidéo, qui se sont réorientés vers la xbox et qui achètent beaucoup de jeux. Je ne dis pas que le PS3 va mourir, j'entends encore dans mon entourage des gens qui n'ont cessé d'attendre la ps3 mais qui attendent l'arrivée des jeux et la baisse des prix, donc je pense qu'il est tout à fait possible que la ps3 remonte, mais bon. En tout cas la ps3 a vraiment chaud aux fesses en ce moment, si elle rate le prochain Noël elle est morte.

[phantom_opera]

A noter quand même qu'en Europe, depuis Octobre, les ventes de la ps3 dépassent les ventes de la xbox dans les charts, du coup ça fait beaucoup hésiter. Non pas que le choix se fait en fonction des autres, mais à long terme si le parc de la console n'est pas suffisamment grand, ça risque de rebuter beaucoup d'éditeurs tiers.

http://vgchartz.com/ehweekly.php

[KaptN]

En me renseignant sur les perspectives d'avenir de la Playstation 3 et de la Xbox 360, je me suis rendu compte qu'il y avait une putain de guerre économique entre les pro-hd-dvd et les pro-BR. Pour résumer tout ce que j'ai lu depuis tout à l'heure, Sony et TDK seraient les propriétaires de la licence Blu-Ray tandis que Toshiba et NEC les propriétaires du hd-dvd. Officiellement, le hd-dvd aurait été choisi par le forum dvd, mais en réalité 9 blu-ray sont vendus pour 1 hd-dvd vendus, grâce en grande partie à la vente des ps3. Microsoft aurait payé plus de 150 millions de dollars à la Paramount pour qu'elle cesse de commercialiser ses films en blu-ray, mais d'après le New-York Times, ce serait une exclusivité temporaire de 18 mois. Microsoft a tout intérêt à ce que le hd-dvd remporte la guerre pour stopper la progression de la ps3 qui concurrence sa xbox 360, et a développé donc son propre lecteur de hd-dvd à un tout petit prix (179 euros).

Arf, désolé de faire un peu de trollage, mais que pensez-vous de cette guerre et qui gagnera cette guerre d'après vous? Les arguments des pro-hd-dvd: un hd-dvd est plus robuste (6 fois plus épais qu'un disque blu-ray, 0,6 mm contre 0,1 mm de couche de protection), plus facile à fabriquer car profitant des usines de fabrication des dvd actuels, les 2 formats étant proches, quant au blu-ray: plus de capacité de stockage (50go en double-couche contre 30 pour le hd-dvd) et ps3 pour populariser le support.

Je ne sais pas quelle région est concernée par ces données, mais aux Etats-Unis, il y a plutôt 2 BD pour 1 HD DVD, et ce, depuis plus d'un an, avec une bonne régularité malgré les sorties de film (le BD a été en tête des ventes pendant les 52 semaines de l'année). En Europe et au Japon, le BD est devant aussi, mais 9 contre 1, ça me paraît énorme.

Et avec cet avantage des ventes pour le BD, le ralliement de Warner sonne la fin du HD DVD.

[Fredo]

Bref, on risque de voir apparaître une rétroaction positive en faveur du Blue-Ray.

[KaptN]

Ceci m'amuse. Les gens vont acheter des HD-DVD ou des Blu-Ray, et les passer sur leur écran plasma gigantesque avec un gamma de merde, de manière distraite, à une distance telle qu'ils seront parfaitement incapables de faire la différence avec la télévision. C'est un concours de pénis.

Heureux rappel. Régler un TV en couleur, luminosité, contraste est primordial, et pas bien compliqué de surcroît. Ca passe souvent à la trappe chez les gens, et c'est catastrophique (je me rappelle chez des amis avoir vu un TVSD CRT 34" Philips très haut de gamme (avec DNM et Pixel Plus 2) ultra mal réglé : 2700 € (à l'achat en 2002) dépensé dans une boîte à horreur).

Et le recul, primoridal également dans le cas de la HD. Je suis sidéré de voir comment les gens sont loin de leur TVHD (tout en prétendant voir les bénéfices de la HD à une telle distance : c'est l'effet Placebo de celui qui ne veut pas perdre la face).

La Fnac avait fait un tableau sérieux des distances de visionnages conseillées selon ce qu'on regarde.

En France, seuls 11 % des possesseurs de TVHD ont l'intention d'acheter une platine pour lire des BD ou des HD DVD.

[phantom_opera]

Je ne sais pas quelle région est concernée par ces données, mais aux Etats-Unis, il y a plutôt 2 BD pour 1 HD DVD, et ce, depuis plus d'un an, avec une bonne régularité malgré les sorties de film (le BD a été en tête des ventes pendant les 52 semaines de l'année). En Europe et au Japon, le BD est devant aussi, mais 9 contre 1, ça me paraît énorme.

Et avec cet avantage des ventes pour le BD, le ralliement de Warner sonne la fin du HD DVD.

C'est une info que j'ai balancé hier soir en lisant une série d'articles, mais en recherchant des sources sur internet, il semblerait qu'au niveau mondial ce serait plus 3 bd vendus pour 1 hd-dvd (je corrige le topic d'origine). Aux USA en tout cas (source). Mais le marché américain est un peu particulier car là bas malheureusement pour Sony la PS3 est un flop, il y aurait un parc de 10 millions de xbox 360 contre 3 millions et demi pour la ps3, sachant que la majorité des blu-ray sont vendus grâce à la ps3, aïe quoi.

Au fait, j'ai trouvé un article très intéressant sur cette guerre hd-dvd/blu-ray que l'auteur qualifie de "pétard mouillé":

La guerre Blu-ray / HD DVD n'aura pas lieu

Ecrit par La rédaction, le 04-10-2007

La guerre de la HD (Haute Définition) sur les deux formats Blu-ray et Hd dvd aura-t-elle finalement lieu ? ou la VOD va s'imposer comme le grand vainqueur ?

Depuis des années on attends qu'elle ait lieu, mais à froce de se faire attendre le conflit pour déterminer le successeur légitime au format DVD pourrait bien finir en pétard mouillé. Le succès très relatif de la console PS3 de Sony auprès du public n'aura pas offert une autoroute au format Blu-ray, tandis que le HD DVD refuse de se laisser tailler des croupières et continue de résister dans les rayons et auprès des fans de vidéo. Mais l'avenir de la vidéo est-il encore dans les format physiques ?

Dans les années 90 et avec le passage massif du public des premiers supports populaires que furent VHS (en vidéo) ou vinyl et cassette (sur le marché audio) vers les supports numériques, les grandes maisons d'édition ont fait une découverte bouleversante : ils pouvaient vendre à leurs clients des titres qu'ils possédaient déjà sous le couvert d'une révolution des formats de support !

Le vidéo fan ou l'amateur de musique décidé à remplacer l'ensemble de sa collection et de la faire passer de l'analogique au numérique a assuré pendant de années des ventes records à l'industrie… jusqu'à du moins ces dernières années. En effet, si on peux en partie faire porter le chapeau des mauvais résultats de l'industrie de ces dernières années au piratage ou à la stagnation du pouvoir d'achat, il serait hypocryte de ne pas reconnaitre qu'on sortait de plusieurs années exceptionnelles et que les meilleurs choses ont une fin. Et aujourd'hui, le marché de la vidéo en France est en baisse (-7% au 1er semestre 2007 avec des prix moyens eux aussi en baisse, de 11,40 euros contre 12,27 en 2006).

Prévoyantes, les industries avaient prévues une première solution dès le début des années 2000, du moins pour la vidéo : le passage à un nouveau format et l'espoir de retrouver les ventes exceptionnelles lors du dernier renouvellement de leur collection par les amateurs de belles images. Mais face au four de la guéguerre du blu-ray et de la HD DVD, il se pourrait bien que l'on passe finalement à un plan de rechange. On commence en tout cas à en voir les premiers signes.

En Août dernier TF1 annonçait que pour lutter contre le piratage sur Internet de sa nouvelle série Heroes, la nouvelle saison serait mise en ligne au prix jugé attractif (par la société) de 2,99€ l'épisode, 24 heures après la diffusion sur la chaîne ABC au États-Unis. Et malgré une qualité médiocre de l'image et de la traduction, le succès serait au rendez-vous : le premier épisode aurait été téléchargé 50 000 fois la première semaine (Alors qu'un film est environ à 60 000 téléchargement pour un grand succès en VOD).

La société Time Warner a annoncé cet été que désormais les sorties de ses films sur DVD seraient doublées de la mise à disposition d'une offre video On demand.

Pendant ce temps et face à la baisse des ventes, certaines enseignes de la grande distribution pourrait même décider d'ici quelques années à retirer leurs rayons consacrés à la musique et à la vidéo (Nous remarquerons d'ailleurs que beaucoup de grandes surfaces réduisent leur espace CD Audio et en profite pour agrandir leurs rayons livres).

Enfin, plus anecdotique le syndicat de l'édition video a même décidé de changer de nom et s'appelera désormais le SEVN : Syndicat de l'Edition Video Numerique.

La VoD - Vidéo On Demand - apparaitrait en effet comme le support d'avenir pour l'industrie de la vidéo. Avec des marges trois fois plus importantes face à un support DVD classique, on comprend pourquoi. L'avantage de la VoD est en effet très clair : contrairement à un support physique, ici pas de cout de pressage, de transport ou de distribution via les FNAC et grandes surfaces. D'où les marges plus importantes, mais les charmes de la VoD ne s'arrètent pas là : face à un support traditionnel qui est vendu une fois et qui ne rapportera jamais plus rien à l'éditeur (ou pire, qui viendra concurrencer son offre via le marché de l'occasion, sans parler du risque de piratage), la VoD permet de faire payer le spectateur à chaque visionnage.

On comprends mieux alors les tractations qui ont eu lieu entre Microsoft et les grandes compagnies éditrices de contenu, et qui ont conduit dans la dernière version de Windows éditée par le géant du logiciel à la mise en place d'un circuit de lecture protégé pour éviter le piratage des médias lus sur le PC. Et même si dans un système sécurisé il existera toujours le maillon faible qui viendra compromettre la sécurité de l'ensemble du système - actuellement les premières vidéos protégées par DRM peuvent être piratées par le premier (ou presque) soft de capture vidéo venu -, l'habitude de justifier tout et n'importe quoi au nom de la lutte contre le piratage pourrait bien contribuer à renforcer des contraintes pesant le plus fortement sur l'utilisateur lambda. Le mouvement qui avait débuté avec le zonage DVD et qui consistait à contrôler de plus en plus ce que regardait le consommateur et comment il le regardait pourrait bien atteindre son paroxysme. Rappelons que fut un temps, on voyait le zonage DVD comme une possible violation des règlements de l'OMC sur les règles de libre-échange. On en est loin.

On peut se dire sans trop se tromper que le marché vidéo a atteint un point critique et que les prochaines années pourraient voir une révolution dans notre manière de consommer de la vidéo. Il y a aura toujours des amateurs qui préféreront un beau support à un fichier numérique temporaire qui ne leur appartient pas et qu'il faut racheter tous les mois. Mais ce public est-il assez important et déterminé ? Ou bien allons-nous vers un marché où le support physique sera définitivement absent, ou du moins dont la part sera fortement réduite et donc avec la hausse des prix qui ira de pair ?

La VOD et la Japanime !

Les éditeurs ne négocient plus les droits télévisuels ou vidéos, les contrats peuvent stipuler les droit VOD sans HD ou avec HD ! bien sur ses derniers sont bien plus cher que la version light.

Sur l'offre canalplay du groupe Canal +, existe un bouquet VOD, qui diffuse des séries et films animé de divers éditeurs francophones comme Last Exile de Déclic Images ou encore des longs-métrage, notamment Appleseed ou Origin chez Kaze. Le prix d'un épisode à la carte est de 0,99€. En Mai 2007, la première chaîne VOD, gong a été lancée. Présente sur le réseau TF1, grâce à TF1vision, La chaîne est aussi présent gratuitement sur la plate forme P2P TV Joost. Mais le pari sera-t-il réussi ? Les passionnés d'animation japonaise sont habitués à ne pas payer sur Internet, ces offres devront toucher avant tout le grand public pour fonctionner.

source

Ca fait réfléchir quand même, même si je ne suis pas totalement d'accord pour parler d'une fin imminente du support physique, j'aime bien collectionner les petites boîtes

[Calembredaine]

Peut-être que cette disparition des tubes cathodiques est une réalité au niveau des ventes, les vendeurs ne vendent quasiment plus de tubes cathodiques, mais la plupart des foyers ne changent pas non plus leur écran chaque année et ont encore des tubes cathodiques à la maison.

Oui c'est ça, difficile de trouver un tube cathodique en vente. Même si beaucoup de gens attendent le mort de leur TV pour en changer, il y a tout de même eu un"rush" sans précédent sur les TV "plates" qui dépassent de loin le simple marché de renouvellement.

Enfin pour ma part, je ne céderai au full HD que par renouvellement au fur et à mesure de la mort de mon matos. Si mon vieux plasma (7 ans) dure encore 20 ans et bien tant pis mieux.

[KaptN]

il y a tout de même eu un"rush" sans précédent sur les TV "plates" qui dépassent de loin le simple marché de renouvellement.

Et tu fais bien de parler de "TV plates" puisque pour l'instant et pour beaucoup de gens, c'est pour cela qu'elles se vendent. Mais la HD va finir par percer.

[pankkake]

Ca fait réfléchir quand même, même si je ne suis pas totalement d'accord pour parler d'une fin imminente du support physique, j'aime bien collectionner les petites boîtes

Moi aussi, mais quand c'est plein de DRM c'est quasiment de la location.

Sinon, ça m'énèrve l'utilisation du terme "plat". Les vieux écrans CRT étaient "ronds" et on a fini par en avoir des plats (c'était de la grosse bidouille mais ça devenait enfin des écrans potables), les écrans à LCD/*LED/Plasma étant eux toujours plats (on pourrait les faire bossus si on en avait l'intérêt mais bref).

Ceci est un écran plat :

En conclusion le consommateur est toujours aussi ignorant, il achète des écrans fins parce que c'est joli, généralement livrés mal réglés avec un rendu de couleurs horrible. Quand je vois aussi les écrans de PC qu'osent livrer les constructeurs de marque (à part sûrement Apple qui a beaucoup de clients graphistes), je pleure…

@Rocou: pas de chance le Plasma c'est ce qui a la plus faible durée de vie

[A.B.]

Je trouve que l'image est peu lumineuse, beaucoup trop sombre.

Le DLP n'a pas de pb d'opacité de pixel comme le LCD, d'ou un contraste bien meilleur, il suffit donc de prendre un projecteur avec une grosse lampe pour avoir un bon contraste. Un écran peut aider (mais c'est moche et un mur blanc suffit en général).

Sinon, je tire les rideaux et j'éteins la lumière. Cette petite cérémonie n'est pas tres contraignante et donne plutot de l'importance à ce qu'on regarde, on n'est pas dans l'esprit, "je zappe".

[phantom_opera]

@Rocou: pas de chance le Plasma c'est ce qui a la plus faible durée de vie

Avant oui, mais aujourd'hui la durée de vie des plasmas serait comparable aux lcd.

[Mobius]

à part sûrement Apple qui a beaucoup de clients graphistes

il est de notoriété publique qu'apple utilise les mêmes dalles que DELL mais vendu au prix apple.

les gens qui bossent dans l'audiovisuel sont toujours sur CRT si on excepte les très riches prêt à se prendre des eizos à des prix de oufs.

[A.B.]

les gens qui bossent dans l'audiovisuel sont toujours sur CRT

Je confirme. Un écran LCD c'est rarissime que les couleurs apparaissent uniforme a deux endroits différents de l'écran. Trop sensible aux variations dans la fabrication.

[phantom_opera]

Je confirme. Un écran LCD c'est rarissime que les couleurs apparaissent uniforme a deux endroits différents de l'écran. Trop sensible aux variations dans la fabrication.

Je confirme aussi que les graphistes n'utilisent que des tubes cathodiques. C'est surtout le constrate qui fait toute la différence. Un rapport de quelques milliers contre un ne vaudra jamais un rapport (presqu')infini.

[Invité Arn0]

De toutes façons un bon film ça se regarde au ciné, pas chez soi.

[A.B.]

De toutes façons un bon film ça se regarde au ciné, pas chez soi.

Avec un projecteur le ciné est chez toi. Et tu peux choisir les convives.

[Calembredaine]

@Rocou: pas de chance le Plasma c'est ce qui a la plus faible durée de vie

Dans les faits, c'est l'inverse. L'éclairage du LCD rend l'âme bien avant un plasma.

Mais bon, ça sera l'occasion de passer au full HD (et certainement pas au projecteur, beaucoup trop fragile pour le coup)

[Mobius]

c'est pas mort le plasma comme techno?

Sinon full HD, ca ne sert à rien aujourd'hui avec la généralisation progressive du Full HD 100Hz dans quelques mois.

[KaptN]

c'est pas mort le plasma comme techno?

Non, c'est encore en expo dans les magasins grand public, mais moins que les LCD.

[Calembredaine]

c'est pas mort le plasma comme techno?

ça serait dommage vu l'écart fantastique de qualité d'image par rapport au lcd.

[Sous-Commandant Marco]

ça serait dommage vu l'écart fantastique de qualité d'image avec le lcd.

C'est vrai, mais le plasma domine le segment des très grands écrans. Il y a récemment eu une baisse de prix de 15% sur le Panasonic de 2m60, par exemple.

[vincponcet]

Message important:

Je le repete, je ne le dirai jamais assez : n'achetez jamais jamais une putain de télé plasma ou LCD. Achetez un projecteur DLP. Je le dis, je le repete, les gens me disent : a tiens oui je vais considerer ca, mais par conformisme et frilosité ils finissent par acheter une télé plasma à la con.

J'ai acheté un projecteur DLP ayant un format et une résolution DVD il y a 3 ans, et c'est le meilleur achat que j'ai fait. C'est discret au lieu d'être un moche truc noir, étant depourvu de tuner, ca ne passe pas par défaut des trucs cons, ca se branche facilement à un ordi ou à un lecteur dvd classique. L'image est grande, belle et matte. Ce n'est pas une lampe de 100W en plein la gueule.

un vidéoprojecteur, ça ne se regarde pas comme une télé (lcd, crt, ou plasma).

pour regarder un vidéoprojecteur, en général, faut fermer les rideaux.

[vincponcet]

C'est une info que j'ai balancé hier soir en lisant une série d'articles, mais en recherchant des sources sur internet, il semblerait qu'au niveau mondial ce serait plus 3 bd vendus pour 1 hd-dvd (je corrige le topic d'origine). Aux USA en tout cas (source). Mais le marché américain est un peu particulier car là bas malheureusement pour Sony la PS3 est un flop, il y aurait un parc de 10 millions de xbox 360 contre 3 millions et demi pour la ps3, sachant que la majorité des blu-ray sont vendus grâce à la ps3, aïe quoi.

Au fait, j'ai trouvé un article très intéressant sur cette guerre hd-dvd/blu-ray que l'auteur qualifie de "pétard mouillé":

source

Ca fait réfléchir quand même, même si je ne suis pas totalement d'accord pour parler d'une fin imminente du support physique, j'aime bien collectionner les petites boîtes

surtout que si on parle de hd-dvd de 30go pour 2heures, ça fait du 30Mbit/s en débit moyen.

tout le monde n'est pas prêt d'avoir ça à la maison.

Moi aussi, mais quand c'est plein de DRM c'est quasiment de la location.

Sinon, ça m'énèrve l'utilisation du terme "plat". Les vieux écrans CRT étaient "ronds" et on a fini par en avoir des plats (c'était de la grosse bidouille mais ça devenait enfin des écrans potables), les écrans à LCD/*LED/Plasma étant eux toujours plats (on pourrait les faire bossus si on en avait l'intérêt mais bref).

Ceci est un écran plat :

En conclusion le consommateur est toujours aussi ignorant, il achète des écrans fins parce que c'est joli, généralement livrés mal réglés avec un rendu de couleurs horrible. Quand je vois aussi les écrans de PC qu'osent livrer les constructeurs de marque (à part sûrement Apple qui a beaucoup de clients graphistes), je pleure…

@Rocou: pas de chance le Plasma c'est ce qui a la plus faible durée de vie

L'argument de vente du "plat" n'est pas tant sur la surface d'affichage que sur l'épaisseur de la bête.

en cathodique, pour avoir du 1 mètre de diagonale, fallait une sacrée place dans le salon.

[vincponcet]

Je confirme aussi que les graphistes n'utilisent que des tubes cathodiques. C'est surtout le constrate qui fait toute la différence. Un rapport de quelques milliers contre un ne vaudra jamais un rapport (presqu')infini.

"contraste infini" ? tu peux m'expliquer le concept ?

sur les couleurs, selon les écrans, avec une sonde calibration, on peut arriver à des DeltaE plus qu'interressant sur certains modèles LCDs.

Aussi, en LCDs, maintenant, il existe des écrans qui ont un gammut qui recouvre l'AdobeRGB, et ça pour les graphistes, c le pied.

Après bien sûr, la rolls, ce sont les eizos. c'est cher, mais à l'époque des crts, le graphiste dépensait aussi beaucoup plus pour acheter un écran spécifique. Bref, je ne suis pas sûr qu'un écran "graphiste" d'aujourd'hui soit plus cher qu'avant.

[vincponcet]

ça serait dommage vu l'écart fantastique de qualité d'image par rapport au lcd.

faut quand même dire que le panasonic TH-50PZ70E, il déchire grave

c'est pas mort le plasma comme techno?

Sinon full HD, ca ne sert à rien aujourd'hui avec la généralisation progressive du Full HD 100Hz dans quelques mois.

je n'ai pas compris à quoi servait le 100Hz pour du LCD.

L'idée du 100Hz pour les écrans cathodiques, c'est qu'un écran cathodique est un écran à balayage, un faisceau parcours les lignes et colonnes de l'écran 50 fois par seconde, excite un élément chimique qui a une rémanence, afin qu'il reste éclairé jusqu'au prochain coup de canon. Mais au final, il a un éclaircissement qui diminue, et à 50Hz, l'écran scintille, ça ne se perçoit pas totalement, mais ça gène, ça fatigue. D'où l'idée, d'avoir un canon qui va plus vite à 100Hz pour que le temps entre deux passages de canon soit plus court et donc réduction du scintillement.

Un écran LCD, ça ne scintille pas, un pixel est un élément électronique qui reste dans le même état tant qu'on ne lui dit pas de faire de le contraire.

Qu'est-ce donc que ce LCD 100Hz ?

[KaptN]

Un écran LCD, ça ne scintille pas, un pixel est un élément électronique qui reste dans le même état tant qu'on ne lui dit pas de faire de le contraire.

Qu'est-ce donc que ce LCD 100Hz ?

C'est pour une histoire de rémanence si j'ai bien compris, quoi qu'il me semble que le terme 100/120 Hz a été détourné et est maintenant couramment employé sur les nouveaux TV pour définir le procédé Natural Motion (qui n'entraîne d'ailleurs pas souvent un affichage physique de 100 ou 120 images recrées, mais plutôt 50 ou 60).

EDIT : au fait, phantom_opera, tu parlais de 9 BD pour 1 HD DVD, il semblerait que cela concerne le Japon.