phantom_opera Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 En me renseignant sur les perspectives d'avenir de la Playstation 3 et de la Xbox 360, je me suis rendu compte qu'il y avait une putain de guerre économique entre les pro-hd-dvd et les pro-BR. Pour résumer tout ce que j'ai lu depuis tout à l'heure, Sony et TDK seraient les propriétaires de la licence Blu-Ray tandis que Toshiba et NEC les propriétaires du hd-dvd. Officiellement, le hd-dvd aurait été choisi par le forum dvd, mais en réalité 9 blu-ray sont vendus pour 1 hd-dvd vendus, grâce en grande partie à la vente des ps3. Microsoft aurait payé plus de 150 millions de dollars à la Paramount pour qu'elle cesse de commercialiser ses films en blu-ray, mais d'après le New-York Times, ce serait une exclusivité temporaire de 18 mois. Microsoft a tout intérêt à ce que le hd-dvd remporte la guerre pour stopper la progression de la ps3 qui concurrence sa xbox 360, et a développé donc son propre lecteur de hd-dvd à un tout petit prix (179 euros). Arf, désolé de faire un peu de trollage, mais que pensez-vous de cette guerre et qui gagnera cette guerre d'après vous? Les arguments des pro-hd-dvd: un hd-dvd est plus robuste (6 fois plus épais qu'un disque blu-ray, 0,6 mm contre 0,1 mm de couche de protection), plus facile à fabriquer car profitant des usines de fabrication des dvd actuels, les 2 formats étant proches, quant au blu-ray: plus de capacité de stockage (50go en double-couche contre 30 pour le hd-dvd) et ps3 pour populariser le support. Lien vers le commentaire
Marchange Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Wait and see. That's all ! Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 En me renseignant sur les perspectives d'avenir de la Playstation 3 et de la Xbox 360, je me suis rendu compte qu'il y avait une putain de guerre économique entre les pro-hd-dvd et les pro-BR. Pour résumer tout ce que j'ai lu depuis tout à l'heure, Sony et TDK seraient les propriétaires de la licence Blu-Ray tandis que Toshiba et NEC les propriétaires du hd-dvd. Officiellement, le hd-dvd aurait été choisi par le forum dvd, mais en réalité 9 blu-ray sont vendus pour 1 hd-dvd vendus, grâce en grande partie à la vente des ps3. Microsoft aurait payé plus de 150 millions de dollars à la Paramount pour qu'elle cesse de commercialiser ses films en blu-ray, mais d'après le New-York Times, ce serait une exclusivité temporaire de 18 mois. Microsoft a tout intérêt à ce que le hd-dvd remporte la guerre pour stopper la progression de la ps3 qui concurrence sa xbox 360, et a développé donc son propre lecteur de hd-dvd à un tout petit prix (179 euros).Arf, désolé de faire un peu de trollage, mais que pensez-vous de cette guerre et qui gagnera cette guerre d'après vous? Les arguments des pro-hd-dvd: un hd-dvd est plus robuste (6 fois plus épais qu'un disque blu-ray, 0,6 mm contre 0,1 mm de couche de protection), plus facile à fabriquer car profitant des usines de fabrication des dvd actuels, les 2 formats étant proches, quant au blu-ray: plus de capacité de stockage (50go en double-couche contre 30 pour le hd-dvd) et ps3 pour populariser le support. Cela fait des années que les deux standards sont en concurrences mais j'étais persuadé que l'un des deux gagnerais avant la mise sur le marché. Il semblerait qu'une grande majorité des possesseurs de PS3 ne sache pas qu'ils peuvent regarder des films au format blu-ray avec. Wait and see. That's all ! Pour l'instant, c'est surtout "wait". The New York Times notes that, despite the increasing variety of programs on the Blu-ray and HD-DVD formats, most US consumers are staying out of the DVD format war. This is a wise decision, the article states, because the two formats are essentially at a stalemate. http://slashdot.org/article.pl?sid=07/12/31/0620249 Lien vers le commentaire
Noodles Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 On verra bien, mais 50 Go de stockage contre 30… Faut avouer que ça donne l'avantage au blu-ray. Lien vers le commentaire
Fredo Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 J'ai été l'un des premiers à abandonner la VHS pour passer au DVD en 1997 justement parce que les acteurs du forum DVD s'étaient mis d'accord sur un standard. Là je boude autant un support que l'autre et donc j'attends. De plus, est-ce vraiment une révolution ? Parce que recommencer une collection de films tous les 10 ans… Lien vers le commentaire
A.B. Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Ceci m'amuse. Les gens vont acheter des HD-DVD ou des Blu-Ray, et les passer sur leur écran plasma gigantesque avec un gamma de merde, de manière distraite, à une distance telle qu'ils seront parfaitement incapables de faire la différence avec la télévision. C'est un concours de pénis. Attention, il y a de vrais cinéphiles, avec des projecteurs haute définition qui vont en profiter réellement, mais c'est une large minorité. De plus, est-ce vraiment une révolution ? Parce que recommencer une collection de films tous les 10 ans… A terme je pense que personne n'aura de "collection" de film. Il y aura juste de l'accès à des librairies exhaustives, payant … ou pas. Lien vers le commentaire
Mobius Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 poire de lavement contre sandwich au caca tu as déjà une télé HD? ca peut aussi jouer pour ton choix. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 On verra bien, mais 50 Go de stockage contre 30… Faut avouer que ça donne l'avantage au blu-ray. Une différence qui ne va pas même du simple au double ? Alors que le HD-DVD est six fois mieux protégé (et une rayure est si vite arrivée) et qu'il bénéficie de l'expérience du DVD, abaissant d'autant son coût de production ? Non, vraiment, si j'avais à choisir, je comparerais le prix du téraoctet. Lien vers le commentaire
phantom_opera Posté 4 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Pour l'instant, c'est surtout "wait". Faudrait déjà que tout le monde ait un écran plat en full hd, et franchement c'est pas gagné! A part quelques technophiles j'ai vraiment l'impression que les gens en ont rien à foutre des écrans plats, c'est un constat. Du coup je me demande si le lecteur blu-ray de la ps3 est un bon argument de vente et si Sony ne va pas se casser la gueule avec. Ca me rappelle le Dreamcast qui prétendait révolutionner le jeu avec le online, alors qu'à l'époque on avait tous internet payant à la minute en 56k… Lien vers le commentaire
Fredo Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 tu as déjà une télé HD?ca peut aussi jouer pour ton choix. Justement, c'est le maillon faible de mon Home Cinema. Je compte investir dans un 127 cm cette année, et autant passer direct à du full HD. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Ca me rappelle le Dreamcast qui prétendait révolutionner le jeu avec le online, alors qu'à l'époque on avait tous internet payant à la minute en 56k… +1 Il ne sert à rien d'être en avance, ou d'avoir raison trop tôt. L'avant-gardisme en industrie ne paie pas forcément. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Message important: Je le repete, je ne le dirai jamais assez : n'achetez jamais jamais une putain de télé plasma ou LCD. Achetez un projecteur DLP. Je le dis, je le repete, les gens me disent : a tiens oui je vais considerer ca, mais par conformisme et frilosité ils finissent par acheter une télé plasma à la con. J'ai acheté un projecteur DLP ayant un format et une résolution DVD il y a 3 ans, et c'est le meilleur achat que j'ai fait. C'est discret au lieu d'être un moche truc noir, étant depourvu de tuner, ca ne passe pas par défaut des trucs cons, ca se branche facilement à un ordi ou à un lecteur dvd classique. L'image est grande, belle et matte. Ce n'est pas une lampe de 100W en plein la gueule. Lien vers le commentaire
phantom_opera Posté 4 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 4 janvier 2008 J'ai été l'un des premiers à abandonner la VHS pour passer au DVD en 1997 justement parce que les acteurs du forum DVD s'étaient mis d'accord sur un standard. Là je boude autant un support que l'autre et donc j'attends. De plus, est-ce vraiment une révolution ? Parce que recommencer une collection de films tous les 10 ans… Bah franchement j'ai l'impression que l'histoire peut se répéter, les gens pourraient très bien se passer de ce nouveau support. Je pense par exemple au vcd qui a fait un carton en Asie (au Vietnam par exemple le dvd ils ne connaissent pas) et qui a fait un passage très épisodique en France avec le CDI de Philips… Est-ce une révolution, je ne sais pas, mais franchement quand je vois par exemple que les dvd de la trilogie du Seigneur des anneaux sont coupés en deux (j'ai même racheté la dernière édition parce qu'il y avait marqué sur l'autocollant que le film entier tenait sur un dvd, tu parles! c'était le film coupé en deux sur chaque face du dvd ), je dis vive les nouveaux supports! Lien vers le commentaire
Noodles Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Une différence qui ne va pas même du simple au double ? Alors que le HD-DVD est six fois mieux protégé (et une rayure est si vite arrivée) et qu'il bénéficie de l'expérience du DVD, abaissant d'autant son coût de production ? Non, vraiment, si j'avais à choisir, je comparerais le prix du téraoctet. Ouais de toutes façons pour l'instant les packaging des HD-DVD et Blu-Ray sont basiques voire dégueulasses, cinéphile que je suis aucun des deux ne me tente pour l'instant (et puis comme l'a précisé A.B ça devient franchement interessant quand on a une installation digne de ce nom). Sinon ok le Blu-Ray est plus mince et donc plus fragile, mais vu comme je suis maniac avec mes dvd perso moi ça m'importe peu, alors qu'une bien plus grosse mémoire ça me parle tout de suite… Lien vers le commentaire
pankkake Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Ceci m'amuse. Les gens vont acheter des HD-DVD ou des Blu-Ray, et les passer sur leur écran plasma gigantesque avec un gamma de merde, de manière distraite, à une distance telle qu'ils seront parfaitement incapables de faire la différence avec la télévision. C'est un concours de pénis. Ouaip, je me lole déjà quand je vois les écrans télé "plats" des gens. Et sinon, pour l'instant, entre le BluRay et le HD-DVD, il n'y a pas un gagnant : il y a deux perdants. C'est ultra cher et encore plus rempli de DRM qu'un DVD (heureusement cracké depuis bien longtemps, maintenant on cracke des DVD à la volée sans le savoir quand on lit des DVD sous Linux). Pour passer au HD il faut acheter de la grosse télé de merde dont 50% du prix est dû à toutes les protections de merde, de même pour les enceintes ; jetez votre ampli analogique, etc. En plus les "normes" ont changé pas mal de fois depuis, certains ayant achetés des machins qui leur promettaient la HD mais sans DRM doivent s'en mordre les doigts. (Bon, sinon allez en Suède ou au Japon et téléchargez de la HD en peer-to-peer, c'est plus rentable.) Et avant d'acheter tout un stock de films en HD, demandez-vous si vous pourrez encore les lire dans dix ans (je ne suis pas sûr que toutes les protections aient été cassés et/ou qu'elles aient toutes été introduites). Lien vers le commentaire
Marchange Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 A part quelques technophiles j'ai vraiment l'impression que les gens en ont rien à foutre des écrans plats, c'est un constat. Tu vis dans quel monde ? Les écrans plats sont les meilleures ventes des FNAC et autres depuis plusieurs années. Message important:Je le repete, je ne le dirai jamais assez : n'achetez jamais jamais une putain de télé plasma ou LCD. Achetez un projecteur DLP. Je le dis, je le repete, les gens me disent : a tiens oui je vais considerer ca, mais par conformisme et frilosité ils finissent par acheter une télé plasma à la con. J'en profite pour t'en remercier car c'est bien ce que je compte faire un jour. Lien vers le commentaire
phantom_opera Posté 4 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Tu vis dans quel monde ?Les écrans plats sont les meilleures ventes des FNAC et autres depuis plusieurs années. Oui sûrement, je sais qu'il y a un phénomène "écran plat" en France, tous les media nous disent que c'est THE cadeau de Noël à offrir et tout. Mais bon, malgré la baisse remarquable des prix je n'en vois pas tant que ça des gens qui ont des écrans plats, même des gens qui ont largement les moyens de s'en payer. Ce n'est pas encore très ancré dans nos habitudes, j'ai quand même l'impression que c'est plus un phénomène médiatique qu'autre chose. Mais bien sûr ce n'est qu'une impression, je n'ai pas de stats pour appuyer mes propos et je ne doute pas que d'ici très peu de temps une majorité de foyers auront leur écran plat (qu'AB déteste tant ). Lien vers le commentaire
Copeau Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Il me semble qu'un projecteur DLP, c'est fait pour regarder des films, pas pour passer sa journée devant la télé, non ? Lien vers le commentaire
Marchange Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Il me semble qu'un projecteur DLP, c'est fait pour regarder des films, pas pour passer sa journée devant la télé, non ? Parceque y'a des personnes ici qui regardent encore des émissions de télé ? Lien vers le commentaire
Copeau Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Je ne dis pas cela, mais qu'on ne peut pas comparer les deux technologies, qui s'adressent à des publics ou à des usages différents, et que les gens qui achètent des écrans plasma ou LCD ne sont pas forcément des débiles, mais peut-être tout simplement des téléphiles. Lien vers le commentaire
Marchange Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Je ne dis pas cela, mais qu'on ne peut pas comparer les deux technologies, qui s'adressent à des publics ou à des usages différents. C'était une boutade. Pour te répondre, oui on ne laisse pas allumé un projecteur comme on laisse une télé. La lampe a une durée de vie plus limitée. A part ça, on peut en avoir les mêmes usages : émission, séries, films, jeux video etc. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Parceque y'a des personnes ici qui regardent encore des émissions de télé ? Oui. Et j'en suis fier. Lien vers le commentaire
Harald Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Pour ma part, j'envisage d'abandonner le V2000 pour le VHS. Lien vers le commentaire
phantom_opera Posté 4 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Eh beh dis donc! Je dois avoir des pouvoirs magiques! A peine une heure après la création de mon topic, une nouvelle news sur l'actu de la haute définition! Warner abandonne le HD DVD au profit du Blu-rayPubliée par Alex le Samedi 5 Janvier 2008 Le studio Warner, qui compte aujourd'hui pour 18 à 20% des ventes de DVD aux Etats-Unis, vient d'annoncer qu'il abandonnait complètement le format HD DVD au profit de son concurrent direct, le Blu-ray. Barry Meyer, PDG de Warner Bros, justifie cette décision par la volonté de ne pas laisser plus longtemps le consommateur dans l'incertitude quant à l'avenir de ces deux formats optiques de nouvelle génération, destinés au stockage de contenus haute définition. « Nous risquons de rater la fenêtre de tir pour les DVD haute définition si la confusion entre les deux formats perdure. Nous pensons que le fait de distribuer exclusivement nos films au format Blu-ray renforcera les chances de succès de la haute définition sur le marché de masse et profitera en définitive aux détaillants, aux producteurs ainsi que, le plus important, aux consommateurs », explique Barry Meyer dans un communiqué. Warner était l'un des derniers grands studios américains à n'avoir pas encore choisi son camp entre Blu-ray et HD DVD. Walt Disney, la 20th Century Fox et Lionsgate ont ainsi pris parti de façon exclusive pour le Blu-ray, mis au point par Sony, alors que Paramount ou NBC Universal soutiennent le HD DVD, défendu par Toshiba. A quelques jours de l'ouverture du CES, le salon de l'électronique grand public de Las Vegas, où la haute définition devrait se tailler la part du lion, une telle décision risque d'avoir un certain retentissement dans le milieu. Warner indique que sa filiale Warner Home Video cessera la publication de films au format HD DVD vers la fin du mois de mai. D'ici là, les versions HD DVD de ses films devraient souffrir d'un léger décalage par rapport à la sortie des versions DVD et Blu-ray. « Cette offre articulée autour de deux formats a entraîné une certaine confusion chez le consommateur, ainsi qu'un désintérêt pour la haute définition, ce qui a empêché cette technologie d'être adoptée en masse et de devenir l'importante source de revenus qu'elle pourrait constituer pour l'industrie », ajoute Kevin Tsujihara, président du Warner Bros. Home Entertainment Group. « Les consommateurs ont clairement choisi le Blu-ray et nous pensons que reconnaître cette préférence est le bon choix pour que les joies de la haute définition à domicile touchent la plus large audience possible ». Le secteur de la vidéo domestique connait sa première récession aux Etats-Unis depuis plus de dix ans, avec une baisse de 4,8% en valeur en 2007 par rapport à 2006 pour atteindre 15,7 milliards de dollars (DVD et disques haute définition compris). Michael Bay, réalisateur du long métrage Transformers, accusait quant à lui récemment certains acteurs comme Microsoft de volontairement entretenir la confusion entre ces deux formats optiques de façon à faciliter l'essor des offres de contenus dématérialisés. source: clubic.com Lien vers le commentaire
A.B. Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Je ne dis pas cela, mais qu'on ne peut pas comparer les deux technologies, qui s'adressent à des publics ou à des usages différents, et que les gens qui achètent des écrans plasma ou LCD ne sont pas forcément des débiles, mais peut-être tout simplement des téléphiles. Justement, quand je conseil un projecteur DLP, ce n'est pas qu'un conseil technologique, c'est aussi un conseil sur le contenu On peut regarder intelligemment des emissions télé sur un projecteur - j'y regarde par exemple souvent des séries - y compris du direct avec un petit tuner (par exemple un évenement sportif) mais ce n'est pas fait pour comater bêtement devant, ou pire, laisser allumé chez soit en bruit de fond, et c'est tant mieux. Lien vers le commentaire
Invité Arn0 Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Message important:Je le repete, je ne le dirai jamais assez : n'achetez jamais jamais une putain de télé plasma ou LCD. Achetez un projecteur DLP. Je le dis, je le repete, les gens me disent : a tiens oui je vais considerer ca, mais par conformisme et frilosité ils finissent par acheter une télé plasma à la con. J'ai acheté un projecteur DLP ayant un format et une résolution DVD il y a 3 ans, et c'est le meilleur achat que j'ai fait. C'est discret au lieu d'être un moche truc noir, étant depourvu de tuner, ca ne passe pas par défaut des trucs cons, ca se branche facilement à un ordi ou à un lecteur dvd classique. L'image est grande, belle et matte. Ce n'est pas une lampe de 100W en plein la gueule. Vu que ma télé sert principalement à orner mon meuble télé je vois pas trop ce que je peux faire d'un projecteur. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 4 janvier 2008 Signaler Share Posté 4 janvier 2008 Vu que ma télé sert principalement à orner mon meuble télé je vois pas trop ce que je peux faire d'un projecteur. Voir des flims ? Lien vers le commentaire
phantom_opera Posté 5 janvier 2008 Auteur Signaler Share Posté 5 janvier 2008 Attention AB se met en mode acharnement! Après "t'es un con si tu soutiens Ron Paul", "t'es un con si t'as acheté un écran plat". Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 5 janvier 2008 Signaler Share Posté 5 janvier 2008 Quid des télés pour jouer aux jeux vidéos ? Lien vers le commentaire
Saucer Posté 5 janvier 2008 Signaler Share Posté 5 janvier 2008 Pour ma part, j'envisage d'abandonner le V2000 pour le VHS. Sacré Harald. L'ante-geek. Tu restes un homme analogique qui se traîne dans un monde digital. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.