Souriez

[0100011]

Une nouvelle histoire de recherche de criminel en fuite qui met moins de 24h pour être dénouée grâce au net (interpol cherchait en vain depuis deux ans). En l'espèce ça semble plutôt justifié mais le potentiel de bigbrotherisation sous jacent interpelle.

source : http://www.20minutes.fr/article/229942/Hig…omme-arrete.php

Un homme a été arrêté aux Etats-Unis dans le cadre d'un avis de recherche international lancé mardi par Interpol sur son site internet pour retrouver un pédophile présumé, soupçonné d'avoir abusé de plusieurs enfants en Asie du Sud-Est, a annoncé jeudi l'organisation.

«Wayne Nelson Corliss, âgé de 57 ans, a été arrêté à son appartement à Union City, dans le New-Jersey, vers minuit (heure locale) dans la soirée du 7 mai par les agents de l'immigration et des douanes américaines», a indiqué Interpol sur son site internet. «Corliss a reconnu les faits qui lui sont reprochés devant les policiers», a ajouté Interpol.

Wayne Nelson Corliss est soupçonné d'avoir abusé de trois garçons, âgés de 6 à 10 ans, d'avril 2000 à mai 2001 en Asie du Sud-Est et d'avoir diffusé par courrier électronique de nombreuses photos le mettant en scène avec eux.

250.000 visites sur le site d'Interpol

Selon Interpol, «l'arrestation du pédophile présumé, visé par l'opération IDent lancée le 6 mai, a abouti grâce aux indications fournies via internet au quartier général d'Interpol à Lyon par trois particuliers vivant aux Etats-Unis».

L'organisation précise qu'il y a eu «presque 250.000 visites sur le site internet d'Interpol dans les premières 24 heures qui ont suivi le lancement de l'avis de recherche international. C'est plus de dix fois la moyenne quotidienne des visites qu'enregistre habituellement le site», souligne-t-elle.

C'est la deuxième fois que l'organisation décide de faire appel au public pour identifier un pédophile. En octobre dernier, l'opération «Vico» avait permis l'arrestation en Thaïlande d'un délinquant sexuel présumé canadien.

[h16]

J'apprécie la position du "présumé".

"délinquant sexuel présumé canadien."

Il est "présumé canadien". C'est vrai qu'en ces jours de nationalisme exacerbé, on doit faire attention avec ça.

[Selrahc]

Surtout quand on est présumé innocent…

[pankkake]

En effet j'avais moi-même vu l'avis de recherche. Notez que le type sur la photo était vraiment très quelconque, j'espère qu'ils ont le bon, et qu'un tas de ses sosies ne se sont pas fait casser la gueule par des justiciers improvisés.

[Poil à gratter]

Oui enfin "grace au net", j'aurais plutôt dit "grace à la délation". Ce n'est pas "Big Brother is watching you" mais plutôt "The others are watching you".

A chaque fois c'est le même problème : on nous fait passer la pillule avec des cas extrêmes et sous le coup de l'émotion. C'était pareil pour le fichage génétique, les caméras de surveillance, la rétention d'informations des fournisseurs internet, etc.

[Harald]

Et la délation c'est mal ? Il est vrai que nous sommes dans un pays où l'omerta n'est pas mal vue, où le truand jouit d'une aura romantique alors que le flic et le bon citoyen sont des ordures.

[Sous-Commandant Marco]

Et la délation c'est mal ? Il est vrai que nous sommes dans un pays où l'omerta n'est pas mal vue, où le truand jouit d'une aura romantique alors que le flic et le bon citoyen sont des ordures.

En revanche, on dénoncera volontiers son voisin au fisc s'il roule dans une voiture plus luxueuse, a un pavillon plus sexy ou une épouse plus grande (à moins que ce ne soit l'inverse).

[Poil à gratter]

Et la délation c'est mal ? Il est vrai que nous sommes dans un pays où l'omerta n'est pas mal vue, où le truand jouit d'une aura romantique alors que le flic et le bon citoyen sont des ordures.

Il ne faut pas tout mélanger non plus. La délation a un lourd passif à cause de la seconde guerre mondiale, c'est donc logique qu'elle soit mal vue en France. L'aura romantique du truand, c'est un autre problème. Mais il faut dire que des films comme "Le parrain", "Scarface" ou autres n'aident pas non plus à lutter contre ce phénomène sociétal.

Par contre une société où il devient possible d'envoyer en prison un inconnu sur simple délation me semble assez peu souhaitable. Et ce ne sont pas les professeurs ou parents d'élèves dont la vie fut à jamais brisée pour une accusation de pédophilie mensongère qui me diront le contraire.

[Selrahc]

Pourtant, vous avez la possibilité, en droit français, de dénoncer quelqu'un qui grille un feu rouge…

Est-ce propre à la France la mauvaise réputation des forces de l'ordre?

[Harald]

Pourtant, vous avez la possibilité, en droit français, de dénoncer quelqu'un qui grille un feu rouge…

Est-ce propre à la France la mauvaise réputation des forces de l'ordre?

Pour ce que j'ai pu en voir lors de mes voyages ou à l'occasion de contacts avec des collègues étrangers, il semblerait que ce soit une particularité franchouillarde.

Par contre une société où il devient possible d'envoyer en prison un inconnu sur simple délation me semble assez peu souhaitable. Et ce ne sont pas les professeurs ou parents d'élèves dont la vie fut à jamais brisée pour une accusation de pédophilie mensongère qui me diront le contraire.

Ne mélangeons pas tout. Dans le cas qui nous intéresse, il s'agit d'un individu identifié, qui a des antécédents judiciaires et qui fait l'objet d'une recherche active. Il ne faudrait pas confondre avec les manœuvres d'une secrétaire d'Etat en mal de publicité qui piétine allègrement la vie d'un quidam pour donner du boulot aux folliculaires.

[Invité Arn0]

Il ne faut pas confondre délation (par définition mauvaise) et dénonciation.

Pour le reste le texte est très mal rédigé. D'abord si les faits sont avérés il ne s'agirait pas d'un "délinquant sexuel" mais d'un "criminel sexuel" et ensuite il n'est pas présumé criminel mais suspecté d'un crime. Vouloir respecter la présomption d'innocence en disant que quelqu'un est "présumé délinquant" c'est vraiment idiot, d'autant qu'il existe bien des termes plus précis et surtout correct pour dire qu'un individu n'a pas encore été condamné (selon la situation : suspect, inculpé, mise en examen, accusé, prévenu, contrevenant, défendeur…)

[Selrahc]

Merci de compléter ce que j'avais remarqué.

[Poil à gratter]

Ne mélangeons pas tout. Dans le cas qui nous intéresse, il s'agit d'un individu identifié, qui a des antécédents judiciaires et qui fait l'objet d'une recherche active. Il ne faudrait pas confondre avec les manœuvres d'une secrétaire d'Etat en mal de publicité qui piétine allègrement la vie d'un quidam pour donner du boulot aux folliculaires.

Le problème c'est qu'on nous fait toujours passer des mesures liberticides en se servant de cas indiscutablement positifs comme d'un levier pour généraliser ce qui devrait rester l'exception. Comme pour tout, une fois qu'on a cédé sur l'essentiel - les principes -, une fois qu'on admet la possibilité qu'il est souhaitable de faire une entorse à la règle s'il peut en sortir un bien, le risque de dérive finit par se vérifier dans les faits.

La traque des criminels et leur identification doit rester du ressort de personnes responsables et formées pour cela. Si n'importe quel quidam peut faire acte de délation et qu'en plus la société tend à déresponsabiliser les gens par rapport à la gravité de cet acte, je vous laisse imaginer la société cauchemardesque qui va en découler.