Thérapies alternatives

[Pandi]

Mouhahaha.

Bon.

L'académie fait ce qu'elle veut, cela m'importe peu pour mon propos.

[Invité Arn0]

Les gens sont libres d'appeler champagne le mousseux qu'ils achètent mais ils ne peuvent pas le revendre sous ce terme. Les gens sont libres d'appeler médecin leur gourou mais celui-ci ne peut pas se présenter ainsi.

[Randian shithead]

Les gens sont libres d'appeler champagne le mousseux qu'ils achètent mais ils ne peuvent pas le revendre sous ce terme. Les gens sont libres d'appeler médecin leur gourou mais celui-ci ne peut pas se présenter ainsi.

Voilà.

[Pandi]

Les gens sont libres d'appeler champagne le mousseux qu'ils achètent mais ils ne peuvent pas le revendre sous ce terme. Les gens sont libres d'appeler médecin leur gourou mais celui-ci ne peut pas se présenter ainsi.

Entièrement d'accord. C'est exactement ce que je v'ai voulu dire.

[Esperluette]

Les gens sont libres d'appeler champagne le mousseux qu'ils achètent mais ils ne peuvent pas le revendre sous ce terme. Les gens sont libres d'appeler médecin leur gourou mais celui-ci ne peut pas se présenter ainsi.

J'entends bien.

[Calembredaine]

En même temps sans ces mises à l'essai ceux qui voudraient savoir ne le saurait pas.

En Inde il y a une équipe de "laiques" qui montrent aux villageois ahuris, les trucs des gourous avec explication des mécanismes.

Leur réponses après le départ des proffesseurs:-Oui, il y a des escrocs, mais notre gourou le fait pour de bon!

C'est comme la démocratie. Certes, nous avons des mauvais députés/ministres/président mais la prochaine fois, nous en auront de bons, c'est sûr!

[Invité jabial]

Tout comme ça n'empêche pas de retrouver ça dans sa boite aux lettres régulièrement :

Et vous voulez interdire les marabouts?

Les gens sont libres d'appeler champagne le mousseux qu'ils achètent mais ils ne peuvent pas le revendre sous ce terme. Les gens sont libres d'appeler médecin leur gourou mais celui-ci ne peut pas se présenter ainsi.

Si tu suis ce genre de logique, tu nommes l'Etat (ou au mieux, un juge) juge de ce qui marche ou pas en médecine.

C'est incroyablement dangereux et liberticide.

Dans tous les pays civilisés, des thérapeutes alternatifs ont le droit de se présenter comme médecins. Est-ce que le but du libéralisme est désormais de réguler la médecine?

[john_ross]

Dans tous les pays civilisés, des thérapeutes alternatifs ont le droit de se présenter comme médecins. Est-ce que le but du libéralisme est désormais de réguler la médecine?

La médecine s'est régulée elle même, bien avant que l'état ne viennent y mettre ses gros doigts boudinés.

[neuneu2k]

La médecine s'est régulée elle même, bien avant que l'état ne viennent y mettre ses gros doigts boudinés.

Voila, si le terme de médecin n'est pas appropriable, au pire, l'ordre créera un label protegé, moi ça me choque pas plus que ça que ça soit appropriable par un cartel d'ordres de medecins dans une justice anarcap.

[john_ross]

Voila, si le terme de médecin n'est pas appropriable, au pire, l'ordre créera un label protegé, moi ça me choque pas plus que ça que ça soit appropriable par un cartel d'ordres de medecins dans une justice anarcap.

Ca sera comme pour les boulangers, toute entreprise commercialisant du pain ne pourra pas s'appeler boulangerie.

[neuneu2k]

Ca sera comme pour les boulangers, toute entreprise commercialisant du pain ne pourra pas s'appeler boulangerie.

Tout a fait, ce qui n'empêche pas de vendre du pain.

[Invité Arn0]

Notons que je ne parlais pas de faire du terme médecine une marque déposée par l'ordre des médecins mais simplement d'avertir voir de punir ceux qui prétendent pratiquer la médecine alors qu'ils sont manifestement incompétent.

[neuneu2k]

Notons que je ne parlais pas de faire du terme médecine une marque déposée par l'ordre des médecins mais simplement d'avertir voir de punir ceux qui prétendent pratiquer la médecine alors qu'ils sont manifestement incompétent.

Si ils sont manifestement incompétents, ils vont pas obtenir d'assurance, ne seront reconnus par aucun ordre ou label, et si d'aventure en plus d'etre incompétents, ils mentent ouvertement a leurs clients, un concurrent sur de lui peut toujours leur intenter un procès (ce qui est risqué pour celui qui fait le procès bien entendu, si il n'a rien a apporter contre son concurrent), pas besoin d'interdiction d'exercer apriori pour ça.

[john_ross]

Notons que je ne parlais pas de faire du terme médecine une marque déposée par l'ordre des médecins mais simplement d'avertir voir de punir ceux qui prétendent pratiquer la médecine alors qu'ils sont manifestement incompétent.

Pour pratiquer la médecine il faut être médecin, mais ne pas être médecin n'empêche pas de soigner les gens.

Par exemple je me suis déjà fait soigner par un chiropracteur.

[Invité Arn0]

Si ils sont manifestement incompétents, ils vont pas obtenir d'assurance, ne seront reconnus par aucun ordre ou label, et si d'aventure en plus d'etre incompétents, ils mentent ouvertement a leurs clients, un concurrent sur de lui peut toujours leur intenter un procès (ce qui est risqué pour celui qui fait le procès bien entendu, si il n'a rien a apporter contre son concurrent), pas besoin d'interdiction d'exercer apriori pour ça.

Si quelqu'un se prévaut d'un statut qu'il n'a pas il n'est pas nécessaire d'attendre qu'il ait fait des dégâts pour le poursuivre.

[POE]

Si ils sont manifestement incompétents, ils vont pas obtenir d'assurance, ne seront reconnus par aucun ordre ou label, et si d'aventure en plus d'etre incompétents, ils mentent ouvertement a leurs clients, un concurrent sur de lui peut toujours leur intenter un procès (ce qui est risqué pour celui qui fait le procès bien entendu, si il n'a rien a apporter contre son concurrent), pas besoin d'interdiction d'exercer apriori pour ça.

Un procès pour quoi, selon quel motif ? Concurrence déloyale ? Pas libéral, ça.

Si quelqu'un se prévaut d'un statut qu'il n'a pas il n'est pas nécessaire d'attendre qu'il est fait des dégâts pour le poursuivre.

La question étant de savoir si ce statut a une quelconque valeur en terme de droit d'un point de vue libéral.

[neuneu2k]

Un procès pour quoi, selon quel motif ? Concurrence déloyale ? Pas libéral, ça.

Non, mise en danger manifeste de la vie d'autrui, et je précise, comme ils prétendent être compétents, ce n'est pas avec le consentement d'autrui

[POE]

Au fait d'effet placebo, on dit qu'il peut représenter 30 % d'efficacité, je trouve que c'est déjà pas mal.

[neuneu2k]

Au fait d'effet placebo, on dit qu'il peut représenter 30 % d'efficacité, je trouve que c'est déjà pas mal.

Ah mais un vendeur d'effet placebo qui n'annonce pas des résultats mirobolants avec son produit n'est pas un charlatan !

Le charlatanisme, c’est de promettre des résultats miraculeux et de ne pas livrer, pas de soigner les gens du mieux qu’on peut en étant honnête sur ses résultats (indépendamment des théories plus ou moins fumeuses derrière).

[POE]

Non, mise en danger manifeste de la vie d'autrui, et je précise, comme ils prétendent être compétents, ce n'est pas avec le consentement d'autrui

Tout dépend du contrat signé entre les parties.

Comme je doute fort que la pratique du contrat soit fortement répandue, je ne vois pas comment faire valoir la notion de préjudice lorsqu'on ne sait même pas quel bien ou quel service a été l'objet de l'échange.

[john_ross]

Tout dépend du contrat signé entre les parties.

Comme je doute fort que la pratique du contrat soit fortement répandue, je ne vois pas comment faire valoir la notion de préjudice lorsqu'on ne sait même pas quel bien ou quel service a été l'objet de l'échange.

Se présenter comme médecin quand on ne l'est pas est suffisant pour être poursuivi.

[POE]

Se présenter comme médecin quand on ne l'est pas est suffisant pour être poursuivi.

Certes, mais précisément parce qu'il existe un "monopole" de droit.

[Pandi]

Certes, mais précisément parce qu'il existe un "monopole" de droit.

Pas du tout. Les médecins n'ont jamais attendu l'Etat pour s'organiser. Ils se sont souvent accoquinés avec le pouvoir, mais c'est un autre sujet.

"Médecin" est un label qui définit les caractéristiques du service rendu. Prétendre vendre un service et finalement vendre autre chose, c'est une escroquerie.

[Randian shithead]

Au fait d'effet placebo, on dit qu'il peut représenter 30 % d'efficacité, je trouve que c'est déjà pas mal.

30% pour les bobos, hein. Pas pour les vraies maladies qui ne guérissent pas toutes seules.