Associations non libérales mais aux thèmes proches

[Nick de Cusa]

Il me semble, mais je peux me tromper, que nous négligeons les assos ou groupes de pressions qui ne sont pas ou ne se reconnaissent pas libérales, mais dont certains combats rejoignent largement les nôtres.

Comme exemple, les position de 40 Millions D'Automobilistes sur la fiscalité : http://www.40millionsdautomobilistes.com/D…03-les-dossiers

[h16]

Il y a aussi SOS Education.

[Lexington]

Il y a aussi SOS Education.

Et créer son école dans le même champ

[Nick de Cusa]

Il y a aussi SOS Education.

Soit, mais c'est plus proche de la mouvance par certains biais quand même.

[Coldstar]

La quadrature du net (sais pas si c'est une asso) qui se bat contre le recul des libertés sur internet à commencer par cette grosse bouse d'HADOPI.

http://www.laquadrature.net/

[John Loque]

Soit, mais c'est plus proche de la mouvance par certains biais quand même.

Oui, ce sont des libéraux-conservateurs et ils font donc partie de notre mouvement. Ce dont Nick veut parler, c'est de ceux qui sont d'accord avec nous sur quelque chose de ponctuel. Exemple : en Belgique, on a le Syndicat National des Propriétaires (SNP) qui défend des points libéraux sur le logement.

Concretement, il s'agit de ça : http://www.taxpayersalliance.com/research/…ssenger-km.html

[Lexington]

Il y a aussi beaucoup d'assos proches dans la santé.

Il faudrait faire une liste des associations à contacter quand on lance une initiative sur tel ou tel sujet. Par exemple sur le logement, faire suivre ça aux associations de propriétaires, sur l'éducation à SOS Education, Créer son école ou la mouvance des écoles cathos, etc

[Fedaykin]

Finalement on a beaucoup de personnes proches de nous sur chaque sujet. Mais intéressés par leur seul sujet ou qui ne croient pas qu'autant de liberté autre part soit efficace et juste.

C'est quand même dommage, en réunissant toutes ces associations ça en ferait des libéraux. Mais en l'état personne ne s'entendrait.

[Lexington]

Finalement on a beaucoup de personnes proches de nous sur chaque sujet. Mais intéressés par leur seul sujet ou qui ne croient pas qu'autant de liberté autre part soit efficace et juste.

C'est quand même dommage, en réunissant toutes ces associations ça en ferait des libéraux. Mais en l'état personne ne s'entendrait.

Il ne faut surtout pas chercher à en faire des libéraux mais des alliés de circonstance en ne parlant avec eux que des sujets qui les concernent et sur lesquels on sera d'accord. On ne serait pas d'accord sur le reste, restons en aux alliances de circonstance.

D'ailleurs, sur nombre de sujets, on pourra être d'accord sur les conclusions mais pas sur le pourquoi : pour l'éducation, les cathos voudront plus d'écoles privées pour augmenter leur nombre d'écoles, les libéraux plus de liberté comme but. Pour le logement, les propriétaires voudront des mesures augmentant la liberté contractuelle en pensant pouvoir augmenter leur retour sur investissement, les libéraux pour la liberté, etc

G7H+ avait entamé un tel travail de recensement, où en est-il?

[G7H+]

Finalement on a beaucoup de personnes proches de nous sur chaque sujet. Mais intéressés par leur seul sujet ou qui ne croient pas qu'autant de liberté autre part soit efficace et juste.

C'est quand même dommage, en réunissant toutes ces associations ça en ferait des libéraux. Mais en l'état personne ne s'entendrait.

Historiquement, les libéraux ont souvent gagné en s'alliant au sein de coalitions ad hoc, le temps d'une campagne, avec d'autres groupes d'intérêts afin de pousser leur agenda (voir la Anti-Corn Law League qui en est l'exemple-type). Il est grand temps de renouer avec ce type de campagne.

EDIT : plus ou moins grillé par Lexington.

G7H+ avait entamé un tel travail de recensement, où en est-il?

Hmm, je ne me souviens pas avoir commencé un travail de recensement des alliés potentiels. Par contre, j'ai entamé un gros travail de recensement des organisations libérales en Europe (voir mon dernier lien en signature).

Cela dit, j'ai identifié deux organisations "humanitaires" non libérales (quoique, pour SIFE…) très très intéressantes :

- SIFE : SIFE (Students In Free Enterprise) is an international network of student, academic and business leaders who have made a commitment to create a better world with better leaders—individuals who have the ability and are willing to put forth the effort to make a meaningful contribution to their communities, and are working together to improve the lives of others. Working in partnership with business and higher education, SIFE mobilizes university students around the world to use the knowledge gained in the classroom to address real world business and economic issues in their communities. SIFE students form teams on their university campuses and develop outreach projects that teach market economics, entrepreneurship, financial literacy, personal success skills, business ethics, and environmental sustainability.

- ASHOKA : L'association Ashoka est une organisation internationale, apolitique, non confessionnelle et sans but lucratif fondée en 1980 en Inde par Bill Drayton. Elle propose un soutien aux entrepreneurs sociaux innovants dans le but d'augmenter leur impact sur la société et dans des domaines comme l'éducation, la formation, la santé, la lutte contre les discriminations, la défense de l'environnement, le développement durable, les Droits de l'Homme, etc. Elle est financée en totalité par des fonds privés, provenant notamment d'entrepreneurs du monde des affaires. Pour identifier les entrepreneurs sociaux, Ashoka utilise une approche de capital-risque philanthropique : processus de sélection rigoureux (permettant de s'assurer de la nouveauté de l'idée mise oeuvre et de la qualité entrepreneuriale du candidat) ; soutien financier et professionnel actif pendant 3 ans ; accueil à vie au sein du réseau international Ashoka. Ashoka est présente dans 70 pays et a déjà soutenu près de 2000 entrepreneurs appelés aussi Ashoka Fellows.

Comment utiliser l'existence de ces deux organisations ?

- sur les campus particulièrement hostiles aux idées libérales (soit 90% des campus en France), il peut être intéressant de monter un chapitre local de SIFE ou Ashoka afin d'attirer de nouveaux sympathisants grâce à leur réalité humanitaire, de les instruire et de leur faire fréquenter leur réseau international par la suite.

- au-delà des compétences acquises par le volontariat dans ces associations, dans un pays grangrenné par le socialisme et l'Etat-Providence comme la France, le fonctionnement même de ces associations (coopération avec les entreprises plus ou moins privées) fait qu'elles peuvent devenir très utiles pour les futurs demandeurs d'emploi que sont les étudiants d'aujourd'hui.

- au bout de plusieurs années de cette stratégie, il sera toujours temps de prendre la tête de la délégation nationale de SIFE ou Ashoka afin de stopper leur gauchisation et verdisation.

[Esperluette]

Ca peut devenir intéressant quand une alliance spontanée se forme contre / pour un projet de loi ou un décret bien précis. Il s'agit alors de concentrer des intérêts, pas de fusionner.

[Nick de Cusa]

Ca peut devenir intéressant quand une alliance spontanée se forme contre / pour un projet de loi ou un décret bien précis. Il s'agit alors de concentrer des intérêts, pas de fusionner.

Absolument. C'est du coup par coup.

[Lexington]

Hmm, je ne me souviens pas avoir commencé un travail de recensement des alliés potentiels. Par contre, j'ai entamé un gros travail de recensement des organisations libérales en Europe (voir mon dernier lien en signature).

C'était probablement H16 alors pour un projet top secret un peu au point mort

[Esperluette]

A mon avis, les musulmans comptent dans leurs rangs pas mal de motivés contre l'emprise exagérée de l'Etat en matière d'éducation et favorables à des réseaux privés autant pour les adultes que pour les mômes.

NB : je relaie un simple constat vérifié à maintes reprises, je ne représente personne.

[Nick de Cusa]

C'était probablement H16 alors pour un projet top secret un peu au point mort

C'est comme de dire qu'une bonne bouteille, en train de prendre de l'âge pour devenir exceptionnelle, était au point mort.

[Invité jabial]

Finalement on a beaucoup de personnes proches de nous sur chaque sujet. Mais intéressés par leur seul sujet ou qui ne croient pas qu'autant de liberté autre part soit efficace et juste.

C'est quand même dommage, en réunissant toutes ces associations ça en ferait des libéraux. Mais en l'état personne ne s'entendrait.

Non, c'est le contraire. Avec tous ces gens qui veulent la liberté dans le domaine qu'ils maîtrisent mais croient que c'est du bon sens d'avoir un Etat total dans tous les autres domaines, on aurait le régime qu'on a déjà. D'ailleurs, c'est ce qui se passe.

[Esperluette]

Non, c'est le contraire. Avec tous ces gens qui veulent la liberté dans le domaine qu'ils maîtrisent mais croient que c'est du bon sens d'avoir un Etat total dans tous les autres domaines, on aurait le régime qu'on a déjà. D'ailleurs, c'est ce qui se passe.

Nuance. Quand des gens concentrent leurs forces sur un domaine précis, ça ne signifie pas qu'ils applaudissent l'Etat sur tout le reste. Ca peut aussi signifier qu'ils investissent leurs forces dans une cause précise en espérant une meilleure efficacité (spécialisation + persévérance), plutôt que s'éparpiller.