Brèves du système médical en France

[neuneu2k]

Comme chacun sait, ce M.Guéant n'en n'a strictement rien à faire des hôpitaux français qui n'ont jamais et ne seront jamais sous sa tutelle, dont la gouvernance échappe par ailleurs à l'Etat : cette phrase n'a pour but que de ramener des électeurs FN vers l'UMP. C'est le seul et unique but, la phrase en elle-même n'a absolument aucun intérêt.

Malheureusement, si les effets législatifs et réglementaires de ces sorties débiles sont faibles voir inexistantes, elles ont un effet sur les fonctionnaires ayant un pouvoir discrétionnaire et font passer a l'acte ceux d'entre eux qui ont déjà des tendances *-phobes en leur donnait une mission républicaine sacrée.

Il n'est pas nécessaire a un prédicateur insignifiant de donner l'ordre a des terroristes de commettre des attentats pour que ses prêches fassent passer des gens a l'acte, c'est pareil pour les ministres.

[Chitah]

Malheureusement, si les effets législatifs et réglementaires de ces sorties débiles sont faibles voir inexistantes, elles ont un effet sur les fonctionnaires ayant un pouvoir discrétionnaire et font passer a l'acte ceux d'entre eux qui ont déjà des tendances *-phobes en leur donnait une mission républicaine sacrée.

Il n'est pas nécessaire a un prédicateur insignifiant de donner l'ordre a des terroristes de commettre des attentats pour que ses prêches fassent passer des gens a l'acte, c'est pareil pour les ministres.

C'est tout à fait juste.

[POE]

Attention cela dit, il existe un vrai problème relatif à certains individus qui n'ont pas compris que l'on ne peut exiger d'être soigné par un médecin du sexe de son choix. Le droit de choisir son médecin n'est pas un droit à être soigné par le médecin de son choix.

[Chitah]

Attention cela dit, il existe un vrai problème relatif à certains individus qui n'ont pas compris que l'on ne peut exiger d'être soigné par un médecin du sexe de son choix. Le droit de choisir son médecin n'est pas un droit à être soigné par le médecin de son choix.

Combien d'actes médicaux par an dans les hôpitaux? Combien d'actes médicaux concernés par ce "vrai problème" chaque année?

Si tu veux, je peux te donner un exemple d'autre problème : les opérateurs téléphoniques racistes. Ces entreprises, et c'est un vrai problème, sont racistes et insultent notamment les arabes.

En voici la preuve irréfutable : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/s…par-orange.html

[neuneu2k]

Attention cela dit, il existe un vrai problème relatif à certains individus qui n'ont pas compris que l'on ne peut exiger d'être soigné par un médecin du sexe de son choix. Le droit de choisir son médecin n'est pas un droit à être soigné par le médecin de son choix.

Indubitablement, ça doit être 98% de la population française qui ne l'a pas compris, le droit a l'accès égal a la santé, c'est en pratique le droit a forcer les médecins a travailler.

[Esperluette]

Le droit de choisir son médecin n'est pas un droit à être soigné par le médecin de son choix.

Voilà qui est fort bien résumé.

[john_ross]

Sauf cas d'urgence il n'y a aucune raison de ne pas pouvoir choisir son médecin.

Je rappelle que les hôpitaux sont publics, et que cela devrait être la moindre des choses que de pouvoir y choisir son médecin.

[Esperluette]

Les assistants sexuels pour handicapés : un sujet qu'il croustille.

Sexualité des handicapés: La grande hypocrisie

http://www.20minutes.fr/article/695278/soc…ande-hypocrisie

J'aime bien le coup du "tabou". Les handicapés éprouvent des désirs charnels, comme vous et moi. La vache de révélation.

[Lancelot]

«Oui, il y a de l'hypocrisie», abonde Olivier Brault. «On ne va pas dire que l'on autorise les relations sexuelles mais on refuse de se voiler la face, on met la question sur la place publique», argumente-t-il, tout en reconnaissant que sa position est «inconfortable». La Croix Rouge s'attelle à former ses personnels à faire face aux situations délicates, aux questionnements des résidents, notamment grâce à l'intervention du Planning familial dans les établissements.

Je vois que l'expression "se voiler la face" est toujours un bon détecteur à conneries.

Au passage, un truc révélateur : si on prend pour critère l'espace accordé aux pubs et autres saloperies, 20minutes.fr est moins fréquentables que la plupart des sites de cul…

[john_ross]

J'aime bien le coup du "tabou". Les handicapés éprouvent des désirs charnels, comme vous et moi. La vache de révélation.

Il y a des gens qui n'éprouve aucun désir charnel.

[Esperluette]

Je vois que l'expression "se voiler la face" est toujours un bon détecteur à conneries.

[Esperluette]

L'Afssaps a publié une nouvelle liste, plus claire, des 77 médicaments sous surveillance

(ici : (badurl) http://www.afssaps.fr/Activites/Surveillance-des-medicaments/Medicaments-sous-surveillance-renforcee/%28offset%29/0 (badurl))

Je ne sais pas si vous avez consulté cette liste mais il y en a pas mal dans le tas dont le motif de surveillance est : risque de dépendance / mésusage / abus.

L'UFC-Que choisir publie une liste commentée de médicaments "à éviter".

(badurl) http://www.quechoisir.org/sante-bien-etre/maladie-medecine/medicament/communique-encore-trop-de-medicaments-inutiles-ou-dangereux-en-circulation-! (badurl)

Bonne idée, les benzo. Formidable.

Ensuite on va les interdire parce que ce sont des saloperies.

Et d'ajouter une réclamation au gouvernement pour le retrait immédiat de 8 produits.

Ici : (badurl) http://www.quechoisir.org/content/download/106352/939610/file/liste-medicaments-inutiles-ou-dangereux.pdf (badurl)

Déremboursez, déremboursez, mais laissez les gens se soigner à leur gré rogntudju.

J'aime bien le commentaire sur les Anti-douleurs avec paracétamolâtrie.

N'y a-t-il pas comme un excès de précautions et de prudence ?

[Théo31]

77 médicaments sous surveillance

On ne sait jamais : ils pourraient s'échapper.

[neuneu2k]

"UFC, Que Choisir", ils devraient enlever le "Choisir" de leur nom ces salopards.

[Esperluette]

Mouais ben ils pourraient bien y arriver à la faveur des affaires récentes.

J'enrage. Voilà.

[Esperluette]

L'Ordre voit dans cette hausse des incidents le signe d'une évolution des relations entre patients et médecins. "Les individus deviennent plus exigeants, voire violents, s'ils n'obtiennent pas le certificat médical, l'arrêt de travail ou l'ordonnance qu'ils souhaitent, ou si le temps d'attente est jugé trop excessif", explique le docteur Bernard Le Douarin, coordonateur de l'Observatoire pour la sécurité des médecins.

"Tous ces actes témoignent d'une dérive de la société, avec des individus qui considèrent n'avoir que des droits, et pas de devoirs", analyse-t-il. Ce sont, de fait, surtout les agressions verbales et les menaces qui augmentent, passant de 57% à 63% des déclarations, alors que les vols (sacoche, ordonnancier, ordinateur, véhicule…), agressions physiques ou actes de vandalisme sont plutôt stables.

Tiens comment cela se peut-il ?

La violence envers les médecins en banlieue inquiète particulièrement la profession. S'ajoutant aux problèmes de surcharge de travail, elle entretient le risque de découragement des médecins, et donc d'aggravation des déserts médicaux.

Ah, un bout de réponse : les médecins bossent trop, d'où temps d'attente excessif, d'où pétage de plombs. Moi aussi je deviens crispée quand je pense mon intégrité physique en danger ou que la douleur m'empêche de mener des tâches quotidiennes et que je redoute une aggravation à cause de l'attente. Un truc de cinglé quoi.

Et les médecins bossent trop parce que…?

***

Pour les ordos refusées, je me demande si une libéralisation améliorerait la situation : au lieu de s'en prendre au médecin qui refuse l'ordo, on va s'en prendre au commerçant qui refuse de vendre un médicament (parce que le commerçant fait ce qu'il veut avec ses cheveux). Qu'en pensez-vous ?

Quant à se gaver de droits-créances et péter les plombs quand on les pense bafoués, mouarf, la médecine n'a pas l'exclu. C'est pas seulement les patients mal embouchés qu'il faut viser.

(badurl) http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/03/29/des-medecins-de-plus-en-plus-agresses-surtout-verbalement_1499961_3224.html (badurl)

[POE]

Pour les ordos refusées, je me demande si une libéralisation améliorerait la situation : au lieu de s'en prendre au médecin qui refuse l'ordo, on va s'en prendre au commerçant qui refuse de vendre un médicament (parce que le commerçant fait ce qu'il veut avec ses cheveux). Qu'en pensez-vous ?

Un commerçant qui refuse de vendre ? Qu'est ce que c'est ?

[neuneu2k]

Un commerçant qui refuse de vendre ? Qu'est ce que c'est ?

Exemple simple, tu tiens un débit de boissons, un type rentre raide torché et te demande une bouteille de vodka, inquiet pour sa santé, tu préfère ne pas lui vendre.

C’est atroce cette humanité et ce respect pour son prochain, non ?

[POE]

Exemple simple, tu tiens un débit de boissons, un type rentre raide torché et te demande une bouteille de vodka, inquiet pour sa santé, tu préfère ne pas lui vendre.

C’est atroce cette humanité et ce respect pour son prochain, non ?

C'est bien connu, les loufiats ne servent que les gens qui ne boivent pas…

[Esperluette]

Un commerçant qui refuse de vendre ? Qu'est ce que c'est ?

Un type qui décide librement à qui il vend ses biens et services. Alors parfois il accepte et parfois il refuse. Pour des raisons qu'il formule, ou pas.

Et quand le commerçant refuse, le client est tout grognon, voire "déçu".

[POE]

Un type qui décide librement à qui il vend ses biens et services. Alors parfois il accepte et parfois il refuse. Pour des raisons qu'il formule, ou pas.

Et quand le commerçant refuse, le client est tout grognon, voire "déçu".

Certes, certes, mais il ne me semble pas audacieux de formuler l'idée qu'une libéralisation du secteur pharmaceutique rendra ce genre de situation assez exceptionnelle pour ne pas constituer un problème.

[Chitah]

Exemple simple, tu tiens un débit de boissons, un type rentre raide torché et te demande une bouteille de vodka, inquiet pour sa santé, tu préfère ne pas lui vendre.

C’est atroce cette humanité et ce respect pour son prochain, non ?

C'est surtout que d'expérience, un mec comme ça, si ce n'est pas un habitué, ce sont des embrouilles potentielles à coup sûr.

[neuneu2k]

C'est surtout que d'expérience, un mec comme ça, si ce n'est pas un habitué, ce sont des embrouilles potentielles à coup sûr.

Le cumul n’est pas interdit, il arrive souvent que faire une bonne action soit également égoïstement utile a moyen/long terme, étonnant non.

[Chitah]

Le cumul n’est pas interdit, il arrive souvent que faire une bonne action soit également égoïstement utile a moyen/long terme, étonnant non.

Pourquoi tu me dis ça?

Ce que je dis n'est que ce que m'ont rapporté d'innombrables propriétaires, gérants, ou serveurs de bar.

[Esperluette]

Pour en revenir à cette histoire de réforme en psychiatrie :

Soins et privation de liberté sont-ils compatibles ?

Les débats en France autour du projet de réforme de la loi du 27 juin 1990 qui envisage des "soins contraignants hors hôpital" en plus de l'hospitalisation sans consentement en psychiatrie ne suggèrent-ils pas la réflexion suivante ? Entendu qu'à l'exception d'un délit, toute privation de liberté est inacceptable, y aurait-il néanmoins des cas particuliers qui autoriseraient à ne pas respecter inconditionnellement la liberté d'autrui ?

=> Et de s'appuyer sur John Stuart Mill dans le développement.

Suite : (badurl) http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/30/soins-et-privation-de-liberte-sont-ils-compatibles_1500350_3232.html (badurl)

EDIT :

Anonymat des donneurs de gamètes levé, recherche sur embryon autorisée

http://www.20minutes.fr/article/697625/san…bryon-autorisee

[Esperluette]

Médicaments sous surveillance: Ces conflits d'intérêts entre l'Afssaps et les laboratoires

http://www.20minutes.fr/article/700273/san…ps-laboratoires

«Nos avis sont pris dans la collégialité, nuance Véronique Andrieu, vice-présidente de la commission d’AMM. Il ne s’agit pas de la décision d’une seule personne. Maintenant, on est tous conscients que certains experts ne jouent pas le jeu.» Car la tentation de travailler pour les labos est grande. Et la rémunération alléchante. Selon nos informations, de 2.000 à près de 10.000 euros l'étude clinique. «Il suffit d’une brebis galeuse pour jeter le discrédit sur tout le troupeau sanitaire», critique Gérard Bapt, président de la mission parlementaire sur le Médiator. Mais les brebis galeuses sont partout: A l’Afssaps, mais aussi à l’Agence européenne du médicament. «Oui, il y a des conflits d’intérêts, reconnaît le nouveau directeur de l’Afssaps. Il nous faut maintenant apprendre à les gérer.»

On peut aussi ne pas avoir d'avis ou bien avoir un avis puis en changer et, quoi qu'il en soit, laisser les gens libres d'accéder aux substances à leurs risques et périls. Si, si.

Dominique Maraninchi: «On va intégrer un comité de patients aux réunions»

http://www.20minutes.fr/article/700285/san…tients-reunions

Quelles actions concrètes comptez-vous mettre en place pour favoriser cette transparence?

La prochaine commission d’AMM sera filmée. Nous allons diffuser des extraits sur Internet. Et puis, je pense qu’il faut encore plus intégrer les patients dans le processus. Cela se fait déjà aux USA avec les «patient advocacy». On peut imaginer qu’un comité de patients relisent les protocoles et participent aux réunions. Mais c’est pareil que les experts: ils ne doivent pas être directement concernés. Une femme atteinte d’un cancer du sein ne devrait pas participer à une réunion sur un médicament qui soigne le cancer du sein. Mais pourquoi pas sur un produit pour le cancer de la prostate. On va expérimenter ça sur un ou deux sujets rapidement.

Tiens oui, filmer, c'est pas mal comme idée.

Quatre médicaments «sous surveillance» passés au microscope

http://www.20minutes.fr/article/700291/san…sses-microscope

C'est pas beau de publier un titre mensonger ne citant que l'avis de l'UFC-Que Choisir (qui veut le retrait immédiat des produits). Bouh que c'est vilain alors.

Que le principe de précaution aille se faire cuire un oeuf. Personne n'est contraint de prendre ces produits, que je sache.

Que les frileux restent avec leur cher paracétamol et se soignent à la tisane, s'ils craignent tant les effets secondaires des substances actives. Non mais sans blague.

[Esperluette]

Une journaliste dénonce une censure des labos dans la presse médicale

L'affaire du Mediator a montré les liens parfois trop proches que peuvent entretenir un grand laboratoire pharmaceutique comme Servier et les autorités de santé. Mais l'influence des labos peut s'exercer aussi dans un autre domaine : celui de la presse médicale.

(badurl) http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/04/05/une-journaliste-denonce-une-censure-des-labos-dans-la-presse-medicale_1502656_3224.html (badurl)

[Esperluette]

Lyon: Rassemblement des généralistes ce jeudi pour «la mise à mort» de leur spécialité

A l'appel du syndicat MG France, les généralistes du Rhône sont appelés à se rassembler ce jeudi entre 12h30 et 14h devant le siège de la Caisse primaire d'assurance maladie, à Villeurbanne.

Ils réclament un «plan d'investissement d'un milliard pour revaloriser leur spécialité» qui n'attirent plus les jeunes, même en ville.

Ils veulent mettre en scène «la mise à mort» de la médecin générale.

Source

=> Trouver un médecin traitant devient le parcours du combattant dans certains quartiers de Lyon

http://www.20minutes.fr/article/701388/lyo…-quartiers-lyon

Renvoi à cet article de juin 2010 :

Grève des médecins généralistes: «Les jeunes générations ne veulent plus exercer ce métier»

INTERVIEW - Claude Leicher, président du premier syndicat des médecins généralistes, explique à 20minutes.fr les raisons de la mobilisation…

La porte de votre médecin généraliste sera sûrement fermée ce vendredi. Un appel à la grève a été lancé par plusieurs organisations syndicales.

Le président du premier syndicat des médecins généralistes, MG France, Claude Leicher, explique à 20minutes.fr les raisons de ce mouvement de colère.

Pour quelles raisons appelez-vous les médecins généralistes à faire grève ce vendredi?

La situation démographique et les conditions de travail des médecins généralistes se sont profondément dégradées ces dernières années. Au total, 3.000 à 5.000 départs en retraite sont prévus cette année, contre seulement 300 à 500 nouvelles installations. Le déséquilibre est tel que dans certaines régions rurales, petite villes de province ou banlieues parisiennes, l’accès aux soins est devenu très difficile pour les populations.

Comment expliquez-vous cette désertion des médecins généralistes?

Les jeunes générations ne veulent plus exercer ce métier. La rémunération est la moins élevée de toutes les spécialités médicales, les horaires sont très lourds, le métier n’est pas reconnu et les médecins généralistes subissent un harcèlement administratif de la part des Caisses d’assurance maladie.

Qu’entendez-vous par là?

Aujourd’hui, les Caisses font du zèle non pour réduire la dépense publique mais pour montrer qu’elles débusquent les fraudeurs. Tous les médecins sont coupables selon elles et nous devons sans cesse prouver notre bonne foi. Un exemple: nous remplissons la feuille de médecin traitant que le patient doit ensuite envoyer aux Caisses. Souvent, ce document est perdu par la Sécu mais c’est à nous que cette dernière demande des comptes.

Au niveau de la rémunération, les médecins généralistes ont déjà obtenu une hausse du tarif de la consultation de 22 à 23 euros au 1er janvier prochain. Quel montant souhaitez-vous?

Nous gagnons actuellement 26 euros net de l’heure. Nous ne demandons pas forcément une augmentation du tarif de la consultation, il faut qu’elle reste accessible. Mais le gouvernement pourrait augmenter par exemple le forfait médecin traitant. Nous le percevons pour tous les assurés à partir de 16 ans: il pourrait être généralisé dès la naissance. Ce forfait devrait aussi être modulé selon les zone géographiques: le montant serait plus élevé dans les régions où les besoins sont importants et réciproquement. Nous demandons aussi des moyens pour mieux travailler en collaboration avec les autres spécialités médicales. Tous les pays d’Europe ont investi dans la médecine de proximité. Il faut que la France s’y mette.

Propos recueillis par Elsa Meyer

[Derfel]

Le gynécologue obstétricien Israël NISAND s’est vu confier une mission par la secrétaire d’État à la Jeunesse, Jeannette Bougrab, sur la contraception et l’avortement des jeunes filles, qui devra notamment explorer la “piste” de l’anonymat et d’une gratuité générale de la contraception.