Aller au contenu

Le Printemps Français, Une Vraie Révolte Ou Un Truc Qui Va Faire Pschitt?


Que va devenir le Printemps Français?  

74 membres ont voté

  1. 1. Cette mobilisation va-t-elle perdurer, se structurer en Tea Party à la française?

    • Oui
      9
    • Non
      45
    • Je ne sais pas
      20
  2. 2. Le Printemps français est-il un mouvement violent?

    • Oui
      9
    • Non
      37
    • Je ne sais pas
      28
  3. 3. Saviez-vous que "Le Printemps Français" est le titre d'un livre de Nicolas Dupont-Aignan

    • Oui
      0
    • Non
      52
    • Qui est NDP?
      22


Messages recommandés

 

Un autre comique a su se montrer irrésistible. Je veux parler de M. Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le « mariage pour tous ». Sur BFM, il exprima, toujours sans rire, la profonde inquiétude que lui inspirait la présence d’enfants à la même manifestation. Selon cette grande (et belle) âme, ce pouvait être traumatisant pour eux si un jour ils se découvraient homosexuels ! Quelle image ils auraient alors de leurs parents ! On pourrait lui répondre qu’emmener ses enfants à un événement tendant à défendre la famille « traditionnelle » n’est pas en soi choquant. D’autre part, on pourrait lui objecter qu’emmener son enfant à la boucherie pourrait avoir des effets dévastateurs sur lui s’il se découvrait un jour végétarien. N’allons pas jusqu’à imaginer les ravages que feraient chez des enfants d’homosexuels s’ils se révélaient hétéros… En fait, si on suit M. Binet (et pourquoi ne le suivrait-on pas ?) les parents devraient n’avoir aucune opinion sur quoi que ce soit et si par malheur ils en avaient, ils devraient les cacher…
 
Je ne parlerai même pas des interventions de MM. Nicolas Gougain, porte-parole de l’inter-LGTB et Harlem Désir qui sont des gags en eux-mêmes.
 
Ceux qui pensent que la France risque de sombrer dans la morosité devraient réviser leur position illico. Jamais l’humour pince-sans-rire n’a été aussi proche des sommets de l’état.

 

http://je280950-vudescollines.blogspot.fr/2013/05/qui-osera-dire-que-la-gauche-manque-de.html

 

 

 

Lien vers le commentaire

Je ne voudrais pas me commettre dans cette vague d'handiphobie qui sévit en ces lieux, mais tu as l'air de battre des records de handicap au niveau de la communication verbale et sociale, ainsi que de l'utilisation de tes fonctions cognitives.

 

259735514.jpg

 

 

Car il n'a jamais été question de la validité des autres "couples". Au demeurant je ne vois pas qui aurait le droit de m'empêcher par la force de juger de la validité de n'importe quel couple - ou trouple d'ailleurs. Mais du refus de leur octroyer des privilèges par onction étatique, et surtout de défendre la famille traditionnelle comme unité sociale fondamentale et naturelle, équivalente à la propriété privée dans l'ordre économique.

Lien vers le commentaire

Là, on parle de perquisitions chez des militaires. Donc de deux choses l'une :

- il s'agit d'esbroufe pour leur faire peur. Ce n'est guère rassurant sur ce que le pouvoir actuel est prêt à faire pour calmer les ardeurs des troupes de droite.

- il ne s'agit pas d'esbroufe, il y a bien actuellement des militaires qui complotent. Ce n'est guère rassurant sur l'état général du pays et de son armée...

 

Dans les deux cas, ça ne me paraît pas très sain.

La première hypothèse me paraît la seule crédible. Depuis la chute de la IVème République, l'armée a perdu l'habitude de comploter contre le pouvoir. Ou alors, cela signifie que la situation échappe à tout contrôle, ce qui serait effectivement inquiétant. Mais je n'y crois guère...

En revanche, en France comme dans de nombreux pays, les gouvernements sont prêts à aller de plus en plus loin pour neutraliser leurs opposants les plus résolus, en particulier ceux qui échappent au cadre institutionnel. Dans ce cadre, la droite n'ose pas dépasser certaines limites, de peur de heurter les fractions les plus radicales du syndicalisme et de l'extrême-gauche. La gauche par contre, est beaucoup moins menacée de ce côté-là et comme elle nourrit encore moins de scrupules que la précédente, à user de la répression, elle est capable d'aller très loin pour "calmer" ses adversaires...

Ceci dit et au risque de me répéter, je reste persuadé que l'aggravation de la crise aidant, l'actuel pouvoir socialiste n'ira pas au bout de son mandat :icon_wink: 

 

Lien vers le commentaire

A l'inverse, je pense qu'Hollande se dirige vers un second mandat, en battant MLP au second tour en 2017.

On  prend les paris ? Seule une dissolution, peut lui, permettre d'espérer une possible réélection. Mais avec l'aggravation quasi certaine de la crise financière, il a intérêt à agir vite. Car dans le cas contraire, on aura droit tôt ou tard à l'instauration d'une fausse austérité à l'espagnole ou à la grecque avec à la clé tout un tas de mesures aussi impopulaires que la baisse des salaires, voire des prestations sociales... Ce qui ne manquera pas de provoquer une insurrection générale et d'entraîner sa chute... :icon_wink:

Lien vers le commentaire

La première hypothèse me paraît la seule crédible. Depuis la chute de la IVème République, l'armée a perdu l'habitude de comploter contre le pouvoir. Ou alors, cela signifie que la situation échappe à tout contrôle, ce qui serait effectivement inquiétant. Mais je n'y crois guère...

Bah y'a quand même eu des petites choses en Algérie non, une histoire de quarteron de chaipakoi.

Lien vers le commentaire

Selon cette grande (et belle) âme, ce pouvait être traumatisant pour eux si un jour ils se découvraient homosexuels

Je ne sais rien du contexte mais c'est pas con quand même, si il y avait plusieurs milliers d'enfants, statistiquement il n'est pas impossible que l'un d'entre eux se découvre gay. Après, que cela le traumatise ou pas j'en sais rien.

Lien vers le commentaire

Bah y'a quand même eu des petites choses en Algérie non, une histoire de quarteron de chaipakoi.

Oui, mais tu conviendras que le fameux quarteron de "généraux factieux" pour reprendre les propres termes de De Gaulle, n'a pas pesé lourd face au pouvoir en place :icon_wink: .

Ceci dit, De Gaulle n'hésitait pas à employer la manière forte contre ses adversaires avec: le recours aux services d'une police parallèle aux méthodes peu orthodoxe: le SAC, l'espèce d'entente tacite avec le parti communiste pour neutraliser les activistes d'extrême-droite... Autant de méthodes qui ont plutôt bien fonctionné jusqu'en Mai 1968.

Lien vers le commentaire

Car il n'a jamais été question de la validité des autres "couples". Au demeurant je ne vois pas qui aurait le droit de m'empêcher par la force de juger de la validité de n'importe quel couple - ou trouple d'ailleurs. Mais du refus de leur octroyer des privilèges par onction étatique, et surtout de défendre la famille traditionnelle comme unité sociale fondamentale et naturelle, équivalente à la propriété privée dans l'ordre économique.

 

Si tout le monde a le droit de se marier: privilèges pour les homos

Si les homos n'ont pas le droit de se marier: personne n'a de privilèges.

Ça m'échappe de plus en plus...

 

Ceci dit, De Gaulle n'hésitait pas à employer la manière forte contre ses adversaires avec: le recours aux services d'une police parallèle aux méthodes peu orthodoxe: le SAC, l'espèce d'entente tacite avec le parti communiste pour neutraliser les activistes d'extrême-droite... Autant de méthodes qui ont plutôt bien fonctionné jusqu'en Mai 1968.

 

De vrais marxistes ces gens de droite.

Lien vers le commentaire

Tu peux en dire plus?

Non. Je ne peux pas.

Mais je peux te dire que le livre blanc est une réalité qui touche toutes les composantes de l'armée.

On a certes évité les scenarii inconscients de l'abandon de la dissuasion nucléaire ou de la disparition des portes-avions, mais les crédits ont été bien rabotés.

D'ailleurs, ce que je viens de te dire, tu peux le trouver dans les articles sur le livre blanc.

Lien vers le commentaire

Je ne sais pas comment tourner ça en une expression synthétique : il avait été question d'abandonner l'idée d'une force aérienne à partir de bases marines, ou plus exactement de déléguer toute cette partie aérienne là à nos "alliés". Et soyons francs, une force aérienne qui ne peut décoller que des frontières nationales, c'est assez limité.

Il est vrai que la lente disparition par non renouvellement et manque de maintenance de la force de frappe française ne date pas d'aujourd'hui...

Lien vers le commentaire

Si tout le monde a le droit de se marier: privilèges pour les homos

Si les homos n'ont pas le droit de se marier: personne n'a de privilèges.

Laisse tomber, cet éclaircissement a été demandé par de multiples intervenants et n'a jamais, jamais été adressé par les conservateurs-imposteurs. La seule chose qu'il savent faire, c'est répéter des non-sens à l'infini, tel les clochards conspirationnistes que l'on croise dans la rue : attendrissants cinq minutes, mais on finit par les ignorer machinalement.
Lien vers le commentaire

Je ne sais pas comment tourner ça en une expression synthétique : il avait été question d'abandonner l'idée d'une force aérienne à partir de bases marines, ou plus exactement de déléguer toute cette partie aérienne là à nos "alliés". Et soyons francs, une force aérienne qui ne peut décoller que des frontières nationales, c'est assez limité.

Il est vrai que la lente disparition par non renouvellement et manque de maintenance de la force de frappe française ne date pas d'aujourd'hui...

 

Oui Hollande voulait réduire les crédits, et il l'a fait.

Mais beaucoup de choses ont éte dites aussi. Beaucoup d'intox aussi lancé de la part de militaires pour faire peur.

Lien vers le commentaire

Tu crois qu'ils n'ont que ça à foutre de se faire peur sur des scenarii improbables?

 

 

C'est une vieille technique: crier avant d'avoir mal, dénoncer un saut dans le vide imaginaire pour éviter de perdre un millimètre de crédit ou de privilège.

Je pense que les militaires -même s'ils sont bien moins revendicatifs vu leur statut, bien moins agaçants et ont un travail bien plus risqué- agissent comme les cheminots à la SNCF ou les enseignants quand respectivement ils dénoncent chacun la privatisation des chemins de fer et de l'éducation nationale depuis des années, alors qu'on en est....très loin (bon plus tellement les chemins de fer où la concurrence arrivera lentement mais sûrement).

Lien vers le commentaire

 je peux te dire que le livre blanc est une réalité qui touche toutes les composantes de l'armée.

On a certes évité les scenarii inconscients de l'abandon de la dissuasion nucléaire ou de la disparition des portes-avions, mais les crédits ont été bien rabotés.

D'ailleurs, ce que je viens de te dire, tu peux le trouver dans les articles sur le livre blanc.

Je me suis dit que j'allais essayer de lire ce truc mais ça doit être chiant comme un jour sans pain.

 

Je vais essayer de me renseigner.

 

J'ai surtout le sentiment que, baisse ou pas baisse, les crédits de l'armée française sont utilisés n'importe comment, en tout cas moins bien que les britanniques (qui ont une force de dissuasion nucléaire également). L'exemple criant cité par tout le monde, c'est le fait de s'être arc-bouté sur le Rafale et d'avoir laisser passer les trains côtés drones.

Lien vers le commentaire

Je reconnais que ce sont les mêmes techniques... Vu qu'elles sont efficaces, pas de raison de s'en priver.

Mais si des gens peu revendicatifs, comme tu le dis si bien, en sont arrivés là, c'est qu'ils s'étaient déjà trop laissé tondre avant de réagir.

Pour rester sur des détails anodins, tu connais beaucoup d'écoles où il fait 14° faute de chauffage, où le contrat de jardinage a été supprimé, où les femmes de ménage passent une fois par semaine et où on parle de fermer les deux derniers mois faute de pouvoir payer l'électricité?

Et ce ne sont que des petits détails à la con sans importance, c'est quand il s'agit de retarder ou supprimer des programmes entiers qu'il est utile d'être un minimum revendicatifs. Même si ça ne suffit pas.

Si l'histoire-géo avait déjà été supprimée des programmes du collège et qu'ils envisageaient maintenant de supprimer les Maths, tu dirais aux profs de se taire parce que "c'est improbable" ?

Lien vers le commentaire

Je me suis dit que j'allais essayer de lire ce truc mais ça doit être chiant comme un jour sans pain.

Je vais essayer de me renseigner.

J'ai surtout le sentiment que, baisse ou pas baisse, les crédits de l'armée française sont utilisés n'importe comment, en tout cas moins bien que les britanniques (qui ont une force de dissuasion nucléaire également). L'exemple criant cité par tout le monde, c'est le fait de s'être arc-bouté sur le Rafale et d'avoir laisser passer les trains côtés drones.

Il n'y a pas de mystère : quand l'administratif est roi et que les bureaucrates s'amusent à restructurer, optimiser, redistribuer selon un schéma central, c'est que ça va être du gâchis.

Exactement comme dans les autres ministères d'ailleurs: pour les profs, moi je la leur privatiserais leur EdNat. Ils auront moins de raison de se plaindre après :rolleyes:

Lien vers le commentaire

L'exemple criant cité par tout le monde, c'est le fait de s'être arc-bouté sur le Rafale et d'avoir laisser passer les trains côtés drones.

Parmi les avions de sa génération, le Rafale est le plus contribuable-friendly et le plus utilisable. Compare avec l'Eurofighter Typhon par exemple.

Le retard français en drône est une réalité en revanche. On peut cependant se demander si ce n'est pas une bonne idée de sauter l'étape de la génération actuelle et se fournir chez les israéliens. Le Neuron est prometteur par exemple.

Lien vers le commentaire

Ce n'est pas ce qu'ils ont fait de plus malin, mais je dirais que les Français ont choisi de ne pas être dans la course des drônes et de se fournir à l'étranger.

Faudrait que je retrouve quandl il y a un an ou deux, l'État français avait choisi d'arrêter les subventions aux drones européens et d'en acheter des américains. La presse en avait beaucoup parlé.

Lien vers le commentaire

Je reconnais que ce sont les mêmes techniques... Vu qu'elles sont efficaces, pas de raison de s'en priver.

Mais si des gens peu revendicatifs, comme tu le dis si bien, en sont arrivés là, c'est qu'ils s'étaient déjà trop laissé tondre avant de réagir.

L'armée française a encore pas mal de moyens comparé à ses voisins et a des effectifs très importants comparé à sa taille. Il ne faut pas non plus trop noircir le tableau.
Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...