Mégille Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 Il y a 7 heures, Raffarin2012 a dit : On s'en fout du glyphosate. Laisse moi deviner : le glyphosate, c'est un truc de centriste ? 5 Link to comment
cedric.org Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 1 hour ago, Mégille said: Laisse moi deviner : le glyphosate, c'est un truc de centriste ? Arrête, il va te faire l'oeil du tigre. 2 Link to comment
Bisounours Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 Rapport parlementaire : le glyphosate n'est pas cancérogène Révélation https://www.20minutes.fr/planete/2516203-20190513-video-aucune-preuve-cancerogenicite-glyphosate-rapport-parlementaire-va-faire-unanimite 1 Link to comment
Calvin Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 il y a 3 minutes, Bisounours a dit : Rapport parlementaire : le glyphosate n'est pas cancérogène Malheureusement, ce rapport arrive trop tard après la guerre médiatique. Ce qui aurait dû être un préalable aux décisions politiques va devenir un sparadrap à la Capitaine Haddock. L'interdiction française est toujours en vue, ne serait-ce que pour finaliser la fusion LREM avec des écolos compatibles. Macron commet la même erreur que Sarkozy lors du Grenelle Vert... 1 Link to comment
Mégille Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 A ce sujet, un article plein d'insinuation de BFM : https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html D'où vient cette obsession des journalistes ? Sont-ils vraiment tous acquis à l'idéologie anti-glyphosate ? Ou bien y a-t-il un lobby anti-glyphosate si puissant ? Link to comment
Bisounours Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 il y a 11 minutes, Calvin a dit : ce rapport arrive trop tard après la guerre médiatique Restons optimistes. Link to comment
Mathieu_D Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 Pour avoir une vue de ce qui se passe au ministère de l'agriculture ce sont tous les produits phytosanitaires qui sont dans le radar, pas seulement le glyphosate. En ce moment l'Etat dépense des sous pour "inciter" à moins les utiliser. (spoiler : l'incitation ne marche pas) Il y a un passage au mode autoritaire. (déherbants chimiques interdits pour le jardinage par exemple) Link to comment
cedric.org Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 2 hours ago, Mégille said: A ce sujet, un article plein d'insinuation de BFM : https://www.bfmtv.com/politique/un-rapport-parlementaire-juge-le-glyphosate-moins-cancerogene-que-la-charcuterie-ou-la-viande-rouge-1690429.html D'où vient cette obsession des journalistes ? Sont-ils vraiment tous acquis à l'idéologie anti-glyphosate ? Ou bien y a-t-il un lobby anti-glyphosate si puissant ? Ca ne vient pas des journalistes. J'ai abordé le sujet pas plus tard que ce midi avec des collègues. Tous ingénieurs. On m'a traité de vendu à Monsanto, et totalement balayé l'étude à partir du classique "elle doit être biaisée vu les lobbies". C'est une putain de religion. Il faut que le Nutella soit très toxique pour l'homme car il contient de l'huile de palme (perdu, c'est une des meilleures huiles du monde, c'est mauvaise juste parce que ça contient 80% de sucre), et il faut que le glyphosate soit mauvais par rapport au bio. 2 1 Link to comment
Antoninov Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 1 hour ago, cedric.org said: Ca ne vient pas des journalistes. J'ai abordé le sujet pas plus tard que ce midi avec des collègues. Tous ingénieurs. On m'a traité de vendu à Monsanto, et totalement balayé l'étude à partir du classique "elle doit être biaisée vu les lobbies". C'est une putain de religion. Il faut que le Nutella soit très toxique pour l'homme car il contient de l'huile de palme (perdu, c'est une des meilleures huiles du monde, c'est mauvaise juste parce que ça contient 80% de sucre), et il faut que le glyphosate soit mauvais par rapport au bio. Mhhh les gens ont plutôt été bien éduqués et savent que le problème de l'huile de palme c'est la déforestation, la monoculture, et la perte de biodiversité. Pas surpris, sinon. Si j'osais encore confronter les gens sur ce sujet: il me vient l'envie de faire un sondage sur Facebook dans mes contacts: quel pourcentage de consensus scientifique pourrait vous convaincre que le glyphosate, utilisé normalement, ne présente pas de risque averé? Link to comment
cedric.org Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 1 hour ago, Antoninov said: Mhhh les gens ont plutôt été bien éduqués et savent que le problème de l'huile de palme c'est la déforestation, la monoculture, et la perte de biodiversité. Pas surpris, sinon. Si j'osais encore confronter les gens sur ce sujet: il me vient l'envie de faire un sondage sur Facebook dans mes contacts: quel pourcentage de consensus scientifique pourrait vous convaincre que le glyphosate, utilisé normalement, ne présente pas de risque averé? sans doute un pourcentage plus élevé que pour le réchauffement climatique! Link to comment
Mégille Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 Il y a 5 heures, cedric.org a dit : On m'a traité de vendu à Monsanto, et totalement balayé l'étude à partir du classique "elle doit être biaisée vu les lobbies". Face à cet argument, c'est toujours sympa de répondre que Monsanto fait le même chiffre d'affaire que Whole Food (le biocop nord américain). Donc c'est gros et probablement influent, oui, mais pas forcément tout puissant, et pas forcément plus puissant que ses ennemis non plus. Mais c'est fou quand même que cette théorie du complot Monsanto soit à ce point relayé par tous les MSM ! Autant des soupçons d'ingérence russe dans des élections de temps en temps, pourquoi pas... mais croire que la quasi-totalité de la communauté scientifique mondiale soit corrompu, ça me dépasse. C'est de la folie collective. 2 Link to comment
Neomatix Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 S'ils sont aussi efficaces, c'est parce qu'ils font des listes. Des listes, tu te rends compte ? 1 3 Link to comment
Rincevent Posted May 13, 2019 Report Share Posted May 13, 2019 Il y a 3 heures, Neomatix a dit : S'ils sont aussi efficaces, c'est parce qu'ils font des listes. Des listes, tu te rends compte ? Dans des fichiers Excel, si ça se trouve. Une véritable base de données de haute technologie ! 3 Link to comment
Mathieu_D Posted May 14, 2019 Report Share Posted May 14, 2019 Les fourbes, ils utilisent du big data. 1 Link to comment
Rincevent Posted May 14, 2019 Report Share Posted May 14, 2019 Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit : Les fourbes, ils utilisent du big data. Oui, imagine un peu : ils ont sans doute des milliers de lignes ! 2 Link to comment
Mister_Bretzel Posted May 14, 2019 Report Share Posted May 14, 2019 Ça promet un grand moment ça. 2 milliards d'amende. https://m.20minutes.fr/amp/a/2517323 Link to comment
Tramp Posted May 14, 2019 Author Report Share Posted May 14, 2019 Incroyable comme tout ce qui touche au Round up est totalement grotesque. Plus c’est gros. Link to comment
VeloDeus Posted May 14, 2019 Report Share Posted May 14, 2019 On est au-delà du n'importe quoi, là. Link to comment
G7H+ Posted May 15, 2019 Report Share Posted May 15, 2019 Le 13/05/2019 à 23:52, Rincevent a dit : Dans des fichiers Excel, si ça se trouve. Une véritable base de données de haute technologie ! Avec probablement un code couleur. Et des filtres. Brrrr, glaçant ! Link to comment
Rincevent Posted May 16, 2019 Report Share Posted May 16, 2019 Il y a 2 heures, G7H+ a dit : Et des filtres. Oh mon Dieu, ils ont des Data Scientists ! 1 Link to comment
RaHaN Posted May 16, 2019 Report Share Posted May 16, 2019 Si c'est le scientifique de service qui le dit. Vivement Barreau à l'environnement ! Link to comment
Calvin Posted May 16, 2019 Report Share Posted May 16, 2019 Il y a 10 heures, Restless a dit : Si c'est le scientifique de service qui le dit Commencé à lire le rapport. 10pages sur le glyphosate. Cédric est de mauvaise foi ou en service commandé. Link to comment
Rincevent Posted May 16, 2019 Report Share Posted May 16, 2019 il y a une heure, Calvin a dit : Commencé à lire le rapport. 10pages sur le glyphosate. Cédric est de mauvaise foi ou en service commandé. Un ministre, en service commandé ? Oooh, qu'est-ce que tu vas imaginer, allons. Link to comment
Calvin Posted May 17, 2019 Report Share Posted May 17, 2019 Il y a 6 heures, Rincevent a dit : Un ministre, en service commandé ? Ministre, peut-être un jour, mais pour l'instant, vice-président d'une commission dont il trahit les conclusions. Je n'arrive pas à savoir si cela va être contre-productif ou pas. Link to comment
Tramp Posted May 17, 2019 Author Report Share Posted May 17, 2019 Il y a 16 heures, Calvin a dit : Commencé à lire le rapport. 10pages sur le glyphosate. Cédric est de mauvaise foi ou en service commandé. C’est un IYI Link to comment
Calvin Posted May 17, 2019 Report Share Posted May 17, 2019 il y a 46 minutes, Tramp a dit : C’est un IYI Ça se discute. Il y a un moment où le premier "I" heurte le second "I" ! Bille en politique, oui. Ce qui me surprend, c'est qu'il est vice-président de la commission, connaît son contenu, et enchaîne les contre-vérités. Manipulation avant les européennes (mais alors le problème va se reposer car les militants ne renonceront jamais, même et surtout s'il ont tort) ? Avant les municipales de Paris ? Certes, les médias vont le protéger, mais sa crédibilité en pâtit. Après, évidemment, crédibilité et carrière politique... Link to comment
Frenhofer Posted May 17, 2019 Report Share Posted May 17, 2019 il y a une heure, Calvin a dit : Ça se discute. Il y a un moment où le premier "I" heurte le second "I" ! Bille en politique, oui. Ce qui me surprend, c'est qu'il est vice-président de la commission, connaît son contenu, et enchaîne les contre-vérités. Manipulation avant les européennes (mais alors le problème va se reposer car les militants ne renonceront jamais, même et surtout s'il ont tort) ? Avant les municipales de Paris ? Certes, les médias vont le protéger, mais sa crédibilité en pâtit. Après, évidemment, crédibilité et carrière politique... Je me souviens d'un papier sur lui où on expliquait qu'il avait du mal au début, il restait seul dans son coin, comme perdu dans un monde extraterrestre, ne participait pas, mais dès qu'il a compris comment ça fonctionnait, pouf, c'est parti. C'est plus de la manipulation pour être élu. Il me déçoit mais c'est la politique qui corrompt, on est obligé malgré nous de se faire une raison dans le monde anti-intellectuel d'aujourd'hui. Toujours se rappeler des propos de Georges Frêche. Link to comment
Demetra Posted May 17, 2019 Report Share Posted May 17, 2019 il y a 53 minutes, Frenhofer a dit : Je me souviens d'un papier sur lui où on expliquait qu'il avait du mal au début, il restait seul dans son coin, comme perdu dans un monde extraterrestre, ne participait pas, mais dès qu'il a compris comment ça fonctionnait, pouf, c'est parti. C'est plus de la manipulation pour être élu. Il me déçoit mais c'est la politique qui corrompt, on est obligé malgré nous de se faire une raison dans le monde anti-intellectuel d'aujourd'hui. Toujours se rappeler des propos de Georges Frêche. Le pouvoir corrompt et Benjamin Constant l'a souligné à juste titre, si on ne limite pas strictement sa sphère d'application, alors ça donne ce qu'on connait trop bien malheureusement (corruption, copinage, mensonges, etc). Sinon, sur le glyphosate, cet article me semble intéressant comme synthèse : https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2945 Link to comment
Mathieu_D Posted May 17, 2019 Report Share Posted May 17, 2019 Faut savoir que le problème du glyphosate n'est pas tant le glyphosate que les phytosanitaires en général. Les gens qui déploient les politiques ( https://agriculture.gouv.fr/le-plan-ecophyto-quest-ce-que-cest ) ne sont pas forcément dupes. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now