Reherche un contributeur pour dénoncer l'économiste mis en avant par "Blast" : G Zucman

[Loup Viallet]

 

 

Je cherche un rédacteur qui puisse analyser point par point les arguments mis en avant dans cette vidéo. Nous publierons l'analyse/réponse dans Contrepoints en mentionnant Blast.

 

[fryer]

à vos plumes les liborgiens ✒️

[Lexington]

Vladimir Vodarevski ? Philippe LACOUDE

 

voir coordonnées dans la boîte. E-mail 

[Nathalie MP]

Bonjour,

 

J'ai eu l'occasion de citer Gabriel Zucman dans un article de 2021 sur le projet de taxe mondiale des multinationales ; peut-être pourra-t-il apporter quelques informations utiles sur le sujet comme sur Zucman lui-même (y compris via les liens donnés dans cet article :
https://leblogdenathaliemp.com/2021/06/08/taxe-mondiale-bruno-le-maire-est-content-cest-mauvais-signe/

 

Par ailleurs, j'ai écrit plusieurs articles sur l'impôt qui eux aussi peuvent contribuer à contrer M. Zucman.
Notamment : https://leblogdenathaliemp.com/2018/09/19/sos-impots-en-danger-des-francais-hostiles-volent-letat/
Mais également d'autres (à propos des Paradise papers etc..) à rechercher dans les quelques 800/850 articles de mon défunt blog repris par CP.

[Loup Viallet]

Merci pour vos réponses ! Je précise que je recherche une réponse originale à la vidéo de Blast. Pour me contacter : loup.viallet@contrepoints.org

[Pelerin Dumont]

Le 21/01/2024 à 17:08, Loup Viallet a dit :

Merci pour vos réponses ! Je précise que je recherche une réponse originale à la vidéo de Blast. Pour me contacter : loup.viallet@contrepoints.org

j'ai déjà regardé la vidéo (qui me semblait assez bâteau et reprenait les poncifs éculés sur le sujet de la taxation) mais analyser point par point une vidéo d'une heure me paraît peu adapté au média Contrepoint non ?

Et on cherche à réfuter Zucman sur cette intervention précise (donc se taper son rapport au passage j'imagine) ou dans l'ensemble de sa carrière universitaire ? Parce que la vidéo le mentionne plus comme une figure d'autorité et n'aborde pas vraiment ses travaux. Il n'y a pas vraiment de propos constructifs ou longuement développés non plus (juste de vagues taxer les riches parce que le dogme de l'égalité et de la fraternité l'exige) et ça repose principalement sur des pétitions de principes et des présupposés déjà admis par leur public.

 

[Loup Viallet]

Personne pour contribuer donc ?

[Mégille]

Je voudrais bien, mais je n'ai pas encore regardé la vidéo, et je ne pense pas être très légitime pour le faire.

 

edit : je suis en train de regarder la vidéo, et vu que mes deux principales objections seraient : 1) les fraudeurs font sans doute un meilleur usage de l'argent que l'état, même pour le reste de l'humanité, et 2) le vrai problème est que la complexité de la fiscalité ne permet pas aux plus modestes d'optimiser autant que les plus riches... Donc à moins de vouloir jouer dans la provoc, je crois qu'il vaut mieux que je m'abstienne !

[Domi]

Je n'ai pas la légitimité non plus mais je pense que le point le plus important : les milliardaires sont-ils réellement taxés à seulement 8 % de leurs revenus ? Il faudrait creuser mais je ne pense que ce n'est pas le cas au sens des administrations fiscales et des droits nationaux parce que les revenus qui restent dans des sociétés ou des holdings ne sont pas considérés comme des revenus des personnes physiques. Est-ce légitime ? 

 

Mais si on voulait écarter l'"écran" du statut de société, il faudrait aussi indexer tout ce que paie les sociétés à l'imposition des actionnaires (donc des milliardaires). Et bien sûr cela ouvre le débat sur le contributeur réel des impôts et taxes (par opposition à leur contributeur juridique).