Pelerin Dumont

Ne t'excuse pas, c'était juste une indication, et cela ne me dérange pas du tout de développer un point au contraire

Euh elle les voit où ces 50k ? sur le lien plus haut on est plus sur 35 k (43% de différence mais osef) . Et pour le coup, les gastros et les bronchios à Noel ça existe depuis toujours et on n'en faisait pas tout un foin....

1) Salin fonde sa réflexion autour du libéralisme sur le triptyque "Liberté-Propriété-Responsabilité" (qui reprend celui de Bastiat : Personnalité, la Liberté et la Propriété 😞 la Propriété (de soi, de ses capacités/compétences et du produit de son travail, que l'on peut ensuite échanger librement contre d'autres biens) fonde la Liberté (si tu ne possède pas même pas ton propre corps, tu es un esclave), et implique la Responsabilité : si moi, ou mes biens, cause du tort à la propriété d'autrui je lui dois une réparation. Cette notion de droits de propriétés sert de clef de compréhension pour le fonctionnement de la société et la résolution de problèmes juridiques/économiques: De nombreux problèmes résultent de l'absence de droits de propriété : s'il n'y a aucun responsable à qui incombe la faute, on ne peut demander aucune réparation (par exemple les ours relâchés dans la nature et dévorent les troupeaux des bergers n'appartiennent à personne et donc les bergers sont bien embêtes pour attaquer quelqu'un en justice et lui demander compensation) . Et inversement un individu qui décidera de l'allocation/l'exploitation de ressources qui ne lui appartiennent pas n'aura aucun motif pour le faire efficacement (ne possédant pas ces ressources il ne peut logiquement pas prétendre au fruit de leur exploitation) et ne sera donc pas récompensé s'il les utilise optimalement ni puni s'ils les dilapident dans un gâchis absurde . Ce problème d'incentives explique de nombreux désastres économiques des entreprises publiques ou nationalisés : même s'ils font faillite il seront "sauvés" par l’État et ses impôts garantis, pourquoi donc faire des efforts et s'embêter à être rentable et efficace dans ce contexte? Après cette longue introduction, venons en au problème de l'écologie, qui est envisagé sous l'angle de l'économie (logique Salin est un économiste), dans son chapitre 16 "La défense de l'environnement : bien public ou bien privé ?" Là encore, Salin pointe le fait que de nombreux problèmes écologiques comme la disparition de la biodiversité, la chasse, la taxe carbone sont causés par l'absence de droits propriétés et à la mauvaise exploitation des ressources qui en découle invariablement. Il prend l'exemple le braconnage des éléphants du Zimbabwe : Ceux ci étaient en voie d'extinction car 1) sauvages ils n'appartenaient à personne car la loi les instituaient comme "bien commun de l’humanité" 2) Personne n'avait donc d’intérêt économique à investir dans la défense des éléphants : les coûts sont collectifs 3) Au contraire chacun à intérêt à tuer les éléphants pour vendre son ivoire : les gains sont privés. Dans ce contexte il est rationnel pour un agent économique de chercher à tuer le maximum d'éléphants possible car son gain croît avec le nombre de morts et il ne subit quasiment aucun coût négatif (ceux ci étant collectivisés), d'où une extinction de la population d'éléphant. L’État peut essayer de réglementer/légiférer mais c'est peine perdue car cela ne changera pas les 2 causes citées ci-dessus (cela les atténuera au mieux mais l'intérêt d'un individu restera le même : tuer les éléphants) et de plus : La solution consiste au contraire à "privatiser les éléphants", c'est à dire permettre à des individus ou entreprises d'en posséder, d'en acheter et d'en vendre. L'éléphant acquiert ainsi une valeur économique via l’élevage ou le tourisme (ou même la chasse), et son propriétaire a intérêt non seulement à conserver ses éléphants (en les protégeant de la convoitise d'autrui comme un bien normal) mais également à le faire croître et prospérer : plus d'éléphants = plus d'ivoire à vendre ou plus de touristes qui viennent visiter son parc. Il cite des exemples de privatisation privées au Zimbabwe où des communautés paysannes gèrent des cheptels d'éléphants : Ils citent également l'exemple des tortues : Ce raisonnement s'applique aussi à la déforestation via le système de la concession : L’État est propriétaire des forêts mais il délègue l'exploitation de celle ci pour une durée de n années (disons 5 ou 10 ans) à une entreprise privée. Quel est l'intérêt de celle-ci ? Exploiter à fond le terrain quitte à mettre en danger la capacité de régénération de la forêt : car le temps que le terrain se reconstitue elle aura perdu son mandat et ,e pourra plus en tirer parti ! Elle adopte donc une logique court-termiste, car elle ne supportera pas les coûts de sa décision (càd la dégradation du terrain) qui se feront sentir à long terme (mais l'entreprise sera déjà repartie et c'est l’État qui en fera les frais). Au contraire si l'entreprise détenait complètement la forêt (pour l'éternité) , son raisonnement serait tout autre : la valeur de son terrain à long terme dépendrait de sa capacité à se régénérer, elle aura donc intérêt à gérer plus consciencieusement (en replantant des arbres) son domaine pour espérer le revendre dans le futur ou tout simplement continuer d'en tirer des bénéfices, le forestier serait ainsi dans la même situation que l'agriculteur et son champ ou l'éleveur et son troupeau . Il conclut en disant : Il aborde ensuite le problème du recyclage et de la pollution mais j'avoue avoir un peu la flemme pour le moment. J'espère néanmoins avoir pu être utile

La fenêtre du haut en arrière plan

Cherche dans la section politique : il y a les fils "Réchauffement climatique", "Écologie, développement Duracell & topinambours" et "l'éclosion d'EELV". Ils seront plus développés que celui ci Ok je vais tâcher de le faire quand je serais à nouveau chez moi (de toute facons je dois avoir les 2 pdf quelque part)

Cette pauvre veuve éplorée vient chouiner sur twitter car elle ne peut pas exercer son metier de prostitu...euh de journalimse en dehors de Paris. Or Paris c'est cher et donc elle reclame des sousous pour acceder à la propriété (concept qu'elle conspue mais seulement quand cela l'arrange)

Pascal Salin y avait consacré quelque chapitres dans son ouvrage Libéralisme, et Walter Block aussi il me semble dans defendre les indéfendables (je peux developper si besoin). Après je dirais de te faire tes propres recherches et ton propre opinion la dessus, mon conseil serait de prendre les dires des militants ecologistes avec une grande circonspection (et notamment les rapports du giec qu'ils brandissent comme la source d'autorité ultime en deformant ses propos). Car d'une part l'ecologie est une science (qui laisse donc place au doute, parler de "consensus scientifique" est une vaste blague) tandis que l'ecologisme est une ideologie politique qui a plus à voir avec une secte millénariste (la fin des temps mes amis! dans 10 ans plus de banquises ni d'ours blancs !) , et d'autre part chaque scientifique sort de son domaine de compétence quand il parle de politique publique : etablir des lois scientifiques et ecrire des lois civiles sont deux choses fort différentes. C'est revel je crois qui illustrait ce phénomène quand il critiquait les positions anti armes nucléaires des Juliot Curie car il les accusait d'abuser de leurs compétences de physiciens (et donc de leur autorité/réputation de compétence) dans un domaine où celles ci ne s'appliquent pas : la stratégie nucléaire. En d'autres termes, savoir comment fonctionne la physique nucleaire et donc comment fabriquer une arme ou un réacteur nucleaire n'implique pas que l'on sache correctement l'utiliser pour produire de l'énergie bon marché ou etablir l'equilibre diplomatique (ce serait plutôt la tâche d'un autre expert : le stratége militaire/diplomatique ou l'économiste de l'energie) . Ce fut long mais j'espère avoir pu t'aider dans ton cheminement 🙂

Heho je suis là moi aussi !

Tu oublies l'Ane Hidalgo, vil misogyne !

FYP

Il suffit de remonter jusqu'au fil dédié pour trouver les noms 😈

Elle a trois enfants et par hypothèse on supposait qu'hidalgo et segolene royal l'etaient donc je ne comprends pas ta position 🤔

Je croyais que tes goûts MILFophile te porterais sur Pecresse mais j'avais tort semble t-il 🙃 Mais oui le resultat différe un peu de la tradition de la droite classique (un homme providentiel qui devance ses concurrents avec une marge confortable)

Pas sûr et en même temps quel serait le scénario le plus rigolo/troll? Pecresse ou Ciotti?

Barnier etait tout proche du second tour alors 😂🤣? Mais qui vote pour lui et Bertrand s'est totalement fait crammer, je ne comprends pas sa stratégie (en même temps facile de dire ça à postériori )

C'est un sondage ou le résultat final?

Certains journaleux de Libération reprennent les debats animés du forum 😂 : https://www.liberation.fr/idees-et-debats/editorial/eric-zemmour-ne-pas-en-rire-20211130_WHPHDMQCANA4BMGMABB777F7EQ/?outputType=amp Liborg influence les medias d'hégémonie gauchiste qui influence le monde!

L'art de la guerre de Sun Zu (ou un piège machiavelien au choix)

Dark Macron le sith rouge contre Yoda gris le maitre Jedi ?

Justement dans son cas il n'y aura pas de long terme je pense (c'est qu'il est plutôt âgé le bestiau)

Si encore il les payait de sa poche ce serait une anecdote rigolote mais là ce vieil ongulé est fort dispendieux avec les finances publiques

Comment ce basculement s'est il opéré ? En écoutant des vidéastes sur YouTube ? ou des influenceurs d'autres réseaux sociaux ? En lisant des oeuvres classiques/essais polemiques? Sinon je pensais que cela ne serait pas facile de s'intéresser à la philosophie et la politique dès le collège (vu qu'il n'y a pas de cours dédiés) mais visiblement j'avais tort, bienvenu en ces lieux! Hehe un scientifique de plus

Quelle acte de bravoure Ils l'envoient sur un groupe commun comme whatsapp ? Dans quel but? Il suffirait de dire "le test est négatif" non?

Je connais des gens qui disent que Mitterrand est l'espoir des jeunes, un vent nouveau soufflait en 1981 et autre balivernes mais pour le coup ils sont bien forcés d'admettre qu'il appartenait à la même génération de vieux rétrogrades et se comportaient comme eux (revoir sa video sur branché et câblé, la francafrique et ses relations vichystes)

Il lit ses notes avec une bibliothèque derriere lui et un micro pour imiter l'appel du 18 juin du général de Gaulle. Il mentionne une longue litanie de noms sur l'histoire de France "le pays de Pascal, Pasteur, Molière, des chevaliers (lol), etc" associé à des themes (maths pour pascal, medecine pour pasteur etc), il dit que la France est autant scientifique que litteraire, qu' "il n'est plus le temps de reformer mais de sauver le pays" . Apres il s'adresse à ses électeurs : "vous pensiez que vous étiez seuls à faire ce constat (declin de la France/les français se sentent etranger dans leur propre pays) puis vous en avez parlé à vos enfants vos parents vos amis; collègues..." et apres ils sont tous ensembles à un meeting de Zemmour, le Messie de la Nation ! Voilà... je pense que j'ai tout résumé