Fagotto

1% des articles donc...

Oui y a plus de fans de Trump ici que de la "gamine"...

C'est une question de formulation, tu n'es pas obligé de parler de l'évolution depuis 50ans, et de la comparaison mondiale. Pareil pour le régalien, tu pourrais le "noyer" avec d'autres dépenses, là il est clairement mis en avant. Bref c'est ce qui est frustrant avec Macron et son entourage, c'est qu'ils ont surement une vision assez correcte de la situation actuelle, et savent bien que pour améliorer les choses il faut couper dépenses/prélevements/réglementations, mais ils foirent complètement la mise en place des (petites) réformes.

Non, elle va bien ici aussi, dans le genre j'aligne des mots pour impressionner sans me soucier de la réalité.

L'intro est très bonne: ça + le fait qu'il isole clairement le régalien dans les dépenses = y a bien quelques libéraux cachés à Bercy...

Pourquoi cool?

Non mais il aurait fait l'hélicoptère avec sa bite tu aurais trouvé ça génial aussi.

L'ataque de Pelosi est pourtant bien plus forte, puisque même un impeached Clinton et un watergated Nixon ont fait leur discours normalement, elle s'attaque donc direct au statut de POTUS de Trump. Quant à cramer du pognon public ça ne convaincra que les commentateurs de FoxNews vu le pognon que coute la famille Trump (le même jour Mélania prenait un avion militaire pour aller en Floride).

Vu la parano sécuritaire US c'est surement impossible point de vue services de sécurité. Sinon la meilleure réponse de Trump c'est d'empêcher Pelosi d'aller en Afghanistan? Mince c'était surement son rêve de toute une vie, elle doit regretter... quel 'génie' en effet.

1/3 des hommes seulement qui trouvent droles les blagues sexistes? ça me parait faible, je suppose que la question était mal posée.

ça dépend, tu avais peur qu'il couche avec ta femme/copine?

Logique, compétition intra sexuelle.

on y est dans le pire que Hollande, ou pas encore? j'ai l'impression qu'on vient de franchir le cap.

Juste pour clarifier, le nombre d'émigrants dans le monde = le nombre d'immigrants, donc certains pays ont un solde positif, d'autres un solde négatif. La France a un solde positif, ce qui n'est pas le cas de tous les pays, donc la remarque de Rincevent n'avait aucun intérêt. Là par ex. (bon là c'est l'annuel, mais du coup c'est plus représentatif que le stock global, mais les variations entre année peuvent être importantes je suppose), on peut comparer avec d'autres pays européens, qui ont l'air d'avoir de meilleurs scores, même si il faudrait avoir plus d'infos (entre crise des migrants et autres): https://www.indexmundi.com/map/?v=27&l=fr

Non, je pense que le poids électoral de Schiappa c'est zéro, et ce ne serait pas difficile de la remplacer. Le problème n'est pas là, en politique, on ne vire pas les soutiens fidèles et obéissants même si ils sont débiles, surtout en temps de crise (cf. Castaner qui remplace Colomb), ça n'empêche pas qu'il soit inquiètant qu'il n'ait pas mieux qu'elle pour être en première ligne des défenseurs.

ok

En fait si tu quittes la France pour un pays X, ce n'est pas forcément parce que X est mieux, moins foutu, plus libéral que la FRance, mais parce que ta situation en X sera meilleure que celle en France, et ce sont souvent pour des raisons individuelles non représentatives de la situation globale des 2 pays. D'ailleurs y a sans doute plus d'étrangers en France (6 millions je crois) que de français à l'étranger (3 millions? et en comptant les binationaux).

Oui, enfin Gabbard a zéro chances. Je crois pas en Warren non plus, à cause du syndrome Hillary, bon xp et compétences dans l'absolu, mais pas "sympa" et trop "systeme", elle se fait troller trop facilement par Trump. Sanders va y aller, mais je pense que les Dems vont choisir quelqu'un de plus centriste, pas forcément par conviction mais par stratégie, pas envie de reperdre l'élection. Biden a une bonne popularité chez les hommes/ouvriers parait-il, et est capable d'être agressif, mais il semble un peu trop vieux. Honnetement, j'ai pas de favori, y a Beto O'Rourke aussi, qui a bien compris le système actuel du: je fais nimp pour paraitre sympa et faire parler les critiques pour rien, genre je poste une vidéo de mon rendez-vous chez le dentiste sur instagram.

Je sais pas mais mon impression est que c'est la seule ministre qui réagit sur plein de sujets qui ne concernent pas son ministère, elle agit comme une porte parole bis du gouvernement sur twitter, mais elle n'a pas ce role officiellement, du coup on ne sait pas si c'est la position du gouv qu'elle défend, ou bien son avis perso, ça brouille complètement la comm'. C'est le fonctionnement normal de plein de gens hein, même sur un forum certains croient qu'on les contredit par malveillance. Je pense que chez les politiciens ça doit être encore plus fréquent. Même en entreprise j'ai vu ce genre de trucs, jusqu'au jour où ça casse.

Derville était un des leader de la manif pour tous je crois. Le catholicisme libéral, anti écolo, et socialement conservateur est assez à la mode,avec des gens comme Bastié, à Sens Commun, tout ça.

Au contraire ton argument principal depuis le début, ce sont les feelings des fanboys, cocasse, sans compter l'auto-apitoiement des derniers messages.

Ça sent la grosse fatigue quand même.

Ce n'est pas ce que dit FMas, tu es donc bien seul sur ta position, tes contradicteurs ne s'attaquent pas à ta personne mais réagissent seulement à tes propos. Tu nous en diras tant.

Si tu penses vraiment qu'on te contredit par plaisir, ou parce qu'on est méchant, tant pis, jouer les victimes ça va deux minutes, mais ce n'est pas très sérieux sur un forum, relis le débat à tête reposée, tu verras les nuances que tu as manqué. Si vraiment ta position est la même que F.Mas, mais tu as le seul à l'avoir compris comme ça, c'est peut-être que tu t'exprimes trop émotivement sur le sujet (on te downvote ou on t'insultes, sérieux?), lui met bien en avant dans sa dernière phrase, que la qualité artistique triomphe sur l'idéologie, c'est quand même difficile de comprendre que tu as cette position depuis le début du débat, je suis pas le seul à avoir raté ça.

C'est bien ce que je dis depuis le début, c'est une question de gouts et de couleurs je l'ai répété 3 fois, tu le fais exprès. Mais c'est toi qui prétend lutter contre l'idéologie en te basant sur la théorie de l'ordre spontané comme justification, donc tu te contredis. Non il dit exactement ce que je dis, c'est a dire que ce qui compte c'est le talent du réalisateur. Mais joue au martyr, ne pense surtout pas que tu es caricatural sur le sujet, ne cherche toujours pas a comprendre ce qu'on te dit.