Aller au contenu

Philiber Té

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    5 243
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Philiber Té

  1. Les puritains de gauche, ce ne sont pas ceux qui veulent cancel Polanski et Matzneff ? C'est décidément toujours la faute des gauchistes !
  2. Je sais que c'est toujours la faute des gauchistes, mais peut-être que tu ne comprends pas car je blaguais qu'à moitié dans mon message précédent : Encore un coup des islamo-gauchistes qui salopent la culture française en la refilant à une afghane, tout ça pour promouvoir la décadence !
  3. C'est dans la lignée du complot pédo-sataniste... même si l'affiche manque un peu de pyramides à mon gout !
  4. Tu noteras que je n'ai pas dit qu'ils avaient raison, mais c'est l'idée qu'ils défendent. Oui, j'ai merdé sur ma formulation là ! Je voulais opposer ça au fonctionnement des régimes autoritaires. Le cf. Ancien Régime était plutôt un clin d'oeil à l'histoire mouvementé des gardes forestiers à l'époque et au fait qu'ils portaient des armes, etc. Le fait que ce soit possible en démocratie ne signifie pas que c'est exclusif pour autant. Et pourquoi est-ce qu'ils invoquent la démocratie dans cette histoire ? Je te renvoie à mon premier point : ils défendent l'idée que la gestion des forêts doit reposer sur un fonctionnement démocratique, donc ça me parait plutôt logique de retrouver ça présenté ainsi dans leur tribune. Et sinon, le Roi ce n'est pas l’État ? 😁 C'était pour répondre à Rubezahl : leurs accusations ne sortent pas de nulle part. Quand une ONG annonce publiquement qu'il faut agir contre les exploitants, cela parait plutôt logique de se retourner vers elle lorsqu'il y a des dégâts... Mais on verra bien ce que disent les enquêtes.
  5. Mince, j'aurais parié sur le bon sens ! La nature humaine, il y a ceux qui l'ont et ceux qui en sont privés...
  6. Les gens savent déjà que les conservateurs à travers le monde sont tous un peu cablés pareil, non ?
  7. Le blason de la ville d'Avignon. Venant d'une artiste afghane réfugiée en France...
  8. Manifestement, des forêts privées et publiques, d'après les signataires et les agressions. Je réponds peut-être sérieusement à du troll mais bon... Dans un pays démocratique, tu es censé pouvoir débattre de la gestion des forêts et défendre ta vision des choses (cf. les Assises nationales...). Dans un pays autoritaire, par définition, les recours sont limités et il est moins surprenant que cela débouche sur de la violence (cf. l'Ancien Régime ). Sur la question de qui sont les présumés responsables, il faut regarder le contexte des événements : https://www.fransylva.fr/blog/536-STOP-aux-MENACES-DE-MORT-envers-les-travailleurs-forestiers-et-a-la-DESTRUCTION-de-leurs-materiels.html https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/enquete-franceinfo-quand-l-industrialisation-transforme-le-visage-des-forets-francaises_3082567.html Les coupes rases dans la Nièvre en ce moment, ça ressemble à ça : Avec en bonus les coupes sanitaires (scolyte, sécheresse, etc.)...
  9. Je dois pas avoir la (les ?) ref pour comprendre ton image... pourtant je suis trop jeune pour être un boomer ou pour qu'on me retire mon droit de vote !
  10. Ok mais on peut refuser d'être mobilisé ou de payer des impôts en abandonnant son droit de vote. Sinon, on arrête de négocier les libertés politiques...
  11. Si on suit votre logique de "sanction électorale" @Rincevent @Lancelot (et d'autres, j'ai pas fait de liste), pourquoi est-ce qu'elle ne pourrait pas s'appliquer aux législatives ? En partant du principe que même si Le Pen est élue, elle n'aura pas de majorité, les médias seront sur son dos, etc. et que cela limitera forcément la dérive fasciste. Admettons, mais dans ce cas, cela pourrait aussi s'appliquer à Macron, non ? Il n'est pas si populaire, il est obligé de draguer à droite et à gauche pour l'emporter, la stratégie du barrage ne va pas arranger sa légitimité, il a connu la crise des gilets jaunes, etc. Ça fait un bon stock de ressentiment pour entraver son second mandat !
  12. A voir ce qu'on considère comme un historien de gauche (ou de droite), mais les réponses que j'ai croisées aux propos de Zemmour sur Pétain ou de Ferrand sur Alésia, par exemple, repartaient justement des faits et des sources. (cf. notre discussion sur Pétain dans un autre topic) Et je comprends aussi que ce serait faire seulement la moitié du travail si on s'arrêtait aux mensonges historiques et que l'on évitait soigneusement d'aborder la volonté politique cachée derrière ces récits. Mais c'est généralement le positionnement idéologique qui intéresse les médias, malgré la mode du debunkage, etc. Bon, je ne m'avancerai pas sur le bouquin de Larrère puisque c'est trop tôt pour en avoir des échos pertinents à mon avis... mais on a déjà eu le droit au bouquin de Jean-Clément Martin et Charles Suaud : https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1992_num_93_1_3015
  13. Il faut croire que certains s’accommodent plus facilement des mensonges que d'autres alors. Après, on vient nous parler d'instrumentalisation, de réécriture de l'histoire, etc. mais il ne faut pas être dupe : Ferrand comme De Villiers ne sont pas là simplement pour nous raconter de belles histoires romancées, ce qu'ils font a évidemment une portée politique. Ils oublient et inventent ce qui les arrangent. Aux militants, répondent d'autres militants, c'est le jeu. Le plus triste là dedans, c'est que l'idée qui se répand maintenant est que l'histoire est surtout une affaire d'opinions plutôt que de faits. Après tout, Clovis n'est plus là pour nous dire s'il croyait sincèrement en Jésus ou non...
  14. Ceux qui viennent t'expliquer qu'Alésia est dans le Jura ? ?
  15. Bah, c'est aussi leur boulot dans un sens. Comme quand Mélenchon racontait des conneries sur Robespierre ou la Révolution, c'est tant mieux si les politiciens se font reprendre pour leurs mensonges ! Moi, ce qui me fait toujours franchement marrer, ce sont les pseudos bouquins d'histoire écrits par des politiciens. Mais qui achète ça ?
  16. Non, dès le début l'objectif de De Villiers & Co c'était de vendre sa vision de l'histoire, son récit vendéen, sa manière d'instrumentaliser le patrimoine local... Aujourd'hui, c'est plutôt les mythes et les légendes (même s'il y a toujours un discours politique assez évident, contrairement à un parc Astérix).
  17. Je me demande s'ils vont aussi se prendre un procès au cul pour avoir expliqué que De Villiers était un menteur ? Ça sent quand même le combat d'historien facile (et donc assez ridicule pour le coup) : tu te doutes que c'est un spectacle fantastique quand tu vois des vikings (avec des casques à cornes) se faire repousser par un saint sorti des eaux ! Le parc a déjà bien compris qu'il ne s'agissait plus d'histoire et a changé depuis un moment sa communication pour parler d'émotions et de valeurs. C'est du sentiment national pour les cathos, les royalistes, les vendées, etc. Les auteurs essayent surement de surfer sur la vague d'historiens qui répondent aux bêtises de la droite. Mais bon, entre ça et reprendre Zemmour sur les juifs et Pétain... meh.
  18. Si on veut que le travail soit bien fait, il ne faut pas forcer les gens qui ne sont pas volontaires. Après, qui n'a pas une petite douleur au genou pour échapper à ses obligations ? Oui, j'ai hésité à demander si on pouvait échanger une journée de labeur gratuite pour réparer les fortifications du château de son seigneur, mais ça me paraissait trop gros. ?
  19. Je refuse, je n'ai pas envie de me coltiner des électeurs mécontents devant chez moi. Même pour le pognon, la cantine de l'AN, etc. la médiatisation que ça implique, même faible, me fait déjà chier.
  20. Ça dépend, il se passe quoi si sa femme et ses enfants refusent de lui obéir ? Sinon, en anarcapistan, on peut échapper à la conscription avec une petite contribution financière ? Ou en faisant quelques travaux dans le bunker du coin ?
  21. Il y a peut-être un truc qui m'échappe, mais à quelle(s) question(s) est-ce qu'il répondait ? Il peut être pessimiste sur un sujet et optimiste sur un autre, non ? Par exemple, à propos des négociations d'un cessez-le-feu dans l'immédiat mais pas concernant une issue plus générale au conflit.
  22. Pourquoi l'Ukraine voulait rentrer dans l'OTAN ?
×
×
  • Créer...