Philiber Té

Si j'organise un repas chez moi avec des "connaissances" mais que je suis un peu radin et que je demande une petite contribution dans une cagnotte commune à a fin : est-ce que je suis un restaurateur clandestin ? Ou il me faut un diplôme de cuisinier au préalable ?

Après, tu jettes un coup d'oeil aux sources de la vidéo et tu constates que tout le contenu tient au résumé d'un seul article : Modelling the recent common ancestry of all living humans Je n'ai pas le courage de regarder la vidéo mais ça doit ressembler aux exposés que réalisent les étudiants de L2 ou L3 j'imagine.

Si on ne peut plus faire confiance à un hyperdocteur maintenant... Vraiment, je me demande quel genre de compte Nick suit sur twitter, car c'est toujours des pépites !

Et au petit matin...

Il n'y a pas de raison que ça arrive. Au contraire, le gouvernement a besoin d'eux pour appliquer toutes ces restrictions, ils se savent essentielles et préfèrent continuer à en tirer des bénéfices plutôt que de mettre fin à cette situation. C'est un peu naïf le coup du "ils sont forcés d'obéir, ils y vont à reculons"...

Je crois avoir trouvé la vidéo sur Youtube : "The question is either the tests are deffective or the vaccine is defective. They can't both be true. You can't both be vaccinated against it completely and catch it again with a vaccine being perfect [...]" "The experts are actually battling against the experts on this. It's not us, it's them !" "Obviously, we don't provide advice, we don't tell people what to do. We just encourage people to do the research themselves" "This has never been done before, they've never developped a vaccine in nine months" Meh... on connait ce refrain.

Je ne pense pas, je suis en France, chez Orange... il faudrait que je test sur mon téléphone tiens ! Mais du coup Neomatix a déjà répondu à la question du Dr Paul.

Qu'est-ce qu'il explique ? La vidéo ne fonctionne pas chez moi et je ne l'ai pas trouvé sur youtube...

Définis auteur.

C'est plutôt logique : si tu veux te vanter d'avoir ton nom sur un papier, c'est que tu es prêt à assumer ce qu'il y a dedans (responsabilité toussa). Sinon tu fais comme les autres, tu évites de parler de tes publis qui valent pas vraiment le coup...

Il me semble que c'est une réponse à l'argument : j'ai publié 2000 trucs, j'ai jamais fraudé donc faites moi confiance.

Tu te répètes : Je ne sais pas si c'est encore vrai pour ces dernières années. Les agriculteurs font face, de plus en plus souvent, à des restrictions de prélèvement et se tournent vers des projets de réserves pour compenser. La FNSEA et les autres syndicats en profitent d'ailleurs pour faire financer tous ces aménagements par de l'argent public. Mais si les modalités changent, la gestion au global reste catastrophique... et les conflits d'usage sont toujours aussi nombreux (cf. l'histoire des bassines la fois précédente) ! Ce qui motive les restrictions estivales, c'est l'indisponibilité de la ressource en eau à un endroit donné. C'est plus simple pour le préfet d'arbitrer entre les besoins en coupant directement une des pompes, en espérant que les autres ne se retrouvent pas à sec. Après, est-ce vraiment efficace...

Tu es quand même le pro de l'esquive !

C'est le paragraphe suivant : Avec la ref : A new twenty-first century science for effective epidemic response Justement, je ne suis pas sûr que ce genre de cartes soit si évident pour tout le monde :

Franchement, on se moque parfois des refs que je poste mais là... On passe d'une carte sur google map avec des études sur le climat à "In summary, Climate variability is largely tied to solar activity, and trace gas CO2 has little to do with it.", sans aucune démonstration en chemin... Genre ça "I have found a 44-year periodicity of heavy snowfall in Japan caused by the wavier jet stream as follows.", d'où ça sort ? Ou alors j'ai loupé un truc, ce n'est qu'un billet de blog et il y a un vrai article scientifique derrière ?

Du coup, je suis curieux, je vais jeter un oeil sur le site de Cnews pour voir quels étaient les sujets des précédentes émissions de Zemmour... et là, une pub : la belle histoire de france racontée Marc Menant et Franck Ferrand ?! Le gars qui pense que Troie se trouvait en Angleterre et Alésia dans le Jura, est invité à la télé pour nous raconter le roman national de Vercingétorix !

Tu as raison, je n'ai pas bien fait mon travail ! Une liste de liens vers les études présentées dans la vidéo : https://docs.google.com/document/d/1xR-KvocQ2lohCfzJalG1RvTzYwXLQ2ubWiSey5oa9qo/edit La publication dirigée par Serge Morand (la personne interviewée dans la vidéo) concernant l'émergence des maladies infectieuses, téléchargeable gratuitement : https://www.quae-open.com/produit/137/9782759224913/emergence-de-maladies-infectieuses Page 16 : "Mécanismes de l’Influence du Changement Climatique sur les Maladies Infectieuses" -> Climate change and adaptation of the health sector: The case of infectious diseases Page 19 : "Risques Pondérés des Impacts du Changement Climatique sur les Risques de Maladies Infectieuses en Europe" -> Public health. Monitoring EU emerging infectious disease risk due to climate change Page 31 : "Changement Climatique et Maladies Infectieuses en Zone Arctique" -> Climate change and infectious diseases in the Arctic: establishment of a circumpolar working group etc.

Il y aura un thème en particulier ou ce sera l'islam et les étrangers ?

En fait, personne ne lit ce que je poste ? A propos de la biodiversité : Dans la vidéo, à partir de 13:00 jusqu'à environ 15:30. Biodiversity and Disease Risk: the Case of Lyme Disease Ecosystem dynamics, biological diversity and emerging infectious diseases Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases Et la question du recensement des maladies infectieuses est régulièrement discutée dans la partie méthodologie des articles qui traitent justement de leur évolution sur les dernières décennies. Et dire "L’émergence de maladies infectieuses est favorisée par le changement climatique [...]" =/= "Toutes les maladies infectieuses sont dues au RCA". Concernant le changement climatique : Changement Climatique et Maladies Infectieuses Page 16 : "Mécanismes de l’Influence du Changement Climatique sur les Maladies Infectieuses" Page 19 : "Risques Pondérés des Impacts du Changement Climatique sur les Risques de Maladies Infectieuses en Europe" Page 31 : "Changement Climatique et Maladies Infectieuses en Zone Arctique" etc.

Merci, je checkerai ça. As-tu regardé la vidéo postée par Rahan ? As-tu lu les articles que j'ai partagés plus tôt ?

Je rappelle le sens de mon premier message : Je n'adhère pas à l'ensemble du discours rapporté dans l'article mais je voulais juste souligner que cette phrase, qui a été citée plus tôt, est une réalité : "L’émergence de maladies infectieuses est favorisée par le changement climatique et la destruction de la biodiversité mais également par les transformations de nos modes de vie, comme l’augmentation de la circulation des personnes et des biens et la croissance urbaine." Merci @RaHaN pour la vidéo de vulgarisation que je ne connaissais pas, les sources sont dans la descriptions d'ailleurs. En passant, à 4:07 on voit un graphique "global patterns of outbreaks of infectious diseases" qui devrait en intéresser certains. J'ai déjà partagé l'article de Jones et al. 2008, en voici un autre de 2014 sur ce sujet : Global rise in human infectious disease outbreaks La sédentarisation, l'augmentation des défrichements / déboisements, la domestication et la diffusion de l'élevage, etc. sont des éléments qui ont favorisé l'émergence de maladies infectieuses et le développement d'épidémies. Peut-on alors présenter ça comme un problème spécifique au Néolithique ? A mon avis (et de celui des chercheurs), oui. On pourrait poser le même genre de question pour la période du "grand échange", de la colonisation des amériques, etc. (on en a déjà discuté quelque part sur le forum il me semble). Même chose à propos de la mondialisation. Bien sûr, il y a toujours eu des échanges de biens et des mouvements de personnes à l'échelle du globe, mais la mondialisation correspond à quelque chose de plus spécifique. Parmi tout un tas de facteurs, est-ce que la mondialisation peut favoriser l'émergence de maladies infectieuses ? Et on en arrive à cette phrase : "L’émergence de maladies infectieuses est favorisée par le changement climatique et la destruction de la biodiversité mais également par les transformations de nos modes de vie, comme l’augmentation de la circulation des personnes et des biens et la croissance urbaine." On peut discuter des avantages et des risques liés à nos modes de vie. Personnellement, je considère que le risque sanitaire n'est pas suffisant pour conclure qu'il faut tous se confiner, arrêter de vivre en ville, stopper l'élevage, ne plus voyager, vivre en autarcie, etc. Mais ce n'est pas parce que certains soutiennent ce genre de conclusion (le "fond de l'article", etc.), qu'il faut considérer que tous leurs arguments sont systématiquement des mensonges. La phrase "L’émergence de maladies infectieuses est favorisée par le changement climatique et la destruction de la biodiversité mais également par les transformations de nos modes de vie, comme l’augmentation de la circulation des personnes et des biens et la croissance urbaine." reste vraie, même si certains l'utilisent pour nous renvoyer à l'âge de pierre. Je suis pour chercher des solutions, pas abandonner. Pour la suite, je ne sais pas s'il est utile que je partage encore d'autres articles qui vont dans ce sens. Éventuellement, je veux bien les ref de @Rincevent sur la consommation de gibier imparfaitement cuit.

Tu peux ajouter aux cervidés, les petits mammifères et les oiseaux + la fréquentation des forêts par l'homme. Plus généralement sur les maladies transmises par les tiques : Les principaux facteurs qui conditionnent le risque de maladies à tiques Et pour compléter ma réponse à Noob : Global trends in emerging infectious diseases

Tu as donc lu toutes ces études et tu en es arrivé à la conclusion qu'elles ne reposaient que sur de simples corrélations ? Je veux bien qu'on se moque de la science mais il faudrait quand même faire un effort d'argumentation avant d'affirmer que tout un domaine de recherche est bidon... Selon toi il n'y a aucun rapport entre l'urbanisation, l'évolution de l'environnement, la répartition des espèces, la probabilité des contacts avec l'homme et la diffusion d'un virus ? Simple corrélation, zéro causalité ?

Oui, c'est bien ce que j'ai dit : ce n'est pas le seul facteur, c'est l'un des facteurs listés dans la phrase que l'on commente depuis le début. Les voies maritimes -> "l’augmentation de la circulation des personnes et des biens" Ça tombe bien, ce n'est pas ce qui a été dit. Il y a bien une évolution de nos modes de vie en Occident (et de l'environnement), même si cette évolution est plus importante sur d'autres continents. Mais l'intérêt est justement de suivre l'émergence et la diffusion des maladies infectieuses depuis leurs points d'origines vers d'autres régions (avec ou sans les réservoirs, cf. ci dessus). En l'occurrence, l'urbanisation ou la déforestation en Chine ou en Asie du Sud-Est pourrait avoir une implication directe sur ce qui se passez chez nous d'un point de vue sanitaire (et économique). Et on ne peut pas non plus dire que le développement de ces pays est totalement déconnecté de ce qui se passe chez nous (mondialisation, tourisme, etc.). Comme par exemple des méthodes de suivis qui regardent justement ce qui se passe d'un point de vue écologique ? Cf. la vidéo et les études qui s'intéressent aux chauves-souris, à leur environnement et à leurs interactions avec d'autres espèces, dont l'homme. On trouve bien des chauves-souris dans les campagnes (grottes, jungles) et dans les villes (caves, etc.). Urbanisation -> Destruction ou rapprochement des habitats naturels. Oui, ça reste pour l'instant surtout un problème économique. Mais toujours la même chose : l'intérêt de comprendre ce qui contrôle l'émergence de maladies infectieuses, c'est bien d'essayer d'anticiper l'apparition de souches plus dangereuses (ou l'arrivée de celles déjà existantes dans des régions épargnées jusqu'alors mais disposant d'un contexte favorable à son développement).

Je ne comprends pas trop ta réponse : en quoi ce que tu listes ici va à l'encontre de l'hypothèse que le climat joue un rôle dans l'émergence de maladies infectieuses ? Encore une fois, l'idée n'est pas de dire que le changement climatique est le seul facteur à prendre en compte mais bien qu'il fait parti d'un ensemble d'éléments qui influencent ce phénomène. Pour la maladie de Lyme, on sait que c'est lié au climat (régime des précipitations, etc.) à la biodiversité (importance et répartition de la faune en forêt, etc.) à l'environnement (part des milieux ouverts et semi-ouverts, des milieux humides, etc.) aux pratiques humaines (loisirs, gestion des forêts, etc.)...