Philiber Té

Je n'ai pas retrouvé le topic où l'on parlait des prix Nobel, mais...

Ce n'est pas plutôt 4500 depuis aujourd'hui et non pas avant notre ère.

Oui, je ne suis pas totalement con non plus ! Bien sur que cette correction est bête, c'est même probablement la meilleure manière de dégouter cet enfant des maths. Je m'interrogerai surtout sur le cas de l'enseignant : comment peut-il passer à côté d'une évidence comme celle-là ? De la bêtise, du formatage, etc.

Hum... Il y a peut-être une chance que ce soit lié au cours sur la division, sur l'ordre des termes dans la notation "15:3", etc. ?

Et les votes semblent assez unanimes ! Je serai toujours aussi surpris que CP puisse attirer (et conserver) ce genre de lecteurs. Ça tombe dans le bon topic, puisque je trouve cet article plutôt con pour ma part. Ce n'est pas la première fois que je croise ce parallèle sur internet, toujours comme une démonstration que le Coran n'est pas compatible avec la démocratie, etc. 1) Parce qu'elle fait l'expérience chaque jour d'une cohabitation tout à fait sympathique avec des musulmans et des musulmanes, peut-être ? 2) Pas d'amalgame, ce n'était pas justement une histoire de distinction entre l'islam et l'islamisme ? 3) Il faut dire que la religion et les pratiques des musulmans n'ont absolument pas évoluées depuis le 6ème siècle... On parle bien du même antiracisme post-moderne qui dépeint les musulmans comme les plus capables de prendre une distance critique vis-à-vis de leurs croyances [etc.], parce qu'étant, par définition, acteurs de leur religion ? Le coup du libre-arbitre, c'est franchement un truc de sous-hommes. https://tetu.com/2017/06/21/on-a-parle-mosquee-inclusive-lgbt-et-islam-avec-limam-gay-ludovic-mohamed-zahed/ oh !

En ce moment, je dois avoir un penchant masochiste car je ne me contente pas de lire les articles de CP, je me plonge également dans l'enfer des commentaires ! Immigration et attentats : comment sortir du dialogue de sourds ? Peut-on parler d'islamophobie ? " Tout le reste n’est que verbiage : intolérance, politique, gauche, droite, racisme, face à une telle religion dont on constate partout où elle a acquis des droits sur la société (pays islamistes) les dégâts qu’elle génère. " " axiome N03: tous les musulmans ne sont pas des terroristes , mais tous les terroristes sont musulmans , un seul coup d’oeil sur les problèmes planétaires que pose cette religion suffit pour s’en convaincre. " " Le droit commun ne permet pas de lutter efficacement contre les dérives religieuses. " " l’islamophobie n’est pas une maladie auto-immune, c’est une reaction du corps social tout entier qui rejette en bloc une façon de vivre , pour incompatibilité avec nos sens des libertés publiques .. et nous ne ferons pas l’économie d’une confrontation directe violente " " vous devriez lire le dernier papier de Charles Gave, l islam est totalement incompatible avec la democratie, la laicite, la republique la france, l islam doit etre interdit en france, et tous les musulmans expulses. " " Quand les’usa sont entrés en guerre contre le japon ,il n’y avait pas de bons et mauvais japonais…pour l’islam on doit pratiquer la meme politique ,principe de precaution minimum " " Parler des islamistes comme une minuscule minorité des musulmans et prétendre que ces derniers désapprouvent? Ce n’est pas ce qu’on constate. " " musulmans , islamistes , etc , ils se comportent chez nous comme en pays conquis ; il ne fallait pas laisser faire " " Étant donné que l’Etat aide à installer la culture musulmane et défavorise notre culture, que le nombre de naissances aidant, l’avenir est transparent. Laissez le temps faire et dans 10 ans votre femme sera voilée elle aussi….youpi "

Les commentaires sur Contrepoints, toujours aussi désespérants : https://www.contrepoints.org/2019/10/09/355334-la-societe-de-vigilance-de-macron-denoncer-les-uns-les-autres Le coup de pub judiciaire de Zemmour a en tout cas bien fonctionné, on retrouve son nom partout !

Ah, tu sais ce qu'il a fait d'illégal ?

Le débat sur la suppression de la mention du sexe de l'état civil ou sur la carte d'identité dépasse d'ailleurs le cas des intersexués. C'est tout de même assez surprenant que la suppression de quelque chose mis en place par l'État pour mieux contrôler la population et distribuer des droits différents aux citoyens...fasse finalement autant débat chez les libéraux. La mise en place de recours contre les médecins qui mutilent des enfants et la simplification des procédures de changement de sexe à l'état civil, font déjà partie des revendications des associations militantes intersexes et transgenres. Alors les "bioléninistes"...

On est bien d'accord que la police (et les autres) n'a pas le droit d'arrêter ou d'interpeller quelqu'un sans motif valable ? Ni de le définir a posteriori ?

Personnellement, je parierais sur l'islamophobie (dans un paquet plus large autour de l'immigration) : - tous les partis politiques adorent redéfinir les concepts clés de la République pour se les ré-approprier à leur sauce et la laïcité figure certainement dans le top. - à l'instar de l'argumentation d'Ultimex, ça touche de nombreux domaines : les vêtements, la nourriture, l'école, etc. - on a un déjà plusieurs lois / mesures en place sans aucune remise en cause à l'horizon (si ce n'est pour renforcer le bousin) et on a même un nouveau story-telling accrocheur qui a donné lieu à une belle démonstration de force, passée tout en douceur : l'état d'urgence permanent - on nous parle beaucoup de la bienpensance mais les radios et les chaines télé grouillent de zélotes, qui ne trouvent plus grand monde en face pour leur tenir tête (ce qui n'est pas vraiment le cas avec l'écologie ou la justice-sociale, cf les nombreuses tribunes, etc.). - moins de personnes concernées directement : la taxe carbone ou les 80 km/h, c'est 80% des français touchés. Et puis ça coute sûrement moins cher à l'État qu'un grenelle. - même ici on reconnait que c'est une cause perdue, que l'effet "vilain petit canard" ne vaut pas le coup d'y dépenser trop d'énergie.

Une fonction du forum que je n'ai pas explorée : à quoi ça sert de suivre quelqu'un ?

C'est cadeau ! https://www.telegraph.co.uk/news/2019/10/03/extinction-rebellion-spray-fake-blood-treasury-building/

Ah oui c'est ça ! J'ai croisé son bouquin "Le grand procès de l'histoire de France" dans une librairie, ça m'a l'air d'être une bonne blague aussi.

Titiana McGrath

Ce site est vraiment bordélique : c'est bourré d'hyperliens qui mènent vers tout et n'importe quoi ?! En parcourant vite fait l'information, je pense qu'ils font référence à ces données là : Pliocene warmth, polar amplification, and stepped Pleistocene cooling recorded in NE Arctic Russia.

"le grand basculement anthropologique", c'est quoi ça ??

Je n'arrive plus à le retrouver mais je me souviens d'un manuel d'histoire "de droite" sorti il y a quelques années, avec des "grands hommes oubliés" et du "roman national", etc. Je me demande si ça se vend vraiment ou si c'est de la com' politique (des députés LR se félicitaient de cette nouvelle édition il me semble). Si ça parle à quelqu'un.

Comme le capital social ? Ce n'est pas une histoire de relations conjugales mais ça concerne les documents qui sont diffusés. Tu te fais prendre en photo dans un cadre privé pour une utilisation bien spécifique, pas pour te retrouver sur X plateformes internet.

La rengaine habituelle, non ? "les féministes sont toutes moches", "les socialistes sont mal habillés et hargneux"... Il veut réhabiliter "La pensée classique [...] est attachée à des principes essentiels comme la recherche du bien et du vrai objectifs, le rôle central de la personne, le besoin pour elle de communautés solidaires et d’une éducation humaniste." Mais il critique "le relativisme [...] c’est cette idée que le seul bien que doit reconnaître la société est le droit de chacun à définir comme il l’entend ce qu’il appelle vrai ou bien, sous réserve du droit équivalent du voisin. D’où un individualisme ravageur, qui mine potentiellement les biens communs bâtis patiemment au cours des siècles [...]" On essaye de résoudre l'équation : "le rôle central de la personne" + "la recherche du bien et du vrai objectifs" = BIEN "individualisme" + "droit de chacun à définir [...] [le] vrai ou bien" = MAL C'est la première réponse et c'est déjà débile ! Avec les droitards, c'est toujours pareil : - un coup c'est le communautarisme le problème, alors que les gens se cherchent "des références essentielles, sans lesquelles la confiance n’est pas possible" mais non il faudrait "une croyance qui s’impose à tous" (même si c'est pas vraiment tout le monde, drôle de commun). - un coup c'est le relativisme ou l'individualisme ou je ne sais quelle blague, parce que les gens veulent pas faire "commun" avec les droitards, ils préfèrent "se dégager de toute idée de bien ou de vrai objectifs, de toute communauté". Ce qu'il faudrait alors c'est "une réforme en profondeur de nos valeurs et priorités personnelles qu’il faut s’atteler, en commençant par soi et autour de soi", enfin surtout des autres qui veulent pas penser le bien et le vrai comme nous et qui font que jouer perso ("comme il l’entend, là où il veut, comme il veut") ! Y a vraiment zéro remise en cause, l'introspection ça sonne trop "individualiste" faut croire.

On appréciera l'exemplarité des policiers qui s'interposent lorsque leur collègue frappe à la tête une personne au sol ou contre un mur... ou pas. Dans la presse : https://www.ledauphine.com/isere-sud/2019/09/21/grenoble-la-video-d-une-interpellation-violente-publiee-sur-twitter?fbclid=IwAR0dK38KvOW1CUBQvWPQeFCV_OvzjtDAVwDHBvljfjDbQYlcWa1wn16TmWo

C'est peut-être aussi une nouvelle preuve de l'inefficacité de l'État : même s'il se donne les moyens de contrôler les paroles et les pensées, ça n'empêche pas Zemmour, Soral, Dieudonné & co. d'avoir toujours une certaine audience. Mais pour autant, ça ne signifie pas que la liberté d'expression n'est pas menacée dans les faits. Bon par contre, Zemmour à Cnews, j'ai hâte qu'on revienne me parler du politiquement correct sur toutes les ondes... En passant : filmer, c'est collaborer.

En même temps, quand tu n'as qu'une clé de lecture pour voir le monde et résoudre les problèmes... c'est plutôt une tare commune. Le GIEC s'adresse aux gouvernements, très logiquement ce qui en ressort est un discours politique avec l'État comme solution. Si tu vas chez ton plombier pour parler de tes problèmes d'électricité, tu as une chance qu'il soit honnête et te redirige vers un électricien. Mais l'honnêteté chez les politiciens... C'est vrai que maintenant, c'est le Grand Remplacement qui est à la mode. Mais il ne faut pas oublier la bombe démographique africaine avec tous ses migrants qui se massent au bord de la Méditerranée ! Sans parler de l'Inde et de la Chine... Mais j'espère que tu auras l'occasion de te confronter à un anti-nataliste un de ces jours et que tu viendras nous le raconter. Le discours sur le paternalisme et le sexisme des politiques familiales existe déjà à gauche depuis un moment en passant. Mais ça va vers une réallocation plus juste des ressources de l'État, pas une disparition des aides purement et simplement...