Astral

Alors désolé pour la question d'idiot, mais quelles sont les conclusions a tirer ? J'en suis resté à MSCI World and chill.

Les droits de douanes ce sont les barrière tarifaire. De mémoire le problème au sein de l'Europe et du Canada ce sont les barrières non tarifaire.

De toute les façon, cela avait été dit dès les premiers droits de douane de Trump contre le Canada : les premières barrières tarifaires et non tarifaires ralentissant la croissance au Canada sont celle entre provinces, même après les nouveaux droits de douane américain. On a le même constat en Europe dans je ne sais plus quel rapport (les premières barrières tarifaires et non tarifaires ralentissant la croissance dans l'Union Européenne sont celle entre pays de l'union, même après les nouveaux droits de douane américain). On a probablement le même constat en interne en France. C'est un choix de ne pas traiter ces sujet, rien d'autre. Washington est une bonne excuse. Hier c'était Bruxelles ou Pékin.

Je suis totalement d'accord. Il y a des vrai mesures à prendre sur ce sujet pour limiter les dégâts que la polices fait dans ces cas et pour retrouver les coupables initiaux. Mais ça n'excuse pas un désir de vengeance envers le camps politique adverse car on l'estime responsable de manière collective pour ces délits/crimes.

Personne ici, enfin j'espere, ne te dira que le swating ou le harcèlement n'est pas un problème même quand il n'y a pas de dégâts et de blessés alors qu'il y en a souvent. Cela devrait etre puni. Mais le swating n'excuse pas les actions delictueuse voire criminelles des forces de polices locale ou fédérales et en particulier de l'ICE. Ce sont deux problèmes graves différents qui doivent etre résolu mais ce n'est pas certain que les forces politiques des deux bord veulent travailler sue ces sujets, car je pense qu'une partie de la solution est de rendre les forces de police responsable de leurs actes et d'abandonner l'immunité.

Alors mon problème avec l'idée de bombardement sur l'Iran est le suivant : après les bombardement, c'est quoi ton programme ? Parce que la Yougoslavie, ils ont tenu longtemps sous le bombardement de l'OTAN, et avec une diminution très faible de leurs capacités et c'était au porte de l’Europe. L'Iran, ce sera une autre paire de manche. Donc ma question est la suivante : c'est quoi le programme au delà du raid aérien qui soulage mais qui n'a probablement pas d'effet massif sur le régime ?

Ils se serreront les coudent en continuant d’acheter Boeing et Locked Martin. Je serait presque prêt à prendre le paris. Et en estimant que la France se doit d'engager ses armements nucléaire pour un pays qui nous a espioné au profil des USA.

Le problème est que si la France le fait seul et en premier, cela ne sera pas compris par les autres pays europeen. Il faut que le mouvement soit amorcé par des pays européens plus atlantiste que la France (type Danemark) si l'on ne veux pas être isolé en Europe.

Je découvre que pour un certain nombre de personnes, LFI n'est pas un parti d’extrême gauche.

Alors il fait une telle fixation sur le prix que j'aurais été à sa place, j'aurais également donné le prix à Trump pour éviter qui ne cherche à se venger sur moi, ou sur mon pays. Je pense Trump totalement capable de ça. Et j'aurais fait ça même si c'est humiliant. Je pense qu'elle n'a de toute les façon aucun avenir politique même après le "don" car c'est elle qui avait le prix initialement et le comité Nobel rappelera que le prix est non transférable. En fait je serais le comité Noble, j'annulerais le prix Noble de la paix 2025.

Écart de revenus avant et après transfert selon l'INSEE : https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F7i5mzqz61nsf1.png Mais sinon il n'y a aucun problème.

Dites, il y a une raison de se diriger plus vers des ETF suivant le MSCI ACWI que vers le MSCI World ? Qu'en pensez vous ? Je vois beaucoup de recommandation sur le net en ce sens sur les reddit dédié mais je comprends que le AWCI ajoute les pays dits émergents, dont des pays ou il peut y avoir des problème de droits de propriété ou de rule of law/état de droit. J'avoue que je ne suis pas enthousiaste à première vue. Je pense notamment au CTO, pas le PEA.

Désolé pour la question idiote, mais on est d'accord que c'est une bonne nouvelle ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ?

Et le chiffre que tu donne pour la France est global ou juste lié aux EPR ?

Bon, à ce stade j’espère qu'ils devront envoyer des hommes au sol comme Trump l'a évoqué et qu'il se prennent 10 ans d'opération sans aucune diminution, voire une augmentation, des flux de drogues. Peut être qu'un jour ils apprendront ...Mais il y a très peu de chance. Sinon, ça n’inquiète personne le "We’re going to run the country until such time as we can do a safe, proper and judicious transition" ? Russie et Chine doivent se marrer ...

J'aimais l'époque où l'on évitait de donner gratuitement des arguments et des justificatifs à nos adversaires. Je suis prêt à admettre que je commence a avoir un scepticisme prononcé pour la politique américaine, mais je pense que c'est un mauvaise idée a long terme. Et je ne suis même pas sur qu'à court terme cela arrange beaucoup les choses localement. Ce que ces pays ont besoin de sont au mieux des transitions pacifiques de pouvoir, au pire des transitions internes. L'action externe est le meilleur moyen de décrédibiliser toute opposition. Totalement. Je pense qu'ils sont persuadé de pouvoir imposé leur candidat. Peux être le vainqueur du prix Nobel de la paix.

Que l'on m’ôte l'idée de ma tête, ce n'est pas ce qu'à tenté de faire la Russie avec l'Ukraine ?

Bon, ça fait deux jeux de suite que j’abandonne : Sekiro et Death gambit. Pour Sekiro, c'est parce que je ne comprends pas le système de combat. Je pense que ma manette a une faiblesse sur le bouton de parade, mais je pense que c'est surtout un problème de réflexe de mon coté. Je ne souhaite pas prendre la semaine nécéssaire pour comprendre les timings de ce jeu. Death gambit, c’est parce que le jeu a décidé d'avoir un NPC dans la zone principale qui tue les autres NPC/marchant sans avertissement. C'est couplé a une exploration et des combats très basiques. Je n'ai pas de temps a perdre avec un jeu qui se fou de ma gueule. Sinon, je recommande Nine Sols, The Last Faith, Blasphemous 1 et 2, Grime et Aeterna Noctis. J'ai trouvé les Axiom Verge 1 et 2 extrêmement moyen que ce soit en exploration ou combat. Je n'ai pas compris que dans le 2 j'ai passé la grande majorité de mon temps dans le corps du robot. Le seul reproche que j'aurais pour Blasphemous 1 est que l'on ne peux pas atteindre la vrai fin (et donc le true final boss) dans sa première partie si l'on ne suis pas une soluce (a moins d'avoir beaucoup de chance). Donc soit il faut être près à au moins deux playthrough, soit accepter de voir la vrai fin sur youtube. Et attention Nine Sols est difficile. Je n'ai pas accroché à Salt and Sanctuary. Je me perdais en permanence et je pense que le jeu aurais besoin d'une carte. Mais sinon le jeu a l"air très correcte dans le style Dark Souls 2D. Et dans le style rogue like, j'ai apprécié Hadès, même si j'ai arrêté âpres la fin de l'histoire principale.

Ils taxent déjà. Ils risquent surtout de clore changer la réglementation pour interdire le MSCI World en PEA.

Et PER. Je crois que les seules choses qui ne sont pas touchées sont les livrets réglementés et l'assurance vie.

Alors pourquoi on ne classerait pas ce futur comme dystopique (du point de vue americain, le reste du monde n'etant pas abordé dans la serie) ?

Alors parfois tu peux avoir des problèmes de bande passante si tout le monde tente de partager un flux vidéo. Mais c'est peut etre un problemecseulement dans les pays en voie de développement.

Alors quand on en est au stade où l'on considère le Brésil ou le Canada comme problématique car non-americanophile et le Mexique comme hostile, je pense que l'on est dans la paranoïa profonde au mieux, du grand delire plus probablement. Et je le parle pas de toi, mais des américains si c'est vraiment leurs sentiments. Je rappelle que pour le Mexique et le Canada, on parle de nations qui sont dépendante à tous les niveaux (économique, militaires, ...) des USA. Et pour le pétrolier, je pense que l'on parlerait de piraterie pour n'importe quelle autre pays.

Toutes les chancelleries savent que le premier qui ouvre sa gueule sur le sujet se prendra un coup de pelle dans la nuque par les américains. Donc elles préfèrent être hypocrite car elles estiment que ne pas l'être n'a pas un cout-bénéfice intéressant.

Et vu que le contraire serait un mauvais précédant, les responsables ne seront jamais inquieté s'il s'avère que les décisions étaient criminelles.