Extremo

Je lis La Grève, ultra-captivant ! (big up à @Johnathan R. Razorback) J'en suis au chapitre XXI, début de la troisième partie. Pavé sur la philosophie de Rand qui s'impose pour dans quelques jours quand j'aurai fini...

Et je m'en suis pris beaucoup d'autres depuis, heureusement d'un côté, qui ne tente rien n'a rien. C'est juste que ça m'a pas autant marqué que ces deux-là qui m'avaient vraiment fait l'effet d'un coup de massue. Sûrement parce que, comme beaucoup, j'étais vachement moins bien dans ma peau lors de cette sale période qu'on appelle les années collège. Pour ça qu'il faut pas se marier avant 30 ans ! (enfin je parle pour les mecs hein, si comme on le dit les filles sont plus matures je présume qu'il n'y a pas de problème à ce qu'elles se marient plus jeunes ) Anti-capitaliste, va ! J'ai jamais eu de boutons moi, juste la moustache dès 13 ans et la barbe dès 15. Ça me donnait un air Charles Bronson au milieu de mes potes imberbes. Jelena Jensen est mieux que les deux réunies, vrai boobs et pas de tatouages. Pour revenir au sujet, si certains qui ont du mal à faire le premier pas dans la vie réelle s'en sortent mieux en ligne j'imagine que ça peut être une bonne chose de passer par les sites de rencontres mais perso je m'en suis vite lassé. A une période j'obtenais pas mal de dates en ligne (sur Lovoo en particulier, gratuit et moins inondé que Badoo) mais j'ai arrêté au bout de quelques temps parce que, sans vouloir être méchant, c'était juste la galère totale pour y trouver des filles intéressantes.

Exactement. La différence se trouve dans la façon de regagner son énergie. Un extraverti n'est pas forcément plus confiant tout comme un introverti n'est pas forcément condamné à être asocial pour le restant de ses jours. La différence entre un extraverti timide et un introverti c'est que le premier s'isole par défaut, tandis que le second c'est davantage par choix. Moi, durant une partie de l'adolescence. Jusqu'au moment où, à 14 ans, je me suis pris les deux plus magnifiques râteaux de ma vie à juste quelques mois d'écart. D'abord de ma coress allemande, qui était une pure 10 et je ne comprenais absolument pas pourquoi on l'avait mise avec moi. Puis d'une fille de ma classe, qui m'a mis un mémorable râteau sur MSN (l'époque où ça existait encore ). Bref, après tout ça, à partir de l'entrée au lycée, je sais pas pourquoi mais ça m'a revigoré. Je me suis mis à fond au sport pour muscler un peu ce corps frêle et j'ai commencé à sortir davantage et à rencontrer plus facilement du monde et des filles. Cela dit je suis toujours un E chelou sous certains aspects (me semble que les ENTP sont les E les plus ambivalents donc ce n'est peut-être pas si étonnant). J'aime pas travailler en groupe, ça me saoûle, et j'aime passer pas mal de temps seul à la bibliothèque. Mais je pourrais jamais passer une journée entière sans sortir de chez moi ni intéragir avec quiconque, et quand je suis un peu déprimé mon premier réflexe c'est toujours d'appeler des potes fêtards pour sortir et rencontrer du nouveau monde. Comme au foot, un bon buteur a plus de chances de scorer s'il a un bon passeur avec lui

Excellente chaîne.

Non, je suis sûr que dans un monde féministe il y aurait toujours du porn mais seulement avec des filles de plus de 100 kg, pour ne pas montrer de "corps irréalistes".

Il est passé dans l'émission de Tom Woods il y a quelques temps :

Pro-Market AND Pro-Business

- Capitalisme et liberté de Friedman : le premier que j'ai lu. Je suis en désaccord sur certains points importants mais ça reste un très bon ouvrage d'introduction. - Le libéralisme de Mises : celui-ci porte davantage sur l'aspect philosophique. - Basic economics de Sowell : uniquement disponible en anglais et bien plus long que les deux autres mais extrêmement complet et avec des tonnes d'exemples concrets sur pratiquement toutes les façons possibles et imaginables dont la planification économique, même avec les meilleures intentions du monde, amène à des résultats bien inférieurs à ceux d'un marché libre.

Finalement je comprends de mieux en mieux les critiques du concept de propriété de soi.

A la limite là le pire c'est même pas qu'ils se revendiquent "libertarian socialist" mais qu'ils créent un caucus au sein du Libertarian Party qui est explicitement libéral (au sens européen) et pro-capitaliste.

Tiens, je viens de tomber sur une petite bande de clowns qui jouent sur les mots pour infiltrer en douce le LP : https://lpedia.org/Libertarian_Socialist_Caucus_of_the_Libertarian_Party https://www.facebook.com/LibSocCaucus/ Comme "libertarian" vient de "libertaire" il serait donc tout à fait possible d'être "libertarian socialist"... Alors qu'ils savent très bien que "libertarian" aux USA inclut uniquement les plus fervents partisans du capitalisme.

Genre tu l'estimes à combien le pourcentage de mecs qui diraient beurk à la vue de Kate Upton ou Malika Ménard ?

Une dictature c'est quand les gens sont communistes, déjà.

Je n'en ai pas le souvenir en tout cas. A sa décharge, et bien que son approche était en effet globalement utilitariste, je dirais quand même que Mises s'en éloigne sur certains points comme sa défense sans compromis du droit à l'autodétermination ou encore la théorie subjective de la valeur qui me semble difficilement compatible avec l'utilitarisme.

Ça manque cruellement de rousses par ici ces derniers temps... : Leanna Decker Heather Marie Hoke

Evidemment, impossible d'avoir le reste sans les libertés économiques. Comme le disait Friedman, il n'y a pas forcément la liberté partout où il y a le capitalisme mais il y a le capitalisme partout où il y a la liberté. Mais que les libertés économiques soient nécessaires au reste n'implique pas qu'on puisse considérer comme libéral un régime qui soit dépourvu du reste, on pourrait juste dire à la limite qu'il est sur le bon chemin. Ce que tu dis là c'est comme dire que pour gagner un 200 mètres il faut déjà être capable courir les 100 premiers mètres. Oui, absolument... Mais ce n'est pas suffisant.

Cherchez l'erreur...

Je suis le premier à être d'accord que le degré de démocratie d'un pays n'est pas forcément corrélé à son degré de liberté mais Singapour en tout cas est un régime autoritaire (Hong Kong peut-être un peu moins) qui ne peut être considéré comme libéral puisque le libéralisme ne se résume pas qux questions économiques, comme déjà mentionné plus haut. Disons qu'un despotisme éclairé libéral est techniquement possible en pratique mais la probabilité que ça se produise est très faible, si tu préfères.

Ah oui, en effet. Même si le régime de Pinochet n'était évidemment, comme Singapour, pas libéral en dehors des questions économiques. D'une certaine façon oui, mais ce n'est pas vraiment un cas qu'on peut généraliser à beaucoup de situations puisque son pouvoir est très fortement contrebalancé par : 1) La taille très réduite du territoire et par conséquent la possibilité de pouvoir émigrer très facilement. 2) La possibilité qu'a le peuple, à travers les institutions de démocratie directe, de tout simplement abolir la monarchie. 3) Le droit de sécession de chaque commune.

Je dirais que Reagan et Thatcher ont davantage été influencés par Friedman et le reste de l'école de Chicago que par les autrichiens. Même si la différence entre les deux écoles est plus méthodologique que pratique (sauf peut-être sur les questions de politique monétaire où les autrichiens sont en général de plus fervents partisans de l'étalon-or). Qui, David Friedman ? En théorie c'est tout à fait possible d'avoir un despote éclairé libéral mais dans la pratique je doute que ce soit fructueux. Quelqu'un avec un autant de pouvoir est bien plus incité à en abuser. Un peu comme avec les libéraux pro-UE qui voulaient en faire une zone de libre-échange et de libre-circulation dans toute l'Europe le tout dirigé par un Etat minimal. Aujourd'hui on voit le résultat et le fait qu'une telle centralisation du pouvoir ne pouvait qu'aller dans la direction de plus de socialisme et de protectionnisme, conduisant au monstre bureaucratique qu'on connait actuellement. Dans une certaine mesure on peut parler de Singapour mais ça reste un régime autoritaire avec une économie libérale plutôt qu'un vrai régime libéral. Quid de la majorité qui impose constamment des trucs à la minorité ?

+1. Cette vidéo est très intéressante également :

Le visage ressemble mais les boobs me semblent différents.

C'est d'un ridicule...