Extremo

Je suis pas sûr d'avoir bien pigé le dernier axe : https://www.16personalities.com/articles/identity-assertive-vs-turbulent

À mon sens l'ègoïste place son propre intérêt d'abord sans prendre en compte les autres individus. Tandis que l'individualiste cherchera son intérêt personnel oui, mais sans empiéter sur le droit des autres de faire de même. D'un point de vue strictement étymologique l'égoïste place l'égo, le je/moi, d'abord ; tandis que l'individualiste place l'individu d'abord, ce qui est bien plus général et universaliste que simplement sa propre personne.

C'est exactement le mot que je cherchais en lisant @PABerryer. Je suis d'accord avec une bonne partie de ce qu'il a écrit, mais le terme individualisme n'est pas le plus approprié. Du peu que j'ai lu sur Stirner je ne comprends pas comment on peut le considérer anarchiste ou même individualiste. Égoïsme n'est pas individualisme tout comme nihilisme n'est pas anarchisme.

Easy. Le libéralisme c'est la loi El Khomri sans les subventions aux milliardaires, l'ultra-libéralisme c'est les deux à la fois.

Ah oui c'est sûr que si on le compare à l'autre "insoumis" il est nettement plus civilisé et supportable. C'est dingue que tous les insoumis se ressemblent, entre Mélenchon, ce rouquin, et l'autre Alexis chépukoi. Ça gueule énormément pour rien et ça se pose en défenseur des plus modestes mais sans aucun fond, que des appels à l'émotion, et ça tente direct de changer de sujet dès qu'on parle du Venezuela.

Je vais faire mon rabat-joie mais je pense pas que ce soit un super coup marketing, ni une bonne représentation des idées elles-mêmes, que le "paroxysme du libéralisme" (comme l'a dit Ruquier à un moment) soit associé à fumer des joints en recevant le RU (même le rouquin communiste est contre) et à l'inceste... Bon cela dit il a bien répondu á l'autre folle sur l'inceste. Même si je n'ai pas non plus trop d'avis sur sa légalisation.

Jana Defi

Ouais enfin les SJW propagent un peu un double-message, d'un côté on t'affirme qu'hommes et femmes sont exactement pareils et que relever n'importe quelle différence serait sexiste ou misogyne, mais de l'autre on va te pondre des tas d'articles pour te dire en quoi la femme est "scientifiquement" (ça rigole pas) supérieure à l'homme dans X domaine. Ça oscille entre l'égalitarisme aveugle et le suprémacisme féminin, deux positions éminemment contradictoires mais ça n'a pas l'air de les déranger.

Et qu'il passera plus de temps à parler de trucs libéraux que du RU.

Je dirais que ce n'est pas forcément une question d'autoritarisme. Les femmes sont en général plus sensibles à la "logique" redistributive et égalitariste du socialisme, sans forcément voir le côté coercitif derrière, parce que ça fait appel aux émotions. Ça peut sembler caricatural mais je pense que ça peut en partie expliquer pourquoi il y a aussi peu de femmes libérales, une philosophie aussi rationaliste a davantage tendance à attirer les hommes. Tout comme le côté compétitif du marché libre.

9 Women Describe Horrific Treatment at the Hands of Their Jailers Je me demande si on entendra les féministes sur des cas comme ça...

The FBI Was Warned About A School Shooting Threat From A YouTube User Named Nikolas Cruz In September Bravo le FBI. Ils devaient être trop occupés à enquêter sur la prétendue interférence russe dans les élections américaines pour se focaliser sur de vrais problèmes.

Comme toujours, le terme "néolibéralisme" en dit davantage sur celui qui l'utilise qu'autre chose. Mais ce que j'aimerais savoir vis-à-vis des gens qui utilisent ce terme c'est quelle différence voient-ils du coup entre le "néolibéralisme", toujours utilisé péjorativement, et le libéralisme tout court. Parce qu'au final s'ils insistent tellement sur le "néo" ça veut implicitement dire qu'il y aurait une forme classique du libéralisme qui serait préférable à ce terrible "néolibéralisme". Mais un terme vague qui ne veut de toute évidence rien dire, et dont strictement personne ne se revendique, est une cible parfaite pour blâmer tous les maux de la société dessus. Et le couplet sur les inégalités... J'ai jamais compris en quoi c'était un problème en soi. Les inégalités (de richesse) n'ont jamais tué personne, la pauvreté oui. Les égalitaristes en tout genre semblent bien plus focalisés sur comment piquer le fric des plus riches que sur comment améliorer le sort des plus pauvres.

Un grand merci pour ce service de qualité, @Hugh Aurais-tu les noms des 3 charmantes demoiselles d'en-dessous ?

Youtube qui se met au virtue signalling.

Gustave de Molinari and the Anti-statist Liberal Tradition, Part 1 Gustave de Molinari and The Anti-statist Liberal Tradition, Part 2 MBTI for Skeptics

J'adore. Mais je ne vois pas qui c'est.

TIL qu'il y a 103 millions d'habitants aux Philippines. Chaud de se dire que le psychopathe qui leur sert de président a autant de pouvoir sur autant de gens.

Facepalm du jour : une agence inutile d'une bureaucratie inutile veut obsessivement planifier ce que 50% de la population mondiale fait de sa vie. Marrant, ou inquiétant, qu'il ne leur vienne même pas à l'esprit une quelconque autre explication que le conditionnement de la société patriarcale pour expliquer de telles divergences. Qu'est-ce qu'il faut à ces gens pour se faire à l'idée que, même avec toute la discrimination positive du monde et une écriture ultra-inclusive, il ne se réussiront jamais à instaurer quoi que ce soit qui se rapproche d'un 50-50 parfait dans la répartition hommes-femmes dans toutes les filières et secteurs et que ce n'est même pas un objectif désirable ?