Extremo

Dans les faits la seule question à se poser pour savoir si la sécession est un droit est : peut-on justifier moralement que l'Etat central envoie l'armée pour envahir la région indépendantiste ? Pour moi la réponse est un "non" retentissant. Qu'on soit personnellement contre une sécession en particulier est une chose, défendre qu'en dernier recours l'Etat central doit envahir la région indépendantiste en est une autre entièrement différente. Et c'est la seconde qui définit si la sécession est un droit ou pas, quoi qu'on pense de tel ou tel mouvement indépendantiste en particulier. Or l'auteur de l'article évite soigneusement cette question en soulignant simplement que certains mouvements indépendantistes sont protectionnistes, nationalistes, socialistes, etc. Puis il finit pas botter en touche en concluant que le panarchisme est la meilleure solution. Oui, idéalement c'est peut-être une solution optimale, mais en attendant ce n'est pas du tout le monde dans lequel on vit actuellement et il faut des solutions intermédiaires. D'ailleurs question protectionnisme on voit bien depuis le Brexit qui est le plus protectionniste entre l'UK et l'UE. La plupart des Brexiteers sont très favorables au libre-échange et voient la sortie de l'UE comme une opportunité de commercer plus librement avec le reste du monde (quand même près de 80% du PIB mondial). Tandis que du côté des européistes, Macron en tête, ça se tourne de plus en plus vers le protectionnisme européen assumé. Après bien sûr qu'il y a aussi des mouvements sécessionistes favorables au protectionnisme, c'est juste que c'est loin d'être une règle générale et puis il ne faut pas oublier que plus un territoire est petit et moins son économie est diversifiée plus les effets du protectionnisme sont néfastes. Le droit à l'autodétermination peut aussi signifier la volonté des habitants de la région indépendantiste de se rattacher à un territoire plus grand (comme l'Ecosse à l'UE). Pour ce qui est de la légitimité du suffrage universel et du système démocratique en général, évidemment que ce système est plein de défauts et je suis loin d'être le dernier à le dire, mais dans le monde actuel c'est la solution la moins imparfaite pour une séparation pacifique. Parce que l'alternative à la reconnaissance du résultat du suffrage c'est l'Etat central qui envahit la région indépendantiste. Prenons l'exemple de la Californie, si la majorité des californiens votent pour faire sécession et que l'Etat fédéral l'autorise (ça fait beaucoup de si, mais admettons) les grands perdants seraient bien sûr les californiens qui veulent moins d'Etat comme les libertariens ou les Républicains à tendance libérale, ainsi que les entrepreneurs, les religieux, ou encore les détenteurs d'armes qui verront leurs libertés restreintes. C'est une solution imparfaite donc il y aura malheureusement des perdants, mais le fait est aussi que dans ce cas ce serait un sacré Etat socialiste en moins au sein du Congrès américain pour voter pour un gros Etat-providence et des hauts impôts/dépenses, donc un Calexit signifierait très probablement davantage de liberté pour les individus des 49 autres Etats. Ce n'est pas parfait, c'est juste un moindre mal.

Ca dépend de quelles femmes et de quels hommes on parle. Une femme non-esclave avait bien plus de droits et vivait infiniment mieux qu'un homme esclave par exemple.

Il semble vraiment sérieux dans son délire de faire évoluer encore plus l'UE en monstre socialo-protectionniste. Au final ce n'est pas un modéré/centriste, il est extrémiste dans son européisme. Les européistes ont chaud aux fesses depuis le Brexit donc maintenant ils veulent accélerer considérablement cette centralisation du pouvoir dans les mains de Bruxelles qui perso me fait vraiment froid dans le dos. Le risque étant bien sûr que dans les prochaines années on se retrouve avec des Etats-Unis d'Europe mais avec un projet beaucoup moins libéral que les USA dès le départ...

Damn j'ai eu 95% ! Pourtant j'ai choisi plusieurs fois la femme dans les questions sur les métiers et j'ai l'impression d'avoir donné des réponses plutôt nuancées

Rothbard aussi en parlait dans L'éthique de la liberté. Il comparait le maître-chanteur, qui est généralement au moins moralement condamné, avec la commère, qu'on prend généralement bien plus à la lègère voire avec humour, alors qu'au bout du compte le maître-chanteur, contrairement à la commère qui balance tout direct, laisse au moins la possibilité de ne pas divulger l'information, du moment qu'on y met le prix. Je pense que c'est ouvert à débat, même si c'est clairement pas le genre de trucs qu'on défendrait en priorité.

Article intéressant sur son discours à l'ONU et ses incohérences : http://reason.com/blog/2017/09/20/trumps-selective-sovereignty-is-par-for

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-children https://sputniknews.com/art_living/201709201057548263-sweden-children-environment/ Ca va finir avec une politique de l'enfant unique ces conneries...

https://www.instagram.com/laurelawitt/

Un truc bien avec l'élection de Trump c'est qu'au moins maintenant même les Etats les plus Démocrates comme la Californie se rendent compte qu'il est dangereux de confier trop de pouvoirs au gouvernement fédéral.

Je vois pas trop comment un ethno-Etat pourrait être libéral-compatible. Mais pour moi on peut tout à fait être raciste et tous les phobes du monde et être libéral, à condition que ce qui est proposé sur le plan politique est bien indépendant des croyances et opinions personnelles.

Pas vraiment. A la base le terme a été inventé par Paul Gottfried, paléo-conservateur américain : https://www.wikiberal.org/wiki/Paul_Gottfried Pour désigner les factions de la droite américaine qui étaient opposées aux néo-conservateurs. D'où le terme, "alternative", l'idée était de créer une alternative solide aux néo-conservateurs au sein de la droite américaine. C'était donc assez large et ça n'avait rien à voir avec le nationalisme blanc (Paul Gottfried étant d'ailleurs juif). Mais il me semble que c'est effectivement Spencer qui a donné à ce terme son sens actuel.

C'est une constante chez les socialistes, la responsabilité individuelle n'existe pas. Tout comme si Cuba et le Venezuela sont actuellement des désastres économiques c'est la faute aux capitalistes américains.

The Space Race Is Now "Privatized" - But You're Still Paying for It

Pas à ma connaissance. Il a fait pas mal de vidéos sur les différences de QI mais je ne l'ai jamais vu défendre l'idée d'un ethno-Etat.

Je pense quand même que l'écrasante majorité des alt-righters sont favorables au protectionnisme, pas parce qu'ils auraient sagemment étudié la question mais parce que c'est le nationalisme économique donc c'est forcément bien, alors que le libre-échange serait une position de mondialiste donc forcément mauvais. Ca va pas chercher plus loin à ce niveau-là je pense. Molyneux n'est pas alt-right puisque ce mouvement se définit avant tout par l'ethno-nationalisme.

Débat intéressant entre Block et Caplan.

Tant que Ronaldo et Messi seront en activité je vois mal un autre joueur remporter le ballon d'or.

Dur à croire, vu que Block ne tient même pas les mêmes positions que Hoppe et Rockwell sur l'immigration : https://mises.org/system/tdf/13_2_4_0.pdf?file=1&type=document Et puis il a aussi soutenu Obama en 2008 parce qu'il semblait être le moins belliqueux par rapport à McCain et Clinton : https://www.lewrockwell.com/2008/05/walter-e-block/dear-barack/

B1, C1, et C5.

C'est aussi marrant que les "z'inégalités" soient considérées comme un problème mais pas la pauvreté et la famine. Genre ils seront pas contents que les plus pauvres améliorent leurs conditions de vie si ça signifie que les riches s'enrichissent eux aussi en même temps.

Passionnant en effet ! Merci pour le partage (bon par contre il a tort sur Interstellar ).

Je me demande à quoi ressemblera l'attaque du PSG avec Mbappé... Comme Neymar restera certainement à son poste préferentiel sur l'aile gauche ça voudra dire qu'il y en aura un entre Cavani et Mbappé qui jouera à droite, ce qui ne les met pas forcément dans les meilleures conditions. A moins qu'ils tentent un truc nouveau genre 4-4-2 losange avec Neymar en 10 derrière Cavani et Mbappé (https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Psg-comment-faire-jouer-le-trio-mbappe-cavani-neymar/824939).