Jensen

J'imagine que la différence vient du fait que le porc doit être absolument cuit à cœur alors que le bœuf est souvent mangé saignant?

TLDW: le Danemark ne fait effectivement rien avec le Groenland, qui est du coup un poids mort pour eux, et mis à part les transferts d'argent du Danemark vers le Groenland, l'île est déjà plus ou moins indépendante. En terme de présence militaire, importante puisque le Groenland est entre l'Europe et la Russie, celle du Danemark est négligeable, mais les US ont déjà des bases, qui ont déjà été étendues avec l'accord du Danemark. Du coup l'idée d'une vente du Groenland n'est pas complètement déconnante, pourvu que la population locale soit d'accord, mais à part poser son grozizi sur la table, on se demande bien l'intérêt.

Pour le coup, ça m'intéresse, parce que effectivement, ça me paraîtrait logique de ne pas mélanger les viandes, mais le boucher de Waren avait l'air de dire que c'était un changement récent.

Manger ou acheter?

Pas plus que de boeuf dans le porc.

Ah oui, ces hindous qui nous empêchent de mettre du boeuf dans notre porc c'est vraiment un sujet de discussion en France! Tellement bizarre!

Il faut malgré tout une masse critique pour amorcer le processus, ne serait-ce que pour avoir la possibilité matérielle d'être intolérant. Les vegans qui ne mettent pas les pieds dans un supermarché qui vend de la viande, ni les gens qui refusent de voir du hallal dans les rayons ne remplissent ce critère. Inversement, je ne dirais pas que les végans sont les plus intolérants dans le contexte d'un supermarché. Un supermarché sans viande, sa clientèle le fuirait assez vite.

Pour le coup, c'est un ajout du compte qui relaie la vidéo (sauf à ce qu'il s'enfonce dans une vidéo plus longue que celle relayée par ce compte), le "czar" n'utilise que son nom. Aux US, "blanche", dans ce contexte, ça sous-entend fortement (en tout cas ça ôte le doute dans l'esprit du public, à tord ou à raison), que la fille n'était pas liée de près ou de loin aux membres du gang, et donc que ça peut arriver à eux / à leurs filles. Utiliser la couleur de peau comme appartenance à groupe social est socialement accepté aux US, donc je pense qu'il ne faut pas l'interpréter comme si c'était dit en Français (surtout que j'imagine - j'espère - que le compte relaie cette vidéo pour la dénoncer).

https://nationalpost.com/opinion/secret-rcmp-report-warns-canadians-may-revolt-once-they-realize-how-broke-they-are Le RCMP, c'est un peu l'équivalent canadien de la gendarmerie nationale. Je trouve leur rapport un peu surprenant, il y a des problèmes, mais visiblement l'estimation du RCMP est bien pire que la mienne. Ce qui est à la fois rageant et donne de l'espoir, c'est qu'il suffirait d'enlever les freins mis sur les projets d'exploitation de ressources naturelles pour que le Canada soit aussi riche que la Norvège, et laisser la bulle immobilière faire pouf pour corriger immédiatement les problèmes des jeunes. Évidement les boomers feraient la gueule, mais vu que leur plan de retraite est d'endetter leurs enfants et petit-enfants à hauteur du million de dollars canadiens en leur refilant la baraque qu'ils ont acheté pour 1/3 du prix (ajusté de l'inflation), fuck them

J'ai commencé la saison 2. La saison 1 était géniale, une dystopie à la fois WTF et bien ficelée, avec juste ce qu'il faut de surréalisme.

??? Le site fait une liste de personnes à cibler pour détruire leur propriété, refusent de supprimer la donnée si les gens ne plient pas devant la menace à peine voilée, et tu trouves ça "potache"? Les destructions existent, et le lien en parle Une autre source, qui détaille cet aspect davantage https://www.latimes.com/california/story/2025-03-21/bondi-calls-tesla-attacks-domestic-terrorism (on soupçonnera difficilement le LA times de faire du sensationalisme pro-Musk) Écrit par un journal penchant à gauche, hein.

C'est ça qui t'interpelle dans l'histoire? C'est pas que je ne soit pas d'accord, je n'aimerais pas être actionnaire de Tesla, mais c'est un peu éclipsé par l'aspect terrorisme domestique, non? (et twitter n'a pas l'air de faire si mal que ça https://www.ft.com/content/d4616dec-c4c7-417f-8549-134710bbc5b1)

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/tesla-owners-targeted-dogequest-website-musk-b2718404.html

Ça rappelle des souvenirs d'hadopi...

L'article CNN relaie le tweet en le présentant comme venant d'une porte-parole du homeland security 🤷‍♂️ Celui qui répond travaille pour the guardian, donc j'imagine que l'article est https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/19/trump-musk-french-scientist-detained du coup le commentaire inclus serait Ce qui ne dit... rien, mis à part dénier la version "critique de Trump". T'inquiète, je suis dubitatif aussi j'ai bien parlé de "la version d'une porte-parole". Elle me parait plausible, ce qui reste assez loin de "vraie". L'ESTA est valide deux ans, il pouvait en avoir un d'avance. Et le refus à la frontière a ses avantages par rapport à la révocation de l'ESTA (dont le caractère arbitraire des décisions des douaniers). Imaginons le scénario suivant: - le chercheur a fait plusieurs allez-retour à Los Alamos. Durant ces séjours, il a pris des photos / documents, qui, s'ils ne sont pas assez important pour envoyer le bonhomme en prison, agacent les responsables du labo - un des officiels de Los Alamos passe un coup de fil à un de ses potes aux douanes après le retour du chercheur en France. Il décide de faire une inspection ciblé sur le chercheur la prochaine fois qu'il revient, en indiquant clairement à l'officier en poste quoi chercher - ils ont maintenant fait passer un sale quart d'heure au chercheur, envoyé un signal clair aux autres, et obtenu des preuves pour un éventuel procès civil (j'imagine que cbp a gardé les données, ou à minima un compte-rendu assermenté) Version alternative plus amusante: les documents sont bénins, mais chercheur a couché avec la femme d'un officiel de Los Alamos, qui a monté les documents confidentiels en épingle

Il aurait pris des informations confidentielles alors qu’il n’était même pas aux US, et tenterait de les rentrer en douce aux US ? Oui, ça me parait bizarre aussi. Alors ça aucune chance. Si la version de la porte parole est vraie, c'était ciblé (ce qui du coup serait beaucoup moins grave du point de vue du respect des libertés). Quoi qu'il soit aussi possible que le planton de la douane ait pensé, à tord, que les données étaient confidentielles en voyant des trucs bizarres comme des maths. C'est logique si les faits ne sont pas assez graves pour de la prison. Le tweet parle de données confidentielles et d'accords de non divulgation, ce qui ne place sur le plan du civil, pas de violation de secrets militaires. Du coup, j'attends avec impatience la réponse du gouvernement français et/ou des détails additionnels de la part des US

Comme quoi, il y a du bon à prendre chez tout le monde! (même si je suppose que nous aurions des désaccords assez francs sur la méthode de remédiation) C'est d'autant plus facile quand on externalise le risque d'épidémie vers le contribuable.

Suite de l'affaire du chercheur français refoulé: la version de la porte-parole du homeland security https://www.cnn.com/2025/03/20/europe/french-researcher-expelled-trump-intl-latam/index.html

"Nos poules ont un système immunitaire tellement naze vu les conditions dans lesquelles elles sont élevées qu'elles vont toutes mourir de la grippe si on ne les tue pas toutes en premier. Et les agriculteurs vont souffrir après que toutes leurs poules soient mortes. Alors surtout ne changeons rien à la situation actuelle qui incite les agriculteurs à élever des poules en mauvaises santé et dans des fermes-usines gigantesque ou une seule poule qui attrape la grippe veut dire la mort de dizaine de milliers de poules"

On ne sait rien de pertinent sur cette décision, à part les principes généraux des douanes américaines qui sont largement critiquables. Mais imaginer le scénario le plus logique, ça n'est pas "vouloir absolument trouver une explication". Et à choisir, j'aime autant une explication qui n'implique pas qu'on ouvre des enquêtes auprès du FBI pour critique du président, parce qu'elle a tout de même plus de chance d'être vraie que la création d'un délit de lèse-majesté aux US. C'est toi qui bouche les trous avec ce qui t'arrange pour nous sortir du "critiquer Trump devient du terrorisme" sans même avoir la pudeur d'ajouter un conditionnel, et c'est un pattern qui devient fatiguant. C'est gros après "critiquer Trump devient du terrorisme". Et oui, l'appel au meurtre d'un président en exercice, ça rentre assez facilement dans la case "terroriste", et "mais c'était une blague" ne passe auprès des douaniers d'aucun pays (ils doivent être opéré du sens de l'humour lors de leur 1er jour). Le douanier n'aurait jamais du voir cet hypothétique message en question à la suite d'une fouille aléatoire, mais bizarrement, on est tous d'accord là dessus. Je ne sais pas comment ils contournent le 4e amendement (les fouilles à la frontières sont jugés raisonnables par défaut?), mais ils admettent sans problème s'arroger le droit de fouiller dans les téléphones https://www.cbp.gov/travel/cbp-search-authority/border-search-electronic-devices

Non, sauf à dire qu'une grosse proportion des électeurs de Trump sont anti-Trump, ce qui serait assez cocasse. Et le contexte rendait assez clair de quel type d'anti je parle. Mais aller, rajoute "rabique" dans mon post si ça te fait plaisir et que tu as du mal avec l'implicite.

Je prend les paris que les messages en question contenaient un appel au meurtre décontracté auxquels les anti-trump nous ont habitués. On verra si les messages sont publiés un jour...